Intel visar Lunar Lake – "den mest effektiva arkitekturen någonsin"

Har det där nån relevans i praktiken?

Dvs, finns det nån som väljer mellan Mac och "PC"? Gissar att 99% av köparna redan innan ev prestandafunderingar har bestämt sig för det ena eller andra eco-systemet ändå.

Innan Apple lanserade M1:an, så fanns inte en dator från Apple på kartan för mig.

Men efter att se vilket otroligt övertag Apple Silicon hade, så blev det snabbt en MacBook Air M1 för mig.

Såhär fyra år efter revolutionen startade, så kör jag nära nog enbart Mac hemma.

Numera är det Windows som försvunnit på kartan för mig, där x86 känns helt dött.

Det beror på vilken relevans man tänker sig. Att en ipad råkar vara snabbare på vissa saker än en desktopdator är inte så farligt i sig men det hintar om att ARM är vida överlägset x64, åtminstone på låg effekt.

Kombinerar man det med den stora nyheten på området från några veckor sedan där MS i princip påstod att de har portat windows till ARM lika bra som Apple portade MacOS till ARM så kan det få enorma konsekvenser.

Det skulle exempelvis kunna bli slutet för AMD och Intel, eller slutet för komponentmarknaden och hemmabyggda datorer.

Det kan leda till att "vanliga" Windows kommer kunna köras på mobiltelefoner och att mobiltelefonen därmed ersätter laptops för många användare.

Windows phone skulle kunna återuppstå på mobiltelefoner, eftersom det kommer vara "vanliga" windows med ett GUI anpassat till mobiler. Lite som IphoneOS en gång i tiden baserades på MacOS.

Jag tror persondatormarknaden står inför den största förändringen sedan 1984.

Tror det är högst relevant. Var själv "PC-användare" fram till hösten 2000 2020, bytte till MacOS då allt jag behöver finns även där och "Apple Silicon" var så totalt tekniskt överläget för mitt use-case.

Det verkar inte vara helt ovanligt, AnandTech skriver detta

"For as much as Intel is riding high in the mobile PC CPU market (AMD's share there is still but a fraction), the company has been feeling the pressure over the last few years from customer-turned-rival Apple, whose M-series Apple Silicon has been setting the bar for power efficiency over the last few years."

När det finns någon som är så väldigt mycket bättre, även om det kanske inte alla kan byta, så blir det ett problem då alla borde ställa sig frågan: varför är den teknik jag använder så långt efter vad som uppenbarligen är möjligt?

Sen lär det kvitta rätt mycket om Ipad är en direkt konkurrent eller ej. Om nu en fläktlös pekplatta kommer ur 2024 som världens snabbaste CPU spiller det över på Intel/AMD, de ser ut som clowner i när deras >200W desktopmonster får stryk av något sådant.

Sista meningen passar bättre på ditt inlägg

När mobiler som går utan fläkt med heldagars batteritid är snabbare än speldatorer så borde man snabbt inse att pc inte är så bra som det en gång var

Är rätt säker på att Apple lämnade Intel var primärt på tekniska meriter och det är har blivit ett väldigt stort problem för Intel att de hamnat så långt efter Apples ARM64. Så för mig, likt nog många andra, är det nog inte alls känslomässigt, det handlar om att läsa innantill och lura ut vilken siffra som är större en den andra för att få grepp om vem som har bästa lösningen.

Microsoft har också nämnt att de noterat Apples framfart, att de väljer att ha ett separat event före Computex ihop med Qualcomm (och bara Qualcomm) kring framtidens "AI PC" är knappast något man, från ett affärsmässigt perspektiv, kan ignorera. Microsoft om någon vet vilken katastrof det är för deras plattform om utflödet av utvecklare till MacOS fortsätter. De har flera gånger pekat på att Windows blev dominerade då väldigt många utvecklare såg det som bästa plattform på 90-talet -> det mesta utvecklades primärt för Windows under lång tid.

Under väldigt många år har lansering av senaste generation x86 automatiskt också betytt att världen fått en ny måttstock på maximal CPU-single-core prestanda. Att tappa det lär inte någonstans vara bra PR.

Ingen såg riktigt Arm som seriösa när de med sina första försök gav sig på servermarknaden med "hundratals kycklingar". Intel kunde enkelt vifta bort det med att peka på hur man aldrig kan ersätta ett par oxar (Xeon) med kycklingar oavsett hur många de är. Intel var 100 % rätt här, deras problem är att de starkaste CPU-kärnorna som finns när man håller sig runt 3-4 GHz (där servers tenderar ligga) är rakt av ARM64 baserade.

Det vi nu ser är att hyper-scaler efter hyper-scaler väljer att bygga sin egen ARM64 lösning. Inte direkt för att Apple råkar ha en pekplatta som är utrustad med världens snabbaset CPU, utan för att de rimligen ställer sig frågan: "hur är det ens möjligt för någon att så totalt dominera perf/W, borde inte Intel/AMD kunna göra något som är minst lika bra?"

SweC har helt missat att länka Nvidias Computex presentation, den var förvånansvärt bra (personligen min klara favorit av Nvidia, AMD, Qualcomm och Intel presentationer) och Jensen tycker på det som i nuläget nog är Intels enda potentiella räddning: ju mer specialiserad kretsarna blir, ju mer beroende blir saker av att ha bra programvara. Intels 3D-drivare är "sådär", men ihop med Apple är man ändå den som ligger på en klar andraplats kring bra programvara för GPGPU, "AI acceleration" etc. Nvidia överlägsen etta, Qualcomm verkar få en hel del hjälp från Microsoft just nu men de kommer gå på pumpen om de inte steppar upp rejält.

Sen kan man fundera vilken tag man bäst använder. Har själv fortfarande svårt att greppa vad Apple lyckats med när man sitter och använder en M3 Max för programutveckling, "AI prylar" och även spel. Det är laptop som ofta inte ens verkar behöva fläkten och den matchar 14900K/7950X i absolut prestanda, det medan CPU-delen drar 20-30 W! Man har en GPU som matchar Radeon 7900XT i GPGPU-laster och kan köra spel i "retina upplösning", samtidigt som den drar 30-40 W. Oavsett vad man vill kalla det är det total utklassning av konkurrensen i alla fall.

Varken Apple eller Nvidia är kanske de som är mest behov av mer pengar just nu. Så hoppas verkligen Qualcomm, Intel, AMD, Arm eller någon mer kan riktning komma in i matchen (Arm har hyperscalers, men de skulle behöva mer rull på mer "normal" server/desktops och det kanske blir Nvidia som tar upp den bollen 2025...). Bryr mig mindre om vem/hur man når dit, så hade inget problem att växla från Linux/x86 till MacOS/ARM64 för få vara med i toppen, byter igen om/när någon har något bättre (och vore skönt att komma ifrån Apple, det är väldigt dyrt...).

Sist: klart det är en bubbla. Vi är på ett teknikform för tekniknördar, det är inget genomsnitt av populationen. Många här har datorn som ett kraftfullt TV-spel och det läget är just CPU-utvecklingen mindre viktigt just nu då även ett par år gamma CPUer verkar vara mer än nog för att driva även de mest avancerade spelen. Här är det nästan bara GPU som spelar roll. För mig är CPU primär flaskhals för det datorn används till.

På Linux: väldigt snabbt (2-3 år), men det kommer då bli ännu en ISA då x86-64-v2/v3 lär stanna ett bra tag till.
På Windows: så här långt har det väl egentligen aldrig tagit mindre än ett decennium innan övergången kan anses någorlunda komplett...

Men den här tråden är ju för folk inuti bubblan! Det är en frizon.

Kraftuttrycken som används är motiverade baserat på det som händer. Vi har sett samma utveckling i många branscher, de som dominerat länge blir bekväma och plötsligt kommer någon från sidan och gör något som får de etablerade att se ut som losers. Utvecklingen som stagnerat totalt under de etablerade lossnar och vi får ett teknologiskt kvantsprång.

AMD och Intel har förstås några av världens smartaste chipdesigners och deras anställda är inga clowner. Däremot har organisationen som helhet arv i form av affärsmodeller och ingrodda strukturer som blockerar tillsynes uppenbara beslut.

Kodak uppfann enligt vissa källor digitalsensorn, men affärsledningen såg att alla pengar kom från tillverkning av film så de satsade inte på det.

Tesla kom med elbilar och den samlade bilbranchen som kunde gjort elbilar när som helst och tillverkat bilar i över 100 år ber plötsligt kinesiska upstarts om hjälp för att få veta hur man skall göra det bra.

Apple kom med Iphone, Nokia som var den enorma dominanten då hann bara precis få panik innan de försvann. Palm-chefens reaktion är ännu ett exempel - "Vi har funderat länge på hur man gör en bra telefon, datakillarna kommer inte bara knäcka detta".

Intel och AMD är i Kodak-läge skulle jag säga, deras business har varit x86/x64 men om windowslaptops och allahanda servrar går över till ARM64 finns det inte pengar nog i det som återstår för att hålla liv i en arkitektur till. Åtminstone inte om den är underlägsen.

Det sagt, är Lunar Lake underlägsen? Återstår att se än så länge men jäklar var det är spännande här i bubblan just nu.

Om man vill köra något annat operativsystem än Windows och MacOS så finns det än så länge inget alternativ till x86 + ACPI. Asahi utvecklas ju utan något stöd alls från Apple och Qualcomm har ju historiskt aldrig gett stöd för något OS annat än Windows för deras konsumentkretsar så vitt jag vet.

Personligen så ser jag det som en av de största farorna med att branschen dumpar x86. Alla enheter blir lika nerlåsta som telefoner och surfplattor.