Intel bekräftar anledningarna till problem med instabilitet

Inb4: 15% lägre prestanda, haha.

Tyckte jag lästa att Intel även sa att det har varit CPUer som oxiderat men ska ha varit fixat sedan 2023?

Så ny mikrokod med hur stor prestandaförlust? Får man pengar tillbaka för mellanskillnaden i förlorad prestanda nu eller blir det "Vi lOvAr BaRa UPP TILL huehuehue"?

De väntar även med utrullningen till efter nya Ryzen släppts, så klart inte med flit.

Har det ens varigt några problem med processorer som har körts på ''stock'' voltage?

Det där tog en bra stund att fixa! De måste funderat länge på hur de ska låtsas som att det regnar.

Moderkortstillverkare som Asus har satt "stock" voltage på tok för högt rakt ur lådan så "ja".

@Ryzer
Även Asus "stock" inställning har varit överklockad, med andra moderkortstillverkare som gjort samma sak. Inte default inställningar nu, utan "intel baseline" stock inställningar har vart överklockade av Asus bland annat.

Så "ja" instabilitet har även hänt med "stock" inställningar vilket är vad jag kört sedan releasedagen av 13700K . Att ordentligt överklocka löste stabilitetsproblemen, att manuellt sätta intel baseline löste även stabilitetsproblemen.

Intel har haft åratal på dig att säga till dem om de tyckte det var för högt. Istället var de nöjda med att deras processorer presterade bättre. Inte bara ASUS som gör så är i stort sett alla tillverkare som gör så.

Det förklarar inte heller servermoderkorten som inte har någon form av OC eller något och som är utformade för stabilitet först. Där Wendell nämnt att de hade massor med problem.

Intel har flugit för nära solen när de försökt komma ifatt AMD.

AMD gjorde liknande med fina FX när Intel var mer effektiva.

Men det verkar ju fortfarande vara ett problem som blir värre och värre med tid -- så jag antar att det de menar är att mikrokoden ger för hög spänning, vilket på sikt skadar kislet?
Och därmed är deras fix med mikrokoden något som ser till att problemet inte förvärras med tiden, men inte något som faktiskt löser stabilitetsproblemen hos de som redan har dem?

Självklart vet Intel bättre än vad jag gör, men efter all brist på transparens så litar jag inte alls på att detta är hela lösningen... Jag förväntar mig att det är mer till denna historian, och att den kommande mikrokodsuppdateringen inte fullständigt löser problemen för de processorer som blivit instabila.

Edit: detta inlägg av Vlad11 är exakt vad jag också tänker.

Intel erkänner att problemet med felaktiva voltmatningar är orsaken till instabilitetsproblemen och att microcode-fixen inte kommer göra att instabila CPU:er tillfrisknar. Det är reklamation som gäller i de fallen.

Litar inte heller på men hoppas verkligen att detta är lösningen.

Det verkar ju så enligt inlägget på reddit (tack @THB!) men det står inget överhuvudtaget om det i nyheten eller i inlägget på Intels forum -- vilket ju är jäkligt fult. De verkar försöka mörka att detta inte kommer lösa problemen för de som redan har dem snarare än att göra det tydligt att de med skadade processorer måste göra en RMA.

Njae? Så pass mycket har de ju inte sagt. Man kommer bara hela vägen dit med en del läsande mellan raderna (men då är det ju egna antaganden man pratar om, inte vad Intel sagt), vilket väl är en del av problemet angående just kommunikationen.

Om vi bryter ned det:

De säger (erkänner?) iaf att detta är *ett* problem de identifierat. Vi kan hoppas att det är det enda problemet.

Det där är ju något som Intel sagt något om, det enda man kan väga in där är väl att de i allmänna termer hänvisat kunder att kontakta kundservice om man har problem.

Vad de faktiskt sagt är väl istället enbart:
* De har identifierat att förhöjd spänning ligger bakom stabilitetsproblem i vissa CPUer
* De har identifierat att den förhöjda spänningen orsakats av en (felaktig) algoritm i mikrokoden
* De kommer släppa uppdaterad mikrokod som rättar detta
* Kunder som har problem med sina CPUer hänvisas att kontakta kundservice

Ja, det visade sig nyligen att processorer som använts för spelservrar i workstation- och server-moderkort baserade på chipset W680 visat sig ha en väldigt hög failure rate (bortåt 50% enligt en källa till Level 1 Techs). Dessa moderkort kör konservativa inställningar och har därmed aldrig är varit över det du kallar "stock", om nu inte processorn själv begärt det.

Det duger dock inte i mitt tycke. En förlängd garanti för detta problem så att man fortfarande kan få processorn utbytt om den uppvisar stabilitetsproblem om några år är det enda som är acceptabelt (annat än en RMA i preventivt syfte, men det känns lite överdrivet ). Det är inte konsumentens fel att Intel sålt en defekt produkt som dör i förtid.

Det har ju rapporterats om stora problem även i server-parker osv, så detta verkar gå långt bortom att spänningen på några gamer-moderkort från ASUS skulle vara problemet.

Men hoppas för alla drabbade att Intels fix funkar.

Ja, det är det som Wendel från Level1Tech kommit fram till genom att begränsa sin undersökning till CPU-er från datacenter och W680 chipset. Dessa har typiskt lågt satt voltage och restrektiva inställningar i BIOS fokuserat på stabilitet.

RMA'a din cpu om den redan uppvisat problem (och just dekomprimering i UE5 är väl ett ställe problematiken särskilt visar sig), det är vad intel också föreslår om jag förstått det hela rätt.

Glhf!