Råd nätverk 100 m2 tvåplanshus i trä

I princip kan du köra ett MESH med Wifi6-7 med en del där fibern går in och en annan på övervåningen så du kan koppla in datorn i sovrum 3. Fördelen med mesh är att du kan flytta runt enheterna för optimal täckning

Jag kör Decos mesh med 3 stycken XE75. Det jag framförallt allt gillar är att de har 3xgigabit per enhet så man kan köra trådat mellan enheterna och ändå ha utgångar kvar så jag behöver bara en switch i mitt kontor/spelrum.

Trähus brukar vara enklare att få bra täckning i, mycket möjligt att det räcker med en enhet. Brukar vara enklast att testa på plats då täckningen beror på placeringen, hur mycket brus det finns och vad som går i väggarna och golvet. Finns flera appar till mobilen man kan använda för att läsa av uppkoppling/länk för närliggande WiFi (signalstyrka, frekvens, länkhastighet etc).

Helt rätt, där jag bor nu är det 140 + 140 kvm(källare) 1st Unifi ac-ap-pro ger täckning i hela huset.

Håller med. TS hus är väldigt likt min flickväns tidigare hus. Hon hade bra täckning med en AC-AP-LR längst upp i mitten av huset.

En router kommer räcka låter det som

Använd eller låna något gammalt skrot för att ta reda på hur förutsättningarna är. Återkom när du har mätningar på signalstyrka där du eventuellt skulle placera mesh-noder. Finns ingen anledning att stressa innan du flyttat in.

Om du bygger med kabel så går det alltid att få till täckning med fler AP, då köper man till utrustning som marknadsförs som AP och lägger till dessa, samt anpassar kanal och sändningsstyrka. Fördelen med trähus är ju att det är enkelt att dra kabel genom väggar och golv.

Nackdelen med att inte ha ett helt integrerat system kan vara att roaming fungerar sämre än med proprietära lösningar. Men ingen behöver ju egentligen roaming utöver vad klienter ändå gör, det handlar mest om FOMO.

Ja, du behöver en router för att få routing, brandvägg och NAT. Unifis hårdvara med två ethernetkontakter går att routa med, men inte med orginalmjukvaran och inte i fantastiska hastigheter.

Rimligtvis i entren mellan mediakonverteraren och AP:n nätverksmässigt, eftersom du då har möjlighet att slå på eventuell WiFi i routern och experimentera med om du får bättre täckning. Men huvudsaken är ”routern ytterst mot internet”.

Du vet att AC snart är två generationer gammalt? Det kommer dock att funka fint, tills tillverkaren överger mjukvaran.

Problemet som jag ser det är att man sällan vill sätta en router där blir mest optimalt WiFi. Vem vill ha en spindel med åtta armar i taket i hallen? Unifi och några andra AP's ser ut som en brandvarnare och smälter in på ett helt annat sätt.

Skaffar du en sådan lösning så blir du inte beroende av att kunna "bygga ut" routern. (Vad det över huvud taget innebär.) Den största anledningen jag kan se till att byta saker i nätverket är för att man vill ha bättre WiFi, och med AP-lösningen så kan/ska du stänga av WiFi i routern och bara köra den som en router.

När det kommer till Mesh och andra liknande lösningar så kan jag bara tipsa om att kolla upp hur pass långlivade de är. Kan du köpa ett system idag och komplettera med fler satelliter om fem år, eller måste du då byta hela systemet? Någon som har ett äldre mesh-system som vet?
När vi nyligen flyttade kompletterade jag med ytterligare en Unifi AP, då detta nya hus är stor yta i ett plan, så det räcker inte med en. Men jag funderar nu också på att använda en AP AC Lite som jag också har liggande för att täcka upp ett hörn som fortfarande har lite klent WiFi. Unifi-systemet har funnits länge och det kommer hela tiden nya produkter som du kan koppla in i samma system.

Att jag rekommenderade mesh är så att du slipper kabeldragning och kan vara mer flexibel med placering.

Undvik wifi5 eller AC. Det märks stor skillnad i latency (rapphet) i faktiskt användande även om AC kan uppnå höga datahastigheter.
WIFI6E eller 7 kanske är onödigt dock.

Kan vara klokt att testa med en gammal router först dock.