Microsoft ska återstarta olycksdrabbat kärnkraftverk

Permalänk
Melding Plague

Microsoft ska återstarta olycksdrabbat kärnkraftverk

Företagets datacenter ska om några år drivas med el från Three Mile Island.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Snyggt, världen behöver mer grön elproduktion (på säkra ställen).

Visa signatur

Corsair 5000D | PRIME X670E-PRO | 7800X3D |
Kingston Fury Beast DDR5 2x16GB @6000MT/s CL30-40-40-28 | TUF RTX 4090 | 2 * 2TB WD Black SN850X PCI-E 4 |

Permalänk

Frågan som alla ställer är vilken färg kommer de ha på blåskärmen? Jag är ironisk.

Detta ämne blir lätt en politisk debatt som vi ej får ha. Men det är ganska självklart att datateknik i framtiden kommer kräva allt mer energi. Likaså att folks liv till större del kommer använda datorteknik. Alltifrån det klassiska till att sitta framför datorn, till att man är ute och joggar och har smarta glasögon och hörlurar, men ändå förbrukar mycket datakraft i molnet.

Sedan kommer folk gnälla på att folk använder datakraft till onödiga saker, där man kan diskutera vad som är onödigt? Vissa kommer säkert säga saker som det där dataspelande och Netflix-tittande är något som i onödan förbrukar energi.

Permalänk
Medlem

https://www.youtube.com/watch?v=-RpUlDtANyg

Om någon har missat denna klassiker om harrisburg

Permalänk
Medlem

Fan vad häftigt!

Permalänk
Medlem

Hur fungerar detta i realiteten? Har dom något datacenter i närheten som drar 800MW(!)? Det går ju knappast dra kablar tvärs över landet som går specifikt till deras datacenters. Eller är det som så att de "reserverar" den effekten från nätet och det kan lika gärna vara kolkraft som matar deras datacenter

Permalänk
Medlem
Skrivet av julgranen:

Hur fungerar detta i realiteten? Har dom något datacenter i närheten som drar 800MW(!)? Det går ju knappast dra kablar tvärs över landet som går specifikt till deras datacenters. Eller är det som så att de "reserverar" den effekten från nätet och det kan lika gärna vara kolkraft som matar deras datacenter

Antingen köper man elen man producerar, eller så (mer sannolikt) löser man det genom lögnen som kallas utsläppsrätter..

Fränt är det iaf, även om memen hade varit bättre om det var Nvidia som gjort det…

Visa signatur

Krusidullen är stulen

Permalänk
Medlem
Skrivet av julgranen:

Hur fungerar detta i realiteten? Har dom något datacenter i närheten som drar 800MW(!)? Det går ju knappast dra kablar tvärs över landet som går specifikt till deras datacenters. Eller är det som så att de "reserverar" den effekten från nätet och det kan lika gärna vara kolkraft som matar deras datacenter

De skriver på ett Power Purchase Agreement (PPA), där elproducenten garanterar att leverera till ett visst pris. Så ja, de "reserverar" effekten som du skrev.

Permalänk
Skrivet av julgranen:

Hur fungerar detta i realiteten? Har dom något datacenter i närheten som drar 800MW(!)? Det går ju knappast dra kablar tvärs över landet som går specifikt till deras datacenters. Eller är det som så att de "reserverar" den effekten från nätet och det kan lika gärna vara kolkraft som matar deras datacenter

Garanterat att kärnkraftverket producerar den effekt den kan där den finns. Och att Microsoft sedan förbrukar så mycket energi som de just då behöver där de behöver ha denna. Och då kan Microsoft säga att de har tillfört lika mycket energi som de förbrukar för något.

Ska man in och filosofera. Så växelspänning fungerar inte så att det fylls på med elektroner där det produceras och exakt samma elektroner sedan kommer ut där det förbrukas. Det är då enligt mitt tycke bara trams att dra några separata strömledningar för att vinna någon filosofisk resonemang. Dock kan det behövas nya strömledningar av annat som att nuvarande ej har kapacitet och man vill bygga in mer redundans.

Permalänk
Medlem
Skrivet av julgranen:

Hur fungerar detta i realiteten? Har dom något datacenter i närheten som drar 800MW(!)? Det går ju knappast dra kablar tvärs över landet som går specifikt till deras datacenters. Eller är det som så att de "reserverar" den effekten från nätet och det kan lika gärna vara kolkraft som matar deras datacenter

Någon variant av det senare tolkningsförslaget är det rimliga antagandet. (Och det gör ju ingen direkt skillnad såvida effekten faktiskt behövs "där den finns")

Och om man söker fram exempel på möjliga källor (Swec anger ju ingen) så hittar man t.ex. detta:

"Power from the plant would be used to offset Microsoft's data center electricity use, the companies said."
-- https://www.reuters.com/markets/deals/constellation-inks-powe...

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || Sapphire Pulse RX 7900 XTX || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Permalänk
Medlem

Restavfallet kommer användas för att fylla på de här:

Visa signatur

Operativsystemet som löser nästan alla problem: Mint

Permalänk
Medlem

Att kalla kärnkraft för ’fossilfri energi’ känns ganska fel. Uranbrytningen är ju dels miljögiftig, men framförallt är ju uranet självt en högst ändlig och icke förnybar resurs som är äldre än solsystemet självt… däremot är det såklart långt mer miljövänligt än olja och andra kolbaserade energikällor

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Att kalla kärnkraft för ’fossilfri energi’ känns ganska fel. Uranbrytningen är ju dels miljögiftig, men framförallt är ju uranet självt en högst ändlig och icke förnybar resurs som är äldre än solsystemet självt… däremot är det såklart långt mer miljövänligt än olja och andra kolbaserade energikällor

Fossilfri betyder dock endast att den inte kommer från tja, fossiler. Såsom olja och kol.

Förnybart däremot, det är det verkligen inte! Ej heller miljövänligt i sig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Att kalla kärnkraft för ’fossilfri energi’ känns ganska fel. Uranbrytningen är ju dels miljögiftig, men framförallt är ju uranet självt en högst ändlig och icke förnybar resurs som är äldre än solsystemet självt… däremot är det såklart långt mer miljövänligt än olja och andra kolbaserade energikällor

"Fossilfri" och "förnyelsebar" är ju dock olika saker? Känner lite att olika begrepp blandas ihop här

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || Sapphire Pulse RX 7900 XTX || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Permalänk
Skrivet av medbor:

Att kalla kärnkraft för ’fossilfri energi’ känns ganska fel. Uranbrytningen är ju dels miljögiftig, men framförallt är ju uranet självt en högst ändlig och icke förnybar resurs som är äldre än solsystemet självt… däremot är det såklart långt mer miljövänligt än olja och andra kolbaserade energikällor

På tal på solkraft. Är solens energi förnybar eller oändlig? *Jag är ironisk*
Nå, jag håller med dina argument.
Jag tror det ordnar sig. Jag minns så väl när jag var liten och vissa sa att oljan typ skulle vara slut nu.

Permalänk
Medlem

Microsoft hjälper ju också oljebolag att hitta nya oljeresurser genom AI modeller som predikatera vart det finns potentiella källor värda att borra efter. (Bland annat )

Dem försöker knappt dölja det heller:
https://info.microsoft.com/rs/157-GQE-382/images/Whitepaper%2...

https://www.yahoo.com/news/microsoft-secretly-selling-ai-foss...

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Medlem

Vi kanske ska skicka iväg väte till solen för att kompensera vårt energiuttag.
Om vi någonsin träffar på utomjordingar, så är det första de lär sig från vår kultur att beskatta oss för vårt nyttjande av solenergin.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Blub:

https://www.youtube.com/watch?v=-RpUlDtANyg

Om någon har missat denna klassiker om harrisburg

Menar JA!
Å så är det även med vindkraftverk...
Alla vill ha lägre ELpriser men! Ingen vill ha dem (generatorernana) nära sig..

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win10Pro | i7-3770K | Hyper212+ SP120PWM | P8P67 PRO | CML8GX3M2A1600C9 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | HP Z27n |► Realme GT Master |

Permalänk
Medlem
Skrivet av mc68000:

Vi kanske ska skicka iväg väte till solen för att kompensera vårt energiuttag.
Om vi någonsin träffar på utomjordingar, så är det första de lär sig från vår kultur att beskatta oss för vårt nyttjande av solenergin.

Solen är en av våra energigiganve källor som är minst miljöpåverkande..
Vindkraft är beroende på blåst, å i sverige har vi mer älvar i norra delarna..

Samt varför vi inte skickar väte eller radioaktivt skräp. som vi kallar det för ut i rymden..
https://www.energy.gov/ne/articles/3-reasons-why-we-dont-laun...

En sak att veta dock.. det fanns forskning på att minska halveringstiden för vårt avfall i sverige.. Allt detta stoppades när vi sa nej till kärnkraft. Vårt val vid en folkomröstning å politikers val att ge resurser till denna forskning..

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win10Pro | i7-3770K | Hyper212+ SP120PWM | P8P67 PRO | CML8GX3M2A1600C9 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | HP Z27n |► Realme GT Master |

Permalänk
Medlem

"fossilfritt" är bra.
Kärnkraft år enda vägen just nu för vårt behov av energi. Fosila bränslen ger oss samma bekymer. Ett val av två dåliga beslut.. imho.. Inte för att jag kommer att leva när vi som mänskligheten behöver ta hand om vilket av besluten..

Ett val där vi flyttar problemer frammåt, precis som våra pensioner.

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win10Pro | i7-3770K | Hyper212+ SP120PWM | P8P67 PRO | CML8GX3M2A1600C9 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | HP Z27n |► Realme GT Master |

Permalänk
Skrivet av medbor:

Att kalla kärnkraft för ’fossilfri energi’ känns ganska fel. Uranbrytningen är ju dels miljögiftig, men framförallt är ju uranet självt en högst ändlig och icke förnybar resurs som är äldre än solsystemet självt… däremot är det såklart långt mer miljövänligt än olja och andra kolbaserade energikällor

Vad är en fossilfri energi enligt dig?

Vind, vatten och sol är knappast byggda utan fossila bränslen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av SuperDuperKillen:

Vad är en fossilfri energi enligt dig?

Vind, vatten och sol är knappast byggda utan fossila bränslen.

Kommigen...
Du vet som vi alla andra.
Ja vi behöver fossila medel för att utvinna ICKE fössilbar energi.
Det handlar om var vi använder för bränsle. Inte vad som behövs för att utvinna ICKE fossilbar energi.

Menar. skall vi sluta leva för att vi som människor är fossibara? eller har jag missat något?

(( Personligen är jag för det, men tänker inte säga så publikt ))

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win10Pro | i7-3770K | Hyper212+ SP120PWM | P8P67 PRO | CML8GX3M2A1600C9 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | HP Z27n |► Realme GT Master |

Permalänk
Medlem
Skrivet av julgranen:

Hur fungerar detta i realiteten? Har dom något datacenter i närheten som drar 800MW(!)? Det går ju knappast dra kablar tvärs över landet som går specifikt till deras datacenters. Eller är det som så att de "reserverar" den effekten från nätet och det kan lika gärna vara kolkraft som matar deras datacenter

M$ har ett datacenter, serverhall, i södra sverige.

Som engergi politiken ser ut skulle det inte spelat någon roll om den have vart i tyskland.
Doch havd inte skåne slopat en åkermark för att fodra gässen som stannar här för att äta..

Visa signatur

42? Seven and a half million years and all you can come up with is 42?!
► FD Define R2 | Win10Pro | i7-3770K | Hyper212+ SP120PWM | P8P67 PRO | CML8GX3M2A1600C9 | 1080 Ti | AX750 | Asus VG27WQ | HP Z27n |► Realme GT Master |

Permalänk
Medlem

Det är bra, mer kärnkraft åt folket företagen!

Permalänk
Medlem
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

På tal på solkraft. Är solens energi förnybar eller oändlig? *Jag är ironisk*
Nå, jag håller med dina argument.
Jag tror det ordnar sig. Jag minns så väl när jag var liten och vissa sa att oljan typ skulle vara slut nu.

Det finns mycket som är sagt tidigare som i mångt och mycket ofta handlar om hävstänger. Bland annat så för några decennier sedan var det jordens befolkningsökning som skulle få allt att gå under. Ett tag var det ozon, just nu är det CO2.

Angående kärnkraftens vara eller inte så är det rätt underhållande att läsa argument mot som allt som oftast uttrycker "inget fossilt och ingen kärnkraft". Men vill man ha den samhällsordningen så måste man samtidigt förstå (vilja förstå) att det kräver uppoffringar som de flesta inte är villiga att göra. Vi kan inte längre ha vårt nuvarande samhälle intakt utan ständig tillgång på bland annat elenergi. Vi vet inte helt säkert vad som kommer ersätta samhället vi känner i detta fallet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ibis:

Fossilfri betyder dock endast att den inte kommer från tja, fossiler. Såsom olja och kol.

Förnybart däremot, det är det verkligen inte! Ej heller miljövänligt i sig.

Skrivet av evil penguin:

"Fossilfri" och "förnyelsebar" är ju dock olika saker? Känner lite att olika begrepp blandas ihop här

Japp jag är lite slarvig ovan håller med

Tekniskt sett är ju all uran ’fossiler’ från supernovor av stjärnor från generationerna innan vår sol. Men såklart inte riktigt ett ’fossilt’ bränsle

Hade mycket mer sett fram emot mer thorium helt ärligt. Men där ligger Kina i framkant helt klart

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

Att kalla kärnkraft för ’fossilfri energi’ känns ganska fel. Uranbrytningen är ju dels miljögiftig, men framförallt är ju uranet självt en högst ändlig och icke förnybar resurs som är äldre än solsystemet självt… däremot är det såklart långt mer miljövänligt än olja och andra kolbaserade energikällor

Så vad är poängen här? Att vi inte har en perfekt kraftkälla vet alla. Kärnkraft är en ändlig men miljövänlig kraftkälla. Den är utan konkurrens där naturliga lösningar som vattenkraft inte finns.

Permalänk
Medlem
Skrivet av AndreaX:

Restavfallet kommer användas för att fylla på de här:

<Uppladdad bildlänk>

Löser säkert deras problem med slutförvaring, speciellt då det verkar vara längre i planeringsstadiet

klart bättre än USA's +70 radioaktiva soptippar... I väntan på en lösning av slutförvaring och fungerande hantering.

Visa signatur

Engineer who prefer thinking out of the box and isn't fishing likes, fishing likes is like fishing proudness for those without ;-)
If U don't like it, bite the dust :D
--
I can Explain it to you, but I can't Understand it for you!

Permalänk
Sötast

Kärnkraft är det bästa sättet att uppnå våra klimatmål och energibehov. Det är bara fakta.
Kanske en dag fusion, häftigt när det sker. Men tills dess behöver man satsa på det som faktiskt behövs...
Intressant nog så är det den absolut minst farliga för miljö och människa statistiskt sett också med en marginal på över 99%.

Med det sagt så är det riktigt fint att Microsoft väljer att gå denna väg!

PS. Det finns redan metoder för att återanvända förbrukat radioaktivt avfall... men det tycker man är lite jobbigare än att begrava det >_>

Permalänk
Medlem
Skrivet av Allexz:

Kärnkraft är det bästa sättet att uppnå våra klimatmål och energibehov. Det är bara fakta.
Kanske en dag fusion, häftigt när det sker. Men tills dess behöver man satsa på det som faktiskt behövs...
Intressant nog så är det den absolut minst farliga för miljö och människa statistiskt sett också med en marginal på över 99%.

Med det sagt så är det riktigt fint att Microsoft väljer att gå denna väg!

PS. Det finns redan metoder för att återanvända förbrukat radioaktivt avfall... men det tycker man är lite jobbigare än att begrava det >_>

Utan att starta en diskussion så är svaret att din fakta är komplett felaktig. Vare sig kärnkraft eller fusion. För enskilda projekt så som vad Microsoft avser funkar det säkerligen ypperligt. Jag är dock inte förvånad att man påstår att kärnkraft som lösningen på klimatmålen framställs som fakta på ett forum som detta.