AMD sägs skynda ut Ryzen 7 9800X3D

Intel har förhoppningsvis något bra på gång. Om man tittar på serversidan (och om det är en indikation) är Granite Rapids en enorm förbättring och är klassledande. AMD borde vara oroliga.

Låter bra.
Nu saknas 5090 tills November så kan jag bygga min Flight Simulator 2024 VR rigg

Sweclockers skrev väl precis en artikel som säger att 50-serien inte kommer visas upp först i januari. Sen är ju releasedatumet en annan sak.

Är du säker på det ?

Jag vet att GeForce SLI fungerar så (åtminstone för konsumentkorten).
Att båda grafikkorten behöver ha samma information i sitt VRAM.
Så att även om man har 2 eller fler grafikkort så får man i praktiken inte tillgång till mer VRAM eftersom datan måste dupliceras.

3Dfx SLI var väl också så.
Om jag minns rätt fanns VooDoo 2 med både 8 och 12MB version.
Men om du kopplade samman ett 8MB och ett 12MB kort blev det samma sak som om båda korten hade varit 8MB kort.
Ett slags minsta gemensamma nämnare.

Men Ryzen och Epyc är inte grafikkort.

I ett multitaskande operativsystem med flera kärnor så behöver inte alla kärnor arbeta med samma uppgift.
Speciellt på servrar med många kärnor är det vanligt att använda virtualisering med flera virtuella maskiner på en fysisk och de virtuella maskinerna behöver inte ens köra samma operativsystem.

Om all data behöver dupliceras överallt, även där den inte behövs låter som en ganska korkad design.

Ryzen 7000 serien har 32MB L3 cache per CCD.
Sen har 7800X3D 64MB 3D cache staplat ovanpå som används som extra L3 cahce.
Så CCD med 32MB + 64MB 3D cache = 96MB L3 cache

7900X3D och 7950X3D har två CCD och 32MB L3 per CCD.
Sen har ena CCD 3D cache
Så 32+64 = 96MB för ena CCD, medan andra CCD inte har det, så "bara" 32MB L3.

Om det skulle vara som du säger att all data, även irrelevant data behöver dupliceras i all L3 cache så skulle det innebära att en
7950X3D antingen kan köras som en 7950X med 32MB CCD och 3D cache inaktiverat.
Eller så får man deaktivera alla kärnor i den CCD som inte har 3D cache och köra den som en 8 kärnig processor.
Ungefär som om den hade varit en 7800X3D.

Det låter som en ganska korkad design.
Visst, det är fortfarande enklare att starta om datorn och gå in i BIOS/UEFI och ändra inställningar än att rent fysiskt byta mellan processorer.
Men ändå...

Sen har ju AMD Epyc processorer som är baserade på Zen också.
Epyc processorer kan ha många kärnor och dessutom mer än 1 processorsockel per system.
Att duplicera all irrelevant* data överallt i systemet låter väldigt ineffektivt.

Alltså med irrelevant data i detta sammanhang menar jag om det är data som enbart en eller ett fåtal kärnor behöver arbeta med så är datan relevant för den/de kärnorna. Men det är irrelevant för övriga kärnor i systemet.
Det är det jag menar. Inte att datan inte skulle vara relevant för någon kärna. men att den är irrelevant för alla andra kärnor.

Det blir lite som om du skulle ha ett stort företag med hundratals anställda och sen en chef som ska köra mikromanage med alla anställda.
Att de anställda kan knappt utföra något jobb för de har ingen självständighet och kan inte fatta några egna beslut utan att chefen informeras om alla detaljer.

Är du verkligen säker på att det är så det fungerar ? (källa ?)

Du får det att låta som AMD är amatörer och nya på det här med att designa processorer.

Kan nog bli min nästa CPU, dags med en ny dator. Nuvarande dator är från 2015 (6700K) med sata ssd så det borde bli en märkbar skillnad tycker jag