AMD Ryzen 7 9800X3D nära förestående – ryktad lansering den 25 oktober

Permalänk
Medlem
Skrivet av OverKill69:

Men att kunna köra allt i 100fps+ är så najs med allt maxat, finns väl inga ultra wide skärmar i 4k heller?

Jo men inte så många... Skall väl släppas oled snart med

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Stämmer verkligen det?

Tittar man på TechPowerUp siffror (de testar rätt många spel + de har specifik testning av 4 titlar med ray-tracing) så är 7800X3D bara 1 % snabbare i RT-titlar och 2 % snabbare jämfört med 7700 (non-X).

Till och med mot 3900X, som i lägre upplösningar numera hamnar rätt långt efter, är 7800X3D bara 11 % snabbare i RT-titlar och 12 % snabbare över alla testade titlar. Det med ett RTX4090 i 4k.

Även i 2456x1440 är 7800X3D endast 6-7 % snabbare än 7700 med ett 4090.

Trenden för spel senaste året, framförallt nu när vi börjar se rätt många UE5 titlar, är att flaskhalsen börjat tippa över rätt rejält mot GPU. Det trots att prestandautvecklingen stagnerat mer på CPU sidan än på GPU-sidan (men vi ser långsammare utveckling för båda tyvärr).

RT körs ju helt på gpu så inte så lustigt att de blir gpu bundet på enbart gpu settings...

Cpu är ju helt spelvarierat, tex solaris, total war warhammer har mer nyttja av en bra cpu.

Visa signatur

Stationär: RTX 4090 OC ASUS | Ryzen 9800X3D | G.Skill Trident Royal 8000MT 32GB | ASUS ROG X870E Hero | Corsair HX1000i | Arctic Liquid Freezer III 360 | Samsung 990 PRO 4TB och 2TB | Samsung 980 PRO 2TB | Fractal Design North XL

Jobbdator: MacBook Pro 16" i7 6C, 16GB ram DDR4, AMD Radeon Pro 5300M 4GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av OverKill69:

Alltså jag är grymt sugen på att uppgradera från min 12700KF,DDr4 minne och ett RTX 4090 som jag kör på en 3440x1440 skärm till en 98000X3D med DDR5 är det värt uppgraderingen tycker ni?

Oled 4K är allt du behöver. Dumpa allt annat.

Visa signatur

Stationär: RTX 4090 OC ASUS | Ryzen 9800X3D | G.Skill Trident Royal 8000MT 32GB | ASUS ROG X870E Hero | Corsair HX1000i | Arctic Liquid Freezer III 360 | Samsung 990 PRO 4TB och 2TB | Samsung 980 PRO 2TB | Fractal Design North XL

Jobbdator: MacBook Pro 16" i7 6C, 16GB ram DDR4, AMD Radeon Pro 5300M 4GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av klotim:

Oled 4K är allt du behöver. Dumpa allt annat.

Svårt att överge ultrawide när man vant sig vid det. Jag kommer aldrig kunna gå tillbaka.

Permalänk

Ok men om man bortser från 4k, borde det inte vara en rejäl uppgradering med DDR5 och sedan en nyare X3D Cpu?

Visa signatur

CPU: Intel 12700KF
RAM: Corsair Dominator Platinum RGB 32GB DDR4 3600MHz
MK: ASUS ROG STRIX Z690-A Gaming WIFI D4
GPU: PNY RTX 4090
Chassi: Phanteks NV7

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mortac:

Svårt att överge ultrawide när man vant sig vid det. Jag kommer aldrig kunna gå tillbaka.

Håller med, vill dock slå ett slag för 1600 pixlar i höjd i nästa uppgradering, gav mycket större skillnad än vad jag hade trott. Dels i spel men otroligt givande när man har dokument/browsing. Dock så finns det inga fancy shmancy OLED varianter då.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

När inte ens Intel själva kan hävda att 285k slår deras egna förra generation, betyder det ju att AMD i princip bara behöver bräcka sin egna 7800X3D.
Och jag antar att det är därför focus mer har handlat om den nya platformen, vilket i sin tur mest verkar handla om att göra oss upphetsade över usb 4 gen 2.

Men som vanligt måste vi ju vänta på riktiga recensioner innan vi vet.

har just nu en 7800x3d(6000c30, kärnorna at stock men även med 107bclk) och 12700k och min 12700k är typ lika snabb och även lite snabbare i wz2(obs med amd graffikkort). så allt arrowlake behöver göra är att inte få högre latens till minnena nu när imc:n ligger i en annan "tile" än kärnorna, spec då i hög frekvens.

hade varit lite b om 8000mt/s med arrowlake resulterar i sämre prestanda än just lga1700 i långsammare minnesfrekvens.

Skrivet av OverKill69:

Alltså jag är grymt sugen på att uppgradera från min 12700KF,DDr4 minne och ett RTX 4090 som jag kör på en 3440x1440 skärm till en 98000X3D med DDR5 är det värt uppgraderingen tycker ni?

jag tycker det, alternativt så köper du begagnat ddr5 moderkort med ddr5 ram vilket lär vara billigare än just am5 och 9800x3d cpu.

är ju rätt skaplig skillnad mellan ddr4 i relativt låg frekvens och ddr5 i säg 6800mt/s med okey latenser. är ju som att gå från typ lite snabbare än zen3 till något i stil med just 5800x3d/7800x3d beroende på spel.

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Permalänk
Medlem
Skrivet av askerone:

Håller med, vill dock slå ett slag för 1600 pixlar i höjd i nästa uppgradering, gav mycket större skillnad än vad jag hade trott. Dels i spel men otroligt givande när man har dokument/browsing. Dock så finns det inga fancy shmancy OLED varianter då.

Absolut. Jag har hoppats i flera år på en ultrabred 38" OLED 3840x1600. En dag måste det väl ändå komma en sådan skärm.

Permalänk
Medlem
Skrivet av DST:

har just nu en 7800x3d(6000c30, kärnorna at stock men även med 107bclk) och 12700k och min 12700k är typ lika snabb och även lite snabbare i wz2(obs med amd graffikkort). så allt arrowlake behöver göra är att inte få högre latens till minnena nu när imc:n ligger i en annan "tile" än kärnorna, spec då i hög frekvens.

Kul att du är nöjd.
Men din 12700k är ju inte snabbare än en 14900k som i sin tur inte är snabbare än 7800X3D.
Och då pratar jag spel såklart.

https://www.youtube.com/watch?v=OuJ0IOSnWxM
https://www.techspot.com/review/2783-ryzen-7800x3d-vs-core-i9...

Tl:DR från ovan är att 7800X3D är c:a 5% snabbare än 14900k och lyckas göra det med ungefär 200 watt (!) mindre.

Men som sagt, vi måste vänta på riktiga reviews innan det går att dra några slutsatser.
Och helst vänta ett tag till efter release för att alla alla fusk BIOS'ar och märkliga effekt profiler ska hittas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Kul att du är nöjd.
Men din 12700k är ju inte snabbare än en 14900k som i sin tur inte är snabbare än 7800X3D.
Och då pratar jag spel såklart.

https://www.youtube.com/watch?v=OuJ0IOSnWxM
https://www.techspot.com/review/2783-ryzen-7800x3d-vs-core-i9...

Tl:DR från ovan är att 7800X3D är c:a 5% snabbare än 14900k och lyckas göra det med ungefär 200 watt (!) mindre.

Men som sagt, vi måste vänta på riktiga reviews innan det går att dra några slutsatser.
Och helst vänta ett tag till efter release för att alla alla fusk BIOS'ar och märkliga effekt profiler ska hittas.

Man kan få ut sjukt mycket av intel om man tycker om OC på cpu och ram. Tester visar väldigt sällan detta. Jag har nästan 19k på min 12600k I cinbench och 15500 är stock. Ger iaf en boost i spel

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Man kan få ut sjukt mycket av intel om man tycker om OC på cpu och ram. Tester visar väldigt sällan detta. Jag har nästan 19k på min 12600k I cinbench och 15500 är stock. Ger iaf en boost i spel

Visst är det så.
Men om man skall testa med överklockning så var drar man gränsen?
Alla CPU exemplar kommer att vara olika, och även kombinationen av resten av hårdvaran kommer också att kunna påverka rätt rejält i vissa fall.

Nej bäst är att hålla recensioner till vad tillverkarna anser är "standard".
För i ärlighetens namn är det ju rätt små förändringar vi pratar om här.
Det kommer ju aldrig att släppas en motsvarande "300A" igen, det ser tillverkarna noga till.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Visst är det så.
Men om man skall testa med överklockning så var drar man gränsen?
Alla CPU exemplar kommer att vara olika, och även kombinationen av resten av hårdvaran kommer också att kunna påverka rätt rejält i vissa fall.

Nej bäst är att hålla recensioner till vad tillverkarna anser är "standard".
För i ärlighetens namn är det ju rätt små förändringar vi pratar om här.
Det kommer ju aldrig att släppas en motsvarande "300A" igen, det ser tillverkarna noga till.

AMD går ju inte att överklocka med X3d just nu. Intel får en rejäl Boost av snabbare ram. Så om man testar allt i default så kanske man missar väldigt mycket prestanda, precis som tillverkarnas jämförelse bilder.

En rätt jämförelse vore optimala förhållanden

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Skrivet av Snuffelbutt:

Gött, då blir det säkert ett par 78003dx till salu på marknaden snart. Min 7700k sjunger på sista versen

OJ, sitter du på den fortfarande? Hårt, böt ut den då Battlefield 1 inte riktigt fungerade som jag ville

Visa signatur

Asus ROG Swift PG348Q | MSI Tomahawk X570 WiFi | AMD Ryzen 5900X | Asus ROG 1000W | Corsair Vengeance 32GB DDR4@3200MHz | MSI GEFORCE® RTX 3080 VENTUS 3X OC EDITION | Fractal Design Meshify S2 | ASUS Xonar Essence STX | Noctua NH-D15 Cromax Black | WD Black SN750 nvme 1TB, KINGSTON KC2500 1TB, Samsung 850 EVO 1TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

AMD går ju inte att överklocka med X3d just nu. Intel får en rejäl Boost av snabbare ram. Så om man testar allt i default så kanske man missar väldigt mycket prestanda, precis som tillverkarnas jämförelse bilder.

En rätt jämförelse vore optimala förhållanden

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intel-launche...

tydligen ska 7800x3d vara bättre än intel redan nu. Kan intels klocka högt kanske den kan slå 7800x3d. 9800x3d kan nog bli svårt om den är så bra som den verkar vara. Får se om den släpps enligt ryktena runt den 25 oktober.
För intels del vore det bra om den släpps i januari som de andra kanske kommer göra.

Intel är i alla fall på rätt väg nu. Hoppas de kanske också släpper en egen gaming cpu, dom var trots allt först med stort cache för som egentligen var till för iris grafikkrets men blev ett jättelyft för spel eftersom cpun kunde använda minnet som L4 cache om jag inte minns fel?

Visa signatur

Ryzen 9800X3D @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.
YT kanal där jag meckar bilar: https://www.youtube.com/@saab900turbo9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Kul att du är nöjd.
Men din 12700k är ju inte snabbare än en 14900k som i sin tur inte är snabbare än 7800X3D.
Och då pratar jag spel såklart.

https://www.youtube.com/watch?v=OuJ0IOSnWxM
https://www.techspot.com/review/2783-ryzen-7800x3d-vs-core-i9...

Tl:DR från ovan är att 7800X3D är c:a 5% snabbare än 14900k och lyckas göra det med ungefär 200 watt (!) mindre.

Men som sagt, vi måste vänta på riktiga reviews innan det går att dra några slutsatser.
Och helst vänta ett tag till efter release för att alla alla fusk BIOS'ar och märkliga effekt profiler ska hittas.

pratar så klart om spel, som ex wz2. har gjort mig av med min 12900k, å två 13900kf och har bara 12700k samt 7800x3d maskinen kvar. i wz är det liksom som om något håller tebax prestandan till ca 250fps, medans med 12700k så är jag på 270 till även 300fps i avg.

I cs2 så är det snarlik prestanda men oftast så är 7800x3d uppe i högre fps oftare och dimper inte ner lika mycket. 12700k i 5.2ghz all core alltimes med 4.6ghz ringbus för tillfället mot min 7800x3d.

12700k:an är min "dailydrive"r som folk kallar det, hade 7800x3d presterat bättre i wz så hade jag kört med det istället.

å vilka 200w lägre? min 12700k suger i sig max 140w i wz2, oftast ligger den på 120-130w. Likaså med mina 13900kf cpuer fast då körde de på 5.5ghz all core. Kör ej med några sketna e-kärnor heller.

mina 7800x3d cpuer inklusive 5800x3d gick faktiskt upp i 110w, men då när banan laddades in.

vad ska jag med hub/techspot siffror till? de kör ju i stock, det finns gott om prestanda att hämta om tar dig tid å optimerar ditt system själv istället för att köra på automagiska inställningar.

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Permalänk
Medlem
Skrivet av fieskmask:

OJ, sitter du på den fortfarande? Hårt, böt ut den då Battlefield 1 inte riktigt fungerade som jag ville

Tänkte uppgradera till BG3, sen började garagetaket läcka så alla sparade datorpengar fick gå till annat. Och till 99% av alla spel hänger den fortfarande med utan större problem. Enda problemet är väl egentligen att man inte kan (enkelt och smidigt) uppgradera till W11 vilket ställer till det nästa år.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Snuffelbutt:

Enda problemet är väl egentligen att man inte kan (enkelt och smidigt) uppgradera till W11 vilket ställer till det nästa år.

Nu får jag väl erkänna att jag inte testat, men det är väl inte mer komplext än att ladda ner Rufus och bocka i en ruta när man skriver ISOn till USB-minnet?
Sen att det inte finns officiellt stöd kan ju potentiellt ge bök i framtiden dock.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Permalänk
Medlem
Skrivet av Chibariku:

Nej man behöver nog köra en delid om man ska få några större skillnader. Men där verkar det finnas en hel del att hämta.

Tänkte med om det är samma problem som Intel att dom böjer sig med tiden.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 9800X3D 5.4Ghz +HT Custom loop
MSI RTX 4080 Gaming X Trio 3030MHz
Asus ROG Strix X870-F Gaming WIFI
Corsair Dominator Platinum 6200mhz 32GB CL36
Samsung G9 49”/240hz, NZXT H9 Flow, Corsair HX1200i, 970 Evo Plus, Asus ROG Strix Flare MX, Logitech G502 PS