AMD Ryzen 7 9800X3D nära förestående – ryktad lansering den 25 oktober

Men att kunna köra allt i 100fps+ är så najs med allt maxat, finns väl inga ultra wide skärmar i 4k heller?

Stämmer verkligen det?

Tittar man på TechPowerUp siffror (de testar rätt många spel + de har specifik testning av 4 titlar med ray-tracing) så är 7800X3D bara 1 % snabbare i RT-titlar och 2 % snabbare jämfört med 7700 (non-X).

Till och med mot 3900X, som i lägre upplösningar numera hamnar rätt långt efter, är 7800X3D bara 11 % snabbare i RT-titlar och 12 % snabbare över alla testade titlar. Det med ett RTX4090 i 4k.

Även i 2456x1440 är 7800X3D endast 6-7 % snabbare än 7700 med ett 4090.

Trenden för spel senaste året, framförallt nu när vi börjar se rätt många UE5 titlar, är att flaskhalsen börjat tippa över rätt rejält mot GPU. Det trots att prestandautvecklingen stagnerat mer på CPU sidan än på GPU-sidan (men vi ser långsammare utveckling för båda tyvärr).

Alltså jag är grymt sugen på att uppgradera från min 12700KF,DDr4 minne och ett RTX 4090 som jag kör på en 3440x1440 skärm till en 98000X3D med DDR5 är det värt uppgraderingen tycker ni?

Oled 4K är allt du behöver. Dumpa allt annat.

När inte ens Intel själva kan hävda att 285k slår deras egna förra generation, betyder det ju att AMD i princip bara behöver bräcka sin egna 7800X3D.
Och jag antar att det är därför focus mer har handlat om den nya platformen, vilket i sin tur mest verkar handla om att göra oss upphetsade över usb 4 gen 2.

Men som vanligt måste vi ju vänta på riktiga recensioner innan vi vet.

Alltså jag är grymt sugen på att uppgradera från min 12700KF,DDr4 minne och ett RTX 4090 som jag kör på en 3440x1440 skärm till en 98000X3D med DDR5 är det värt uppgraderingen tycker ni?

Håller med, vill dock slå ett slag för 1600 pixlar i höjd i nästa uppgradering, gav mycket större skillnad än vad jag hade trott. Dels i spel men otroligt givande när man har dokument/browsing. Dock så finns det inga fancy shmancy OLED varianter då.

Kul att du är nöjd.
Men din 12700k är ju inte snabbare än en 14900k som i sin tur inte är snabbare än 7800X3D.
Och då pratar jag spel såklart.

https://www.youtube.com/watch?v=OuJ0IOSnWxM
https://www.techspot.com/review/2783-ryzen-7800x3d-vs-core-i9...

Tl:DR från ovan är att 7800X3D är c:a 5% snabbare än 14900k och lyckas göra det med ungefär 200 watt (!) mindre.

Men som sagt, vi måste vänta på riktiga reviews innan det går att dra några slutsatser.
Och helst vänta ett tag till efter release för att alla alla fusk BIOS'ar och märkliga effekt profiler ska hittas.

Man kan få ut sjukt mycket av intel om man tycker om OC på cpu och ram. Tester visar väldigt sällan detta. Jag har nästan 19k på min 12600k I cinbench och 15500 är stock. Ger iaf en boost i spel

Visst är det så.
Men om man skall testa med överklockning så var drar man gränsen?
Alla CPU exemplar kommer att vara olika, och även kombinationen av resten av hårdvaran kommer också att kunna påverka rätt rejält i vissa fall.

Nej bäst är att hålla recensioner till vad tillverkarna anser är "standard".
För i ärlighetens namn är det ju rätt små förändringar vi pratar om här.
Det kommer ju aldrig att släppas en motsvarande "300A" igen, det ser tillverkarna noga till.

Gött, då blir det säkert ett par 78003dx till salu på marknaden snart. Min 7700k sjunger på sista versen

AMD går ju inte att överklocka med X3d just nu. Intel får en rejäl Boost av snabbare ram. Så om man testar allt i default så kanske man missar väldigt mycket prestanda, precis som tillverkarnas jämförelse bilder.

En rätt jämförelse vore optimala förhållanden

OJ, sitter du på den fortfarande? Hårt, böt ut den då Battlefield 1 inte riktigt fungerade som jag ville

Enda problemet är väl egentligen att man inte kan (enkelt och smidigt) uppgradera till W11 vilket ställer till det nästa år.