Nästa år kan du använda BankID utomlands

Många funktioner i samhället förutsätter att man har kognitiv förmåga på normal nivå. Det är väl inget unikt för just digital legitimation eller TV-apparater.
Det är väldigt märkligt om allt ska anpassas till en väldigt låg lägsta nivå.
Tyvärr har det redan börjat ske med läkemedel, där vissa preparat inte längre får säljas för att man kan må dåligt om man exempelvis tar 1000x normaldosen.

Inte helt oväntat. BankId-folket är inte dummare än att de inser att Sverige annars kommer behöva fixa ett statligt e-id för att medborgarna ska kunna identifiera sig mot andra länders myndigheter enligt eIDAS.

Vilka preparat handlar det om?

Banker ska banne mig inte utfärda legitimation av flera anledningar, så BankID skall förgöras.

Det sagt så är det ingen dålig idé att kunna använda sitt digitala leg inom EU (även om jag väldigt sällan eller aldrig skulle nyttja det själv). Men det borde enbart vara giltigt med statligt utfärdad legitimation.

Detta förutsätter ju också att man har wifi eller ett abonnemang med datatrafik utomlands, vilket jag är osäker på om alla har.

Banker ska banne mig inte utfärda legitimation av flera anledningar, så BankID skall förgöras.

Det sagt så är det ingen dålig idé att kunna använda sitt digitala leg inom EU (även om jag väldigt sällan eller aldrig skulle nyttja det själv). Men det borde enbart vara giltigt med statligt utfärdad legitimation.

Bensokain (Oral), också troligtvis något geni som knaprat som smågodis = Nu får vi ha ont i halsen istället.
Opioder är ju också ett sådant här problemområde.

Hur skulle VPN skydda mot det ?

Nu senast Ketoprofen, mycket svårt att ersätta för många med kroniska led/nervsmärtor.
Bensokain (Oral), också troligtvis något geni som knaprat som smågodis = Nu får vi ha ont i halsen istället.
Opioder är ju också ett sådant här problemområde.

Det var nytt för mig, tack för infon! Bafucin (det mest kända varumärket med bensokain) som är så bra vid halsont, då får man alltså inte köpa det mer... 😮

Varför skulle det inte skydda mot det? Inte för att det behövs från början dock.

Bara om det går att spärra. Jag själv skulle spärra det direkt, men jag tänker även på äldre.
Jag vet flera äldre som pratade om att de skulle ha en smartphone för att man snart var tvungen att använda bankid för att använda offentliga toaletter.
Deras tekniska kompetens är sådan på hög nivå att de har ett rent h-lvete varje dag med tvn för de har råkat trycka på fel knapp. Och de kan ej få tvn att visaa kanaler igen utan får starta om tvn hela tiden.

Många funktioner i samhället förutsätter att man har kognitiv förmåga på normal nivå. Det är väl inget unikt för just digital legitimation eller TV-apparater.
Det är väldigt märkligt om allt ska anpassas till en väldigt låg lägsta nivå.
Tyvärr har det redan börjat ske med läkemedel, där vissa preparat inte längre får säljas för att man kan må dåligt om man exempelvis tar 1000x normaldosen.

VPN är för security inte privacy.
VPN är jättebra för att t.ex. få en enhet att se ut som du är i ett annat land, det är inte bra om du tror att det gör dig "hemlig" då du fortfarande går via samma nätverk innan du kopplar upp dig mot VPN.
Typ MitM attacker hjälper det inte mot.

VPN i sig är jättebra men för rätt saker