Krönika: Tomten, ge oss vettiga grafikkortspriser, tack!

Själv låter jag någon annan köpa för dessa hutlösa summor; har skiftat budget till andra hobbies och köper nästan exklusivt begagnat, samt en generation bakom nuvarande. Ger inte ens en tanke till dessa ockerpriser. Visst är det coolt och frigivande att kunna spela i 4K UHD ihop med höga inställningar, men måttet är rågat och jag har valt att sänka upplösningen istället för att kasta pengar på företag som Nvidia med sina groteska vinstmarginaler.

Köper aldrig highend när det gäller grafikkort. I närmare 20 år så köpte jag midend kort för ca 1500kr, det senaste med det priset var Radeon RX 560 för 7 år sedan. Sedan dess så har det inte riktigt varit möjligt då priserna har gått upp en hel del, idag så kostar ett motsvarande Radeon RX 7600 runt 3500kr. Lite tråkig utveckling efter att priset hade varit så stabilt under så många år.

Jag är inte riktigt lika pessimistisk, tror det dröjer ett par tre generationer till innan ett spelgrafikkort kostar uppemot 30 mille.

Grejen är väl som vanligt att hårdvara kostade satan förr (menar 80/90-talet och blev omodernt redan när det nådde butikerna, och totalt oanvändbart när nästa version av Windows kom. Typ) och sedan var det ändå en rad år där prestanda gick upp och priserna ner. Jag hade en PC från 1998, mellanklass utan vettigt grafikkort, kostade väl 18000 ny. 3 år senare var den värd 800 begagnat. En ny vansinnigt mycket bättre dator kostade drygt 10 000. Och så fortsatte det. Byggde en riktigt bra 4-kärnig dator för några tusenlappar 2010. Den hade inte värsta grafikkortet, men ungefär näst bästa processorn (i konsumentklassen), SSD, USB3, etc. Grafikkort har verkligen skenat iväg, och även om prestandan gått upp så är väl ganska många casual gamers rätt oimponerade - andelen som fortfarande kör 1920x1080 i 60fps är stor.

Till och med Macarna hade en period av sjunkande priser, inte bara pga dollarn även om det också spelar in. Men nu är det uppåt igen, speciellt om man inte ska ha minsta basic-configurationen. Måste säga att Mac Mini med 16GB RAM som standard är rätt prisvärd, mer prisvärd Mac har kanske aldrig funnits egentligen.

Det är väl som med allt annat: den enda ändring man kan bestämma över är den som gäller ens egna val. Bästa tillfället att påpeka att man kan göra andra val är när ämnet faktiskt diskuteras och det är uppenbart att många är missnöjda med det nuvarande läget. Sen att det oftast inte gör skillnad? C’est la vie.

Jag kan spela 99.99% av alla spel jag har köpt i minst 60 fps 1440p med 5700XT efter 5 år som kostade då runt 5700kr vid släppet om det här är havreflarn så tar jag gärna emot det!

Med sådana här krönikor kommer Nvidia att höja priset ännu mer. När t.o.m. redaktionerna publicerar att de inte vill köra något annat än Nvidia får vi skylla oss själva. Det är just sådant här klagande som gör att Nvidia förstår att det finns mer betalningsvilja i stugorna. Vill ni få ner priserna? Köp Intel. I värsta fall AMD. Köper ni mer Nvidia kommer de att fortsätta höja priserna.

Ja, kusligt när redaktionschefen på ett av Sveriges största teknik/datorforum skriver ut i ren text att de är så märkeskåta att de heller betalar vad än nVidia sätter för pris än att köpa något annat "Det funkar i nödfall, men det är inte samma sak"
Indirekt menar de att de sätter en budget, och köper vilket nvidiakort som faller inom den, oavsett om AMD egentligen har ett högre presterande kort i den prisklassen

Konsol-gaming är trevligt, spelar nästan uteslutande på min Ps5 Pro. (min PC är mest för flygsimulator)

Men din tanke är en vurpa som beror på upsell. Du (och Jag) SKULLE kunna köpa motsvarande hårdvara eller lite bättre än vad som sitter i en konsol och få precis samma inställningar på grafik. Men nej, vi ska bara ha en liiite snabbare cpu, en liiite snabbare gpu och så förhandlar vi med oss själva i flera omgångar tills vi sitter och suktar efter ett 5090 när vi skulle få bättre grafik än konsol-gaming redan med ett 4060.

Motsvarande här: jag satte för flera år sen ett tak på 1080p för den generationens dator, och klarar mig fortfarande utmärkt med ett 8GB 5500XT inköpt för ett pris som ändå var svindyrt för ett grafikkort jämfört med mina tidigare inköp.

Håller med. Känns helt främmande för mig att någon på redaktionen har den inställningen. Ger en dålig eftersmak när man läser recensioner på Swec då.

Nvidia har lyckats bra med anchoring-effekten och att många dessutom ser inflationen som en godtagbar förklaring till det mesta. Allt blir ju dyrare så varför inte grafikkort? Och så gör man systematiska lanseringar av mellankort, noga uträknat för att sälja precis de kort man vill till ett maximalt pris. Man kan tycka att det är effektiv marknadsföring och kortsiktigt så är det ju det - bara att titta på aktien. Men genom sig själv känner man ofta andra och Nvidia är ute på tunn is. Allt har en maxgräns och jag har personligen tröttnat. Jag såg det hela tiden försvarbart och möjligt att hålla PC kostnaden inom en skapligt generös budget men nu har den passerats med råge. 2017 kostade 1080ti ca 8 000 kr. En förfärlig massa pengar tyckte man då men detta kort var lite av ett paradigmskifte och visade på en prestandaboost av sällan skådat slag. Omräknat till dagens penningvärde skulle det kosta ca 10 000 kr

Nu går det ju inte riktigt att jämföra på detta sätt eftersom en efterträdare inte bara räknas upp med inflationen, det blir alltid ett påslag för "nytt och snabbare" och kronan är som den är - men det är alldeles solklart att priserna har skenat bortom all rimlig kontroll.

Jag vill fortfarande ha ett 4090 och det är fortfarande way waaay utanför min budget. 12 000 - 14 000 för ett nytt så....allright, det skulle svida men är inom räckhåll. De flesta spekulanter BORDE befinna sig i exakt samma position. När 5090 släpps för MINST 27 000 (jag gissar på 29') så är det game over på riktigt. Visst, hade jag sett en kopiös förbättring mot 4090 (typ dubbla prestandan) så kanske man säljer sin själ och tar ett banklån men jag tror inte förbättringen blir så radikal och det blir helt enkelt hutlöst dyrt.

Och det blir inte bättre av att Microsoft släpper ett nytt Flightsim som är så full av buggar att det knappt kan kallas Alpha och enda sättet att få fart på pixlarna verkar vara just ett 5090. Och inte ens det är någon garanti (i VR).

Nej, glädjen är borta. Även om man inte måste ha ett 5090 för att uppgradera så spelar Nvida på vår GAS och dom gör det bra.

Håller med.
jag kan förstå att Sweclockers som sajt känner att de har som uppgift att hjälpa sina annonsörer att sälja prylar, men jag har svårare att förstå att människor som ser sig som "entusiaster" inte kan justera inställningar till något lämpligt, utan insisterar på att allt skall stå på "Max" och om prestandakraven inte uppfylls så är det kortet som inte duger....

Känns torftigt när när det handlar om shopping istället för teknologi eller användning, och man uppmuntrar tribalism med att reducera marknaden till "gröna laget" och "röda laget". Å andra sidan kanske det är dit marknaden är på väg - mot åskådarsport, ungefär som att de flesta som läser om superbilar kör Toyota till jobbet.

När man sitter på rumpan och jagar pixlar på en skärm kanske det rent faktiskt inte spelar så förbannat stor roll precis hur GI:n är samplad och filtrerad när man kutar runt. De som hävdar att det gör det (looking at you Digital Foundry) gör det ju för att det är vad de försörjer sig på att göra.

Det har dock alltid varit så, även de generationer där AMD solklart ledde i prestanda och funktioner så sålde Nvidia mer, för att många helt enkelt köpte Nvidia oavsett vad som fanns på marknaden

Men håller med, sjukt galet att en redaktionschef kan skriva liknande saker. Det spelar ingen roll om det är hans egen åsikt, hans roll på denna sida är för tung för att kunna uttala sig så enligt mig

Katastrof

Jag fastnade väl för denna kommentar mest:

"Visst, AMD och Intel finns. Men det är lite som att byta ut pepparkakor mot havreflarn. Det funkar i nödfall, men det är inte samma sak."

Varför denna negativa ton mot allt som inte är Nvidia? När jag köpte nytt så blev det ett 7800XT, jämförde med 4070. 7800XT är bättre i fler spel än 4070, förutom i RT spel, MEN, 4070 är ju ändå inte bra nog för att man ska kunna köra RT med godkänd FPS, så VARFÖR skulle Nvidia vara värt att köpa i detta fall tex?

Det är den här inställningen som gör att vi har så dålig konkurens på marknaden, så många dyrkar Nvidia utan att kolla på fakta.

Ja, det är sorgligt att se på hur AMD historiskt har försökt att konkurrera med nVidia på i princip alla sätt som är möjliga; pris, prestanda, ny teknik, bara släppa kort där det säljs mest, etc. Bara för att i princip varje gång bli utsålda av nVidia. Tittar du på nuvarande generation så är det i princip inget prestandasegment mellan 7600XT till 7900XTX där AMD inte har ett bättre kort för samma pris eller billigare än motsvarande nVida, ändå lär det ha sålts mycket fler nVidia-kort.

Ja, helt enig med detta, som redaktionschef måste du förstå vikten av dina uttalande, även de som görs "personligt" och inte i din yrkesroll.

Du får det priset du förtjänar.