Snabbkoll: Är ray tracing viktigt för spelupplevelsen?

100% att det förhöjer upplevelsen för mig, spelen blir vackra att spela och inlevelsen för mig blir då bättre så jaaa!! Raytracing for the win.
Sitter "just nu" och spelar Indiana Jones and the great circle med full path tracing på och det ser underbart ut

Hade man tappat 10% prestanda då hade jag tyckt att det är ok med RT. Nu tappar man väldigt mycket, är inte värt det.

Path tracing däremot om 10 år när vi har kraftig hårdvara, det är något.

Men vi har kraftig hårdvara nu för att spela med Path tracing, just saying

Vilken hårdvara? Inte ens 4090 orkar 4k 60 med PT.

Inte viktigt
/Mvh 4080

Alla ni som klagar på tappad prestanda eller dyra kort behövs.
Frågan är ju hur viktigt är det med korrekt ljussättning? Säg utan prestanda förlust.
Jag tror en stark korrelation mellan "nej det behövs inte" har antingen för klen gpu men mest troligt fel skärm.
path tracing med hdr är en dröm i single player.

Håller dock med att r/p tracing är inte mogen ännu för MP men om det fanns möjlighet så skulle det skapa galet bra saker med reflektioner

Vem har sagt något om att spela i 4k? Jag spelar i 1440P och ligger över 100FPS i Indiana Jones

Jag tycker det är en viktig utveckling för att knyta ihop spel och filmeffekter, men i dagsläget använder man raytracing här och där för specifika saker, det är inte många spel som har en full raytracing rendering pipeline.

Aldrig testat skulle va ett bra svarsalternativ.

Varje gång jag kollar på en analys av ett spel där de skiftar mellan ”RT on” och ”RT off” får jag lov att läsa texten för att veta vilken som är vilken. Det säger väl allt om hur viktigt det är. Ofta händer det också att RT off ger en snyggare presentation.

Jag skulle nog inte säga att det beror på att spelet inte har raytracing. Finns en uppsjö spel som ser bra ut utan RT faktiskt.
Det är inte ett sätt att säga att RT är onödigt - dont get me wrong
Men starfields grafiska upplägg var väl daterat på fler sätt vilket ställde till det en hel del.

Högst möjligt!
Man letar säkerligen förklaringar att rättfärdiga sitt köp när det redan är gjort i större utsträckning här. Om man köpt ett dyrt kort alltså.
Jag köpte ett RTkort nån månad efter att 2000-serien släpptes. Då fanns det väl typ enstaka demon för RT. Tror battlefield med lite RT släppts också. Då var det iaf inte värt det hehe.

Har man inte redan gjort det där köpet så är det säkerligen så att man i större grad undrar om 15.000 extra verkligen är värt det.
Lite beroende av vad man spelar också.

Kanske stämmer men det känns lite tveksamt:

Just ljuset och skuggor osv är en rätt stor del av en dynamisk värld så jag skulle säga att det är viktigt.

Utan uppskalning, utan FG...

Inte jag i alla fall. Får 20 fps i Cypberpunk med path tracing.

Håller inte med man får knappt 40fps med Path tracing med 4090 i nya Indian jons spelet.

https://youtu.be/5HhUxs52GjU?si=kQw_nzjhVN27Wn8_&t=692

Jag slår av det efter ett tag varje gång jag testar. Effekten är inte i närheten värd prestandatappet. I de flesta spel jag testat så ser jag ingen större skillnad alls förutom när bilden är still och jag koncentrerar mig på att se skillnaden.

Kraftig hårdvara för Ray-Tracing har vi absolut, problemet är dock, som sagt, att det av sin natur är extremt tungdrivet. Vi är ju trots allt inne på tredje generationen, snart fjärde, av RT-kärnor. 6 år sedan 2000-serien släpptes och ännu förmår inte teknologin att stå på egna ben, utan stöd från uppskalning, för att ens göra det spelbart.

6 år är ingenting i utveckling av något? Speciellt när pöbeln knappt vill betala för det

Då har du fel eller så använder du inte DLSS3 men bara för att vara tydlig. Jag nämnde aldrig 4k eller spelar i 4k.
Jag spelar 1440P

Poängen var 4090 inte direkt klarar av path tracing utan att använda sig av uppskalning så att att säga att vi har hårdvara som klarar path tracing är lite missvisande när det absoluta bästa kortet för gaming som finns knappt gör det.

Inom teknik? Jag skulle påstå att det är en väldigt lång tid, särskilt då vi pratar om utvecklingen från första färdig produkt och inte någon prototypstadie.

På 6 år gick vi från Voodoo Graphics till GeForce 4.
På 6 år gick vi från GeForce 256 till GeForce 6000-serien.
På 6 år gick vi från GeForce 8800-serien (som först introducerade moderna programmerbara shaders) till GTX 600-serien.

Absoluta enorma hopp i både prestanda och funktionalitet.

Jag är hobbyfotograf och har lekt med 3D-program sen början av 90-talet, och älskar att få ljuset realistiskt. För mig är de flesta spel, även om de har bra detaljer, modeller och annat, fruktansvärt dåliga när det gäller ljus. Det mörka är för ljust och det ljusa för mörkt, på ett onaturligt sätt. Skuggor och reflektioner är också väldigt viktiga för att ge en känsla av realism. Ju mer RT, desto bättre. Så redan när det var nytt, var jag en ivrig påhejare.

Så vad man tycker ser bra ut kan ju bero på vad man lägger i ordet "bra". Men dålig ljussättning är för mig för realism vad lila eller grön hud skulle vara på en aldrig så realistisk människomodell i ett spel.