Nvidia lyfter skynket av Geforce RTX 5000-serien "Blackwell"

Det ger absolut en prestandaboost. All upplevd bättre flyt är ju bättre prestanda?
Ju högre frames och bättre flyt utan märkbar input-lag = bättre prestanda.
Input-lag är inte ett problem idag eftersom reflex alltid är aktiverat i nya spel tillsammans med FG.

Just nu står det mellan dessa kort för mig.
- 5090 FE
- MSI 5090 Suprim Liquid
- Colorful 5090 Neptune

Och du är talesperson för vilka mer än dig själv...?
Medveten planering eller ej, så är väl kusinskapet skäl nog att förutsätta att det påverkar konkurrensen om man samtidigt ser till den senaste årens segmentering och skenande priser? Det finns knappast någon miningboom som förklarar den här fortsatta utvecklingen samtidigt som AMD åker räkmacka på nvidias prissättning genom att lägga sig hack i häl vad gäller pris/prestanda utan att sätta någon egentlig press på nvidia öht.

Vad är det som föranlett att nvidia kan ta nästan 8000:- för ett motsvarande GTX 1050 ti utan att huvuden börjar rulla för länge sedan i något läger?

Jag tycker inte det är självklart att det ska testas på det sättet rakt upp och ner.

Korten som kommer nu är ju utvecklade för de positiva mjukvarufördelarna som kommer med korten. Att då lägga fokus på rent raster som i princip inga användare med dessa kort helt kommer förlita sig på blir missvisande.

Exempelvis Sweclockers prestandaindex är bara relaterat till rent raster. Likaså använder ni den listan när ni redovisar mest prestanda/krona och gör rekommendation över det mest privärda grafikkortet som exemplevis denna:

https://www.sweclockers.com/artikel/39560-basta-grafikkortsko...

Där specifikt skriver ni att ni använder prestandaindex som grund för besluten även om ni har med en kommentar att det bara gäller raster. För gemene man som kollar på den listan är det inte självklart vad raster betyder, de tittar mer på prestandaindexet och ser vilken som är högst och tänker att det kortet måste vara bäst.

Det blir ju egentligen helt fel eftersom det inte kommer vara den mest sannolika upplevelsen en användare kommer ha om de köper ett kort på den listan.

Jag själv har 17 spel på Steam och ungefär lika många på Epic. Av dessa spel är det enbart CS2 där jag inte kör DLSS (eftersom det inte finns). På Alan Wake 2 och CP2077 anänder jag även FG som är helt fantastisk på ett spel som detta eftersom mitt 4070 Ti Super når över 60 fps utan FG och därmed får jag ingen noterbar ökad latency med FG påslaget men betydligt trevligare upplevelse i 120fps. Nu är ju bara jag en person, men enligt Nvidias egna telemetri på deras hemsida använder ca 80% av deras användare DLSS.

För att sätta det i perspektiv:

Jag har köpt en ny Volvo som är en hybrid. Den har en förbränningsmotor med 150hk. Den har också en elmotor som ger 100 extra hästkrafter när den aktiveras. När jag accelerar med bilen utan elmotorn går det rätt segt, men när jag kickar i elen blir det en rejäl boost och upplelvelsen blir extremt mycket bättre. Men när jag läser er recension om Volvon tänker ni ignorera elmotorn som ger extra effekt, det är bara förbränningsmotorn som ni tycker är intressant för det har alltid varit den ni mäter och den som ska avgöra om bilen är snabb eller inte. Man vill ju bara mäta "äkta hästkrafter" iställer för "fake frames" - förlåt "fake hästkrafter" med elmotorn trots att den mer eller mindre revolutionerar upplevelsen för mig som kör bilen

Jag är med på hur du menar. Jag har inte för avsikt att ge en köprekommendation baserat på enbart raster då det bara är en del av sanningen.

Vi bygger indexet i rasterprestanda då det är det bästa sättet att se relativ prestanda där den enda variabeln är vilket kort som stoppas i.

Min åsikt är att det krävs så mycket information som möjligt för att bygga en helhetsuppfattning som är till grund för en eventuell rekommendation. Min ambition är att testa både raster och de nya funktionerna för att ge en komplett bild. Att hitta balansen mellan rent testande som blir enkom akademiskt kontra något som blir för lättsamt är en balans jag tycker är svår ibland.

Ett till problem är att grafikkortet inte längre gör exakt samma saker beroende på vem som tillverkat det. Är det rimligt att jämföra ett kort i FSR mot ett i DLSS och ett i XESS? Visst slutresultatet är kanske liknande men de gör det på fundamentalt olika sätt. Kanske bör kort i DLSS enbart jämföras mot föregångaren som har stöd för samma funktioner? Hur gör man med Multi Frame Gen? Jag ställer inte frågor för att få fram en poäng utan snarare för att förtydliga att jag ofta frågar mig själv detta.

En lösning skulle kunna vara att ställa 5090 mot sig själv med olika funktioner aktiverat och istället mäta systemlatensen via PCAT.

Oavsett är detta en viktig diskussion att ha. Jag vill göra tester med data som är relevant för er läsare men samtidigt inte spela i händerna på tillverkarnas marknadsföring. Är öppen för förslag och önskemål!

Jag är med på hur du menar. Jag har inte för avsikt att ge en köprekommendation baserat på enbart raster då det bara är en del av sanningen.

Vi bygger indexet i rasterprestanda då det är det bästa sättet att se relativ prestanda där den enda variabeln är vilket kort som stoppas i.

Min åsikt är att det krävs så mycket information som möjligt för att bygga en helhetsuppfattning som är till grund för en eventuell rekommendation. Min ambition är att testa både raster och de nya funktionerna för att ge en komplett bild. Att hitta balansen mellan rent testande som blir enkom akademiskt kontra något som blir för lättsamt är en balans jag tycker är svår ibland.

Ett till problem är att grafikkortet inte längre gör exakt samma saker beroende på vem som tillverkat det. Är det rimligt att jämföra ett kort i FSR mot ett i DLSS och ett i XESS? Visst slutresultatet är kanske liknande men de gör det på fundamentalt olika sätt. Kanske bör kort i DLSS enbart jämföras mot föregångaren som har stöd för samma funktioner? Hur gör man med Multi Frame Gen? Jag ställer inte frågor för att få fram en poäng utan snarare för att förtydliga att jag ofta frågar mig själv detta.

En lösning skulle kunna vara att ställa 5090 mot sig själv med olika funktioner aktiverat och istället mäta systemlatensen via PCAT.

Oavsett är detta en viktig diskussion att ha. Jag vill göra tester med data som är relevant för er läsare men samtidigt inte spela i händerna på tillverkarnas marknadsföring. Är öppen för förslag och önskemål!