Min resa med Linux som daglig windows användare

Linux grundar sig också på en äldre arkitektur...

IMHO helt meningslöst att byta till Linux om det bara är för att spela, skapar bara mer problem än det löser.
För produktivtet är det en annan femma.

Har dock aldrig varit religiös i mitt val av OS och man får använda båda. Om man inte har flera datorer så kan man dual boota.

Den absolut största fördelen med Open Source-OS är att det är användarna som utvecklar dem.

Att de ofta är gratis är trevligt, men det kommer också med ett ansvar: Att nyttja den kunskapsnivå man har för att diskutera och felsöka det som inte fungerar, så att det kan korrigeras. Att sätta ihop en vettig buggrapport med vilka versioner man använder och steg för att reproducera och identifiera problemet bör inte vara oöverstigligt för en dataingenjör. Att hjälpa till att testa rättningen är ofta något som kräver bättre kunskap, så det kan vara svårare.

Det första steget är att förstå att man inte längre är microsofts obetydliga lilla konsument-slav, och vilka skillnader det innebär.

Det är också en av dom störtsa nackdelarna. Med så många inblandade så dras det åt olika håll, folk har olika idéer om hur det blir bäst eller vad som ska vara möjligt eller inte. Sedan finns det ett enormt antal distributioner, utvecklare av skrivbordsmiljöerna etc etc som alla tampas med detta. Open source med stor utvecklingsgrupp är både gott, men också väldigt dåligt.

Eftersom just detta alltid kommer upp, framförallt i kontext av att använda Nvidia GPU på Linux, kanske en sådan här tråd är lämplig att nämna ett par saker kring detta.

Motsvarande till detta borde finnas för andra distron. Det är trivialt att hålla Nvidia-divers up-to-date på Ubuntu LTS releaser. Posta gärna motsvarande för din favorit-distro!

En kritisk punkten här är rimligen: här bör man ha med sig att Nvidia, AMD och Intel testar sina drivers på en begränsad uppsättning distros och är egentligen bara dessa man officiellt hävdar att man stödjer. I praktiken "fungerar" det på i stort sätt alla, men rent krasst kör man något då som kan ha problem som inte finns på GPU-företagens radar.

Nvidia
Var ett par månader sedan jag kolla upp detta, positiv överraskning här är att Nvidia har utökat antalet distron rätt rejält!

AMD

AMDs sida för Linux driver är här

Intel

Intel har länge haft väldigt bra grundläggande 2D-stöd, körde uteslutande Intel iGPU baserade datorer under de år jag använde Linux som primärt desktop OS både hemma och på jobbet (från strax efter millenieskiftet till 2020). Men har inte använt GPGPU-stödet mer än för testning och användning av det har exploderat sedan 2020.

För sett till officiellt desktop stöd är det faktiskt lite mörkt numera på Intel sidan (även om jag personligen inte påverkas då jag föredrar Ubuntu LTS).

För servers (som egentligen enbart fokuserar på GPGPU) stöds följande officiellt ser det betydligt bättre ut!

Vanliga användare med AMD- och Intel-GPU gör bäst i att använda den kernel-drivrutin som finns i kärnan och Mesa som user-space. Avråder starkt ifrån att krångla med deras stängda varianter. Använd en distro som har så ny version av kärnan och mesa som det bara går så kommer du få absolut bäst upplevelse.

För Nvidia är det fortfarande det stängda som gäller. Hoppas på att RedHats Nova-projekt blir bra, men det är säkert några år kvar innan det funkar bra.

Det är också ett missförstånd.

Dels är inte Nvidias kernel-del stäng källkod längre (men den har ännu inte merge:ats till kernel.org), i alla fall om man har Turing eller senare.

Men mer viktigt är att majoriteten av en modern GPU-drivare består av kod som kör i user-land. Delen i kernel-space är en försvinnande liten del.

En fördel med Nvidias driver i detta läge är att, likt hur det fungerar på Windows, så får man både user-land delen och kernel-delen i samma release -> de är testad ihop. För de flesta fall skulle det fungera med att t.ex. bara uppdatera user-land, men om t.ex. vill jobba med bleeding-edge GPGPU saker blir det snabbt rätt smärtsamt uppenbart att Nvidias "helhetsgrepp" gör att det är sannolikare att saker fungerar.

Egentligen har ju AMD/Intel också denna matching, skillnaden är att de i sin dokumentation nämner vilka kernel.org versioner (och därmed vilka versioner av deras GPU-driver) som är lämplig för en viss version av user-land stödet.

Kul att du delar med dig av din resa. Jag hoppas verkligen att fler och fler inser alla fördelar med att få över till Linux, men tyvärr finns det ett stort motstånd hos folk som är djupt invanda Windows users. Försöker förespråka ett byte så ofta jag kan, men mötet gång på gång motstånd.

Tills den hallicunerar något som helt förstör ditt os. Var försiktig.

För någon som vill använda något annat än Windows oavsett orsak är det dock nyttigt att veta att många Windowsspel funkar alldeles förträffligt i Linux, och ibland - ”äldre arkitektur” till trots - funkar bättre i Linux än i Windows.

// någon som inte spelat i Windows på bortåt ett och ett halvt decennium

Hoppar in i tråden här med lite förhoppningar att vi kan hjälpa varann !

Jag är i samma resa, började häromdagen.
Blev rekommenderad lite olika distar och skrivbordshanterare men det landade i jag valde att köra Fedora och med KDE som desktop.

Tydligen skall Steam / spel fungera rätt så bra, och även stödet för Nvidia skall vara helt ok, så mitt rtx3080 inte behöver bli ett bokstöd.

Skall bli spännande att sätta tänderna i det här på allvar ! och skönt att slippa Microsoft med deras jäkla bloat och spyware…

Kört Linux ett rätt bra tag nu (Kubuntu) och blir också glad när jag ser folk testa på något nytt och se sig om lite i OS-världen. Skalningen som även du brottades med är ett av Linux irriterande tillkortakommande men det går snabbt framåt.

Men något jag skulle vilja poängtera mitt i allt är att även om Linux kan göra nästan allt så finns också frågan ”men hur bra fungerar det?”. UX är ett av de områdena som generellt är eftersatt inom Linux-världen. Riktigt bra UX är svårt och kräver telemetri, förståelse, diversifierade testgrupper osv. Något som sällan finns och kan hanteras inom FOSS då det alltför ofta är ett par programmeringsfantaster som bestämt sig för att skapa något och inte har tid (eller vilja eller kunskap) att hantera designen.

Och innan någon nämner det, UX och UI är inte synonymt så ett snyggt nedladdat KDE-tema betyder inte att något har bra UX.

Så om det är något som FOSS behöver hjälp med så är det UX. Även om det blivit mycket mycket bättre bara senaste 5 åren.