Nvidia: 8 av 10 RTX-spelare använder DLSS

Permalänk
Medlem
Skrivet av Satariel:

Finns en anledning till att Nvidia pushar DLSS: https://videocardz.com/newz/nvidia-official-geforce-rtx-50-vs...

RTX 5080 endast 15% snabbare än RTX 4080 utan DLSS, förvisso endast i två spel men det är rätt anmärkningsvärt ändå.

Vilket med 30% fler cuda kärnor och tror även 30% snabbare minne är riktigt uselt...

Teknologiskt så betyder det att 50 serien kan rent av bli en degradering utan dlss/frame gen..

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Clasito:

Damn, Nvidias egna staplar som borde vara så bra som möjligt är alltså ganska "meh". Inte för att jag är förvånad över prestandan men 5070 ser inte ut att bli mycket starkare än 4070 S, likaså för 5070Ti jämfört med 4070Ti S.

Dom har berättat prestandan native och du verkar ha rätt . GeForce RTX 5090 vs RTX 4090 (Native RT / No DLSS) = +30%
GeForce RTX 5080 vs RTX 4080 (Native RT / No DLSS) = +15% GeForce RTX 5070 Ti vs RTX 4070 Ti (Native RT / No DLSS) = +20%GeForce RTX 5070 vs RTX 4070 (Native RT / No DLSS) = +20% https://wccftech.com/nvidia-confirms-rtx-50-gaming-gpus-nativ...

Visa signatur

Dator 1 5800x 32 GB ram B550 plus TUF Kingston 3000 2048 GB EVO 870 QVO 4TB ASUS 370 ti TUF RM 750 X Corsair 4000D Airflow Noctua NH-D15S WIN 11 ASUS PG279Q skärm

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

14900K är intels snabbaste spelprocessor och det är inte den senaste.
Vad det verkar är 9070XT inte snabbare på raster än förra generationen

Och nu förstår jag ju att någon snart fliker in med prestanda/krona osv. Men faktum kvarstår att i ren prestanda tappas det. Skulle inte förvåna mig om det här händer Nvidia i framtiden också när chipytan måste prioriteras för andra saker. Eller Nvidia äntligen hittar taket för vad gamers är villiga att betala.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ottoblom:

Dom har berättat prestandan native och du verkar ha rätt . GeForce RTX 5090 vs RTX 4090 (Native RT / No DLSS) = +30%
GeForce RTX 5080 vs RTX 4080 (Native RT / No DLSS) = +15% GeForce RTX 5070 Ti vs RTX 4070 Ti (Native RT / No DLSS) = +20%GeForce RTX 5070 vs RTX 4070 (Native RT / No DLSS) = +20% https://wccftech.com/nvidia-confirms-rtx-50-gaming-gpus-nativ...

Det betyder
5080 = 90% av 4090
5070ti = 90% av 4080 super
5070=4070ti

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem

Vågar väl påstå att det är påslaget som standard i typ alla nyare spel de senaste åren och därför är siffran hög, då en stor majoritet av spelare inte ens kan stava till settings än mindre gå in där för att justera något hit eller dit, annat än möjligtvis upplösningen och/eller någon preset med low/medium/high/ultra typ.

Permalänk
Medlem

Kanske kan spelutvecklare nu få tummen ur och börja fokusera på viktigare saker än grafiken, där tungdrivna diabilder inte längre säljer.

Visa signatur

*5800X|B550M|64GB|RTX2080S|GX750W|Core V21|280AIO|2TB+2TB|1440p 240Hz

AMD Ryzen 7 @4,95GHz|Gigabyte Aorus Elite(rev1.3)|Corsair 2x32 LPX Vengeance 2666C16 @3600C20|Gigabyte Windforce OC @Stock|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 4.0x4 Samsung 980 Pro 7000/5100 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Seagate 1TB i RAID 0|Acer Nitro XV272Uz 27" IPS 270Hz @240Hz.

Permalänk
Medlem

Inte konstigt när man mer eller mindre blir tvingad för att alla spel senaste åren inte är optimerade.

Visa signatur

Ryzen 5800X3D - Noctua NH-D15S / PNY RTX 4070 Ti SUPER / Tomahawk Max B450 / 16GB 3600Mhz CL14 / ASUS Rog Strix 750W 80+ Gold / Samsung 970 EVO 1TB / Corsair iCUE 220T White

Logitech GPX Superlight / Endgame MPC450 / Keychron Q1 / Sennheiser HD 58X / AOC AG276QZD2 240Hz QD-OLED / Samsung Odyssey G7 240Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Det betyder
5080 = 90% av 4090
5070ti = 90% av 4080 super
5070=4070ti

4070 super är 16% snabbare än 4070 i 1440 p 4070ti super är upp till 11% snabbare än 4070 ti . 4080 super verkar vara 5 % snabbare så det är inget stort uppgradering . Förstår varför Nvidia pratar om Dlss istället .

Visa signatur

Dator 1 5800x 32 GB ram B550 plus TUF Kingston 3000 2048 GB EVO 870 QVO 4TB ASUS 370 ti TUF RM 750 X Corsair 4000D Airflow Noctua NH-D15S WIN 11 ASUS PG279Q skärm

Permalänk
Medlem

Den intressanta datan är ju ändå vad är splitten mellan de som aktivt väljer bort det, dvs dessa 20%, och de som aktivt väljer att ha det igång. Och den kan vi ju inte få tag på.

Resten är ju en grå massa som inte pillar med inställningar för de kan nada om det. Så de bara kör vad som än är auto. Vilket lär vara på, annat vore väldigt konstigt av Nvidia.

Dvs om vi leker med tanken att auto är av. Vad har vi då? Fortfarande 8/10? 5/10? Lär vi aldrig få veta för Nvidia är inte intresserade av den datan.

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 6900XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |

Permalänk
Medlem
Skrivet av ottoblom:

4070 super är 16% snabbare än 4070 i 1440 p 4070ti super är upp till 11% snabbare än 4070 ti . 4080 super verkar vara 5 % snabbare så det är inget stort uppgradering . Förstår varför Nvidia pratar om Dlss istället .

Nope väldigt låg gen to gen.... Kanske korten håller 6år nu istället 😊 (3gens) och kan får 2-4k för korten efter, om pris runt 10k.

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av erssn:

För att det orsakar input lag och sämre frame times vilket tex är extremt oönskvärt i esport-titlar

Dlss orskar inte inputlag eller sämre framtimes utan tvärtom.

Permalänk
Medlem
Skrivet av FredrikMH:

Du skalar upp bilden med AI vilket ökar input-lag..

Nej

Permalänk
Medlem
Skrivet av JBerger:

Vågar väl påstå att det är påslaget som standard i typ alla nyare spel de senaste åren och därför är siffran hög, då en stor majoritet av spelare inte ens kan stava till settings än mindre gå in där för att justera något hit eller dit, annat än möjligtvis upplösningen och/eller någon preset med low/medium/high/ultra typ.

Nej det är det inte, jag får leta upp det i spelet, de fungerar prima I 4k med dlss quality och man uppnår 60-100 fps utan problem. Med bättre bild än tidigare. Självklart utan FG

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem

Kul att man får känna sig lite speciell i och med att jag inte kör DLSS. Jag kör i så pass låga upplösningar att det inte är befogat.

Permalänk
Medlem

Vad betyder siffran? En sekund per år? En start av ett spel under hela året?

79% är verkligen inte rimligt om det är antalet spelade sekunder som avses, inte ens 79% av spelen stödjer ju DLSS i någon grad

Permalänk
Medlem
Skrivet av Swedishchef_90:

Nej det är det inte, jag får leta upp det i spelet, de fungerar prima I 4k med dlss quality och man uppnår 60-100 fps utan problem. Med bättre bild än tidigare. Självklart utan FG

Någon källa till ditt påstående? I min erfarenhet är det i varje fall påslaget i typ alla spel jag kan komma på som jag spelat och har någon form av settings att ändra på (dvs inte indie spel).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lussarn:

14900K är intels snabbaste spelprocessor och det är inte den senaste.
Vad det verkar är 9070XT inte snabbare på raster än förra generationen

Och nu förstår jag ju att någon snart fliker in med prestanda/krona osv. Men faktum kvarstår att i ren prestanda tappas det. Skulle inte förvåna mig om det här händer Nvidia i framtiden också när chipytan måste prioriteras för andra saker. Eller Nvidia äntligen hittar taket för vad gamers är villiga att betala.

Nu tänker du helt galet.
AMD "tappar" i prestanda om du jämför äpplen med päron. Men det ska man naturligtvis inte göra.

9070 ökar i prestanda ijmf med dess föregångare, inget annat.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ottoblom:

Dom har berättat prestandan native och du verkar ha rätt .
GeForce RTX 5090 vs RTX 4090 (Native RT / No DLSS) = +30%
GeForce RTX 5080 vs RTX 4080 (Native RT / No DLSS) = +15%
GeForce RTX 5070 Ti vs RTX 4070 Ti (Native RT / No DLSS) = +20%
GeForce RTX 5070 vs RTX 4070 (Native RT / No DLSS) = +20%

Okej, men borde man inte jämföra så att det blir såhär:
4090 -> 5090 = +30%
4080 Super -> 5080 = +13%
4070 Ti Super -> 5070 Ti = +10%
4070 Super -> 5070 = +3%
Sedan skulle jag inte bli förvånad om dom flesta ökningar blir uppätna rejält om man slår av strålspårning, så ett tapp till detta i ren rasterisering känns rimligt:
4090 -> 5090 = +12%
4080 Super -> 5080 = +8%
4070 Ti Super -> 5070 Ti = +3%
4070 Super -> 5070 = -2%

Visa signatur

*5800X|B550M|64GB|RTX2080S|GX750W|Core V21|280AIO|2TB+2TB|1440p 240Hz

AMD Ryzen 7 @4,95GHz|Gigabyte Aorus Elite(rev1.3)|Corsair 2x32 LPX Vengeance 2666C16 @3600C20|Gigabyte Windforce OC @Stock|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 4.0x4 Samsung 980 Pro 7000/5100 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Seagate 1TB i RAID 0|Acer Nitro XV272Uz 27" IPS 270Hz @240Hz.

Permalänk

åker av direkt om jag märker att det är igång...

är både närsynt och spelar på en VA panel behöver varken blurrfilter eller extra ghostingen som både dlss och fsr 1-3 orsakar.

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows

Permalänk
Medlem
Skrivet av JBerger:

Någon källa till ditt påstående? I min erfarenhet är det i varje fall påslaget i typ alla spel jag kan komma på som jag spelat och har någon form av settings att ändra på (dvs inte indie spel).

Det har enbart varit påslaget om jag kör optimal settings. Var inte påslaget för mig i
COD BO6
HOGWARTS LEGACY
STARFIELD
STAR WARS OUTLAWS

Men nej jag har inte källa mer än mitt eget minne.

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 7x Noctua A14x25

Permalänk
Medlem
Skrivet av medbor:

79% är verkligen inte rimligt om det är antalet spelade sekunder som avses, inte ens 79% av spelen stödjer ju DLSS i någon grad

Jag tolkar det som att 79% av de som spelar med Ray Tracing påslaget också använder DLSS.

Permalänk

Själv kör man med vanlig DLSS på quality när det är tillgängligt. Inget framegen och annat mög.

Permalänk
Medlem
Skrivet av wly:

Ja men dåså, låt oss spela varfritt esport-spel med uppskalning och se vem som skjuter vem först

Visa signatur

9800x3d pbo +200mhz/co -18 | 6000c30 (buildzoid subtimings) | xfx 319 merc 6700xt 2800mhz@1100mv/2150mhz vram

Permalänk
Medlem
Skrivet av thadriem:

Jag tolkar det som att 79% av de som spelar med Ray Tracing påslaget också använder DLSS.

Jag läste det som ’RTX-kort’ alltså alla kort med stöd för DLSS, dvs av alla som kan så använder 79% DLSS, men inget som nämner ’alltid’ ’ibland’ eller ’en gång för att testa’

Permalänk
Medlem
Skrivet av erssn:

Ja men dåså, låt oss spela varfritt esport-spel med uppskalning och se vem som skjuter vem först

Du tänker på frame generation. Det är inte samma sak.

Jag och alla jag känner spelar med dlss eller fsr 2 igång för 200fps är bättre än 120. Och ingen har någon känsla av inputlag och ingen spelar sämre utan snarare bättre.

Summerat: ökar inputlag med dlss?
Kort svar: nej, utan kan ibland sänka.

Permalänk
Keeper of The Nvidia Drivers
Visa signatur

AMD FX53 939 | MSI nForce4 939 | Ati Radeon x1800XT OC PE | 2*1024mb G-Skill 1-2-3-2-5 | Comhem 10/1 | Frölunda Indians SM GULD!!!
In Hoc Signo Vinces!

Permalänk
Medlem
Skrivet av ipac:

Nu tänker du helt galet.
AMD "tappar" i prestanda om du jämför äpplen med päron. Men det ska man naturligtvis inte göra.

9070 ökar i prestanda ijmf med dess föregångare, inget annat.

Alla måste vara skitnöjda då. Det blev rejält mycket snabbare från AMD denna gen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av +_+:

Lite OT :
Här får vi se lite mer 5090, med och utan DLSS i cyberpunk
https://www.youtube.com/watch?v=lA8DphutMsY

Du dumpar den porrigaste länken på en vecka och säger att det är lite off topic.

CP2077 path tracing 4k, 250 fps+, < 40ms latency

Det duger.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rouge of Darkness:

åker av direkt om jag märker att det är igång...

är både närsynt och spelar på en VA panel behöver varken blurrfilter eller extra ghostingen som både dlss och fsr 1-3 orsakar.

Så du kör alla dina spel utan någon sorts AA då? För så gott som alla spel använder sig av TAA eller FXAA om man väljer att inte använda upscaling, vilka båda två ger mer blur och ghosting (för TAA) i de flesta spelen.

DLSS kan för övrigt ge bättre bildkvalité än native i många fall om du är fast att välja mellan standard TAA (som i många spel är ett krav för utan det så får du ännu värre problem med andra skavanker i renderingen) eller DLSS.

FSR håller jag med om att det undviker jag till 100% om möjligt i dess nuvarande form. Det kommer med för mycket nackdelar för att vara värt det, men nya versionen som visats upp ser ut att fixa de problemen. Men DLSS i quality mode utan frame gen har väldigt få nackdelar i dagsläget. Och nej, det tillkommer inte en massa input lag för detta som vissa här verkar tro. Frame gen har det, ja. Men det är ca 1 frame input lag, är du tvungen att använda det så är din fps redan låg nog att det inte skulle göra någon skillnad i ditt competitive gameplay…

Att bara blankt säga att DLSS är en suddig sörja är något som bara var ett problem vid första iterationen, vilket fick en stor förbättring när 2.0 kom och får ännu en väldigt stor förbättring nu med DLSS 4 i ren bildkvalité.

TAA i någon form är vi ganska fast med i dagsläget och av dem så är DLSS det bästa alternativet.

Sen om man nu bara spelar äldre spel som använder sig av forward rendering där du kan utnyttja MSAA så är det en annan femma. Men då tvivlar jag på att men behöver prestandan som DLSS kan ge.

Permalänk
Skrivet av Xyberly:

Så du kör alla dina spel utan någon sorts AA då? För så gott som alla spel använder sig av TAA eller FXAA om man väljer att inte använda upscaling, vilka båda två ger mer blur och ghosting (för TAA) i de flesta spelen.

DLSS kan för övrigt ge bättre bildkvalité än native i många fall om du är fast att välja mellan standard TAA (som i många spel är ett krav för utan det så får du ännu värre problem med andra skavanker i renderingen) eller DLSS.

FSR håller jag med om att det undviker jag till 100% om möjligt i dess nuvarande form. Det kommer med för mycket nackdelar för att vara värt det, men nya versionen som visats upp ser ut att fixa de problemen. Men DLSS i quality mode utan frame gen har väldigt få nackdelar i dagsläget. Och nej, det tillkommer inte en massa input lag för detta som vissa här verkar tro. Frame gen har det, ja. Men det är ca 1 frame input lag, är du tvungen att använda det så är din fps redan låg nog att det inte skulle göra någon skillnad i ditt competitive gameplay…

Att bara blankt säga att DLSS är en suddig sörja är något som bara var ett problem vid första iterationen, vilket fick en stor förbättring när 2.0 kom och får ännu en väldigt stor förbättring nu med DLSS 4 i ren bildkvalité.

TAA i någon form är vi ganska fast med i dagsläget och av dem så är DLSS det bästa alternativet.

Sen om man nu bara spelar äldre spel som använder sig av forward rendering där du kan utnyttja MSAA så är det en annan femma. Men då tvivlar jag på att men behöver prestandan som DLSS kan ge.

ja AA om möjligt åker generellt av det också speciellt TAA som som du säger den är ju det värsta av alla olika alternativen men om jag måste välja FSR, dlss eller TAA och inte går stänga av AA helt så ja då får jag leva med dlss eller FSR.

använder inte frame gen f.ö iom att jag kör ett 3000 serien kort och de stödjer det inte (mer än med FSR).

och ghostingen som dessa uppskalningstekniker medför (tror senaste dlss jag testat är 3.8.10 eller nå sånt och alla sedan första generationen DLSS till DLSS 3 även de uppvisar ganska extrem ghosting med det påslaget så tills de fixat ghosting problem på både DLSS och FSR så håller jag mig till native och utan AA i förstahand är spelet tillräckligt högupplöst så ser man ju knappt skillnad på med eller utan AA ändå.

Visa signatur

ASUS B550-f-Gaming, R9 5800X3D, HyperX 3200Mhz cl16 128Gb ram, rtx 3070ti.
[Lista] De bästa gratisprogrammen för Windows
[Diskussion] De bästa gratisprogrammen för Windows