RDNA 4-korten ryktas lanseras den 6 mars

Det, eller förra generationens kort. Den stora pris-prestanda-hjälten från förra generationen, 6700XT, är borta, men 6600 finns kvar. Geforce 3050 finns också, men passa er för 6GB-varianten.

AMD har absolut inte sagt något sådant. Det är rykten som talar om att prestandan skall ligga ungefär där. Om man räknar på den rapporterade klockfrekvensen och antalet beräkningsenheter så stämmer det rätt bra. Dock så skall det enligt samma rykten vara ungefär dubbel RT-prestanda mot det kortet.

Lite oklart vilken "tier" som ersätts här. Om det är 7800XT så är det ju lika mycket minne. Om det är 7700XT så går minnet upp (från 12 till 16GB). I vilket fall som helst är det ingen sänkning.

Man kan ju redan nu köpa 7900 XT kort för 8400 kr, så korten behöver vara billigare än så (är ju där korten förväntas hamna i prestanda).

Grafikkorten kan inte vara dyrare än deras nuvarande alternativ med liknande prestanda, då finns det ju inte någon direkt poäng att köpa de och AMD misslyckas med prissättningen igen. Det behöver ju bli bättre pris/prestanda om det här ska bli någon succé.

Om det har 7900XTX prestanda med bättre rt då är det en solklar vinnare.

Samma pris med bättre skalare(FSR4) och mycket bättre RT är ju också en möjlighet.

Men allt över $600 är tveksamt för egen del, tror inte att jag är beredd att gå upp till $700 om de inte skulle förvåna alla med prestan. Fast då kanske jag ändå väljer 9070 istället om sen också "överpresterar".

För vilket pris?😅

Inte 28 000 i alla fall.

De 7900XT som finns kvar går för 8400kr för att det är ungefär det som man kan få ut för dem - baserat på vad folk tror att framtida kort kommer att klara och vad de kommer att kosta. Folk kan ha fel (en del har fel mest hela tiden…) men det är därifrån prislappen kommer. 9070-serien kommer av allt att döma att ha väsentligt bättre pris/prestanda än sina föregångare, men då talar vi MSRP och inte vad korten kostar i handeln 2 veckor innan de nya kommer.

Gick ju rykten tidigare att 9950x3d skulle släppas samtidigt som dessa grafikort, undra om det stämmer.

Så sent som för en vecka sedan så var ett gammalt Radeon 290 mycket mer plug & play än ett GTX 1060 på pop! Os installation som jag kört utan drivers för någondera innan. Inte säker på vad den inte gillar men med 1060 får jag en del artefakter som jag inte får om jag bootar Windows, i övrigt detekteras det och gör det det ska.

Finns många distros numera som kommer med inkluderade proprietära drivers så är mestadels fine, men genom åren tycker jag det har varit ganska konsekvent att man får stå ut med att då och då fastna i command line eller behöva köra en restart för att Nvidia drivers strular, vilket aldrig hänt mig med AMD/Intel/matrox. Tror att moderna distros backar till något rimligare oftast, får för mig att det går att scripta så att det studsar till nouveau också om man orkar.

Just denna workstation har jag en gång bytt all ram på då jag hade krascher i kombination med att olika memtest spottade ur sig errors- när jag bytt ram kvarstod problemet och visade sig att det funkade perfekt när jag tog ut det GT 1030 som jag köpt just för den. Surt.

Jag är ingen Linux-expert, det är säkert lugnt för de som är tillräckligt vana för att snabbt kunna rensa och bygga om drivers vid behov, jag är van vid Windows och orkar fan inte, inte när Intel och AMD alltid funkat och till och med ett uråldrigt integrerat matrox g200 känns mer reliable -_-

Om man bara ska spela så kan man dra ner typ bazzite eller någon annan spelinriktad distro, de är nog generellt putsade nog att man inte behöver tänka på drivers alls.

Ska nämnas att både med AMD och Nvidia saknar ju det mesta av vad man normalt får i adrenalin/experience, så om man gillar shadowplay och diverse AI features så är Windows fortfarande det man behöver. Vet inte hur det är med Nvidias nya app dock.

Tusan också, börjar känna hypen, för ett kort som potentiellt knappt är en uppgradering för mig, haha.
Fick ett av få 6800XT referens på launch, och har varit - och är - nöjd. Men efter att ha skaffat en stor skärm med 4k, finns det ju en tanke att det borde gå att få tag i ett kort som inte kommer behöva svettas lika hårt när man startar något spel, även om FSR sköter det lilla jag har spelat på sistone helt ok.

5090 ligger ju alldeles för långt ifrån verklighetsförankringen, även om tanken har slagit mig. Men tillbaka i verkligheten, skulle det vara roligt om 9070XT var något bättre än 7900XT, roligast om det var ännu bättre än 7900XTX, som man kan hitta i diverse fyndhörnor för 10-11k-ish.

Eller så bara håller man i plånboken och det man har; vi får se vad kommande rykten och info till launch spekulerar om.
Håll oss uppdaterade, Swec!

Undrar om detta blir ett Vega 64 typ? Sista (Radeon VII känns inte som att det riiiktigt räknas) på sin arkitektur, bra pris/prestandaratio, trogen arbetshäst för några år framöver?

Har inget enormt hopp för pris/prestanda men just att de inte tar strid i toppsegmentet och att nästa serie inte längre blir RDNA ger mig lite samma känsla. Var ruskigt nöjd med Vega 64.

9070 XT har 66% kärnor och 120% boostfrekvens jämfört med ett 7900 XTX.

Så gissningsvis ligger det runt 80% (0.66*1.20) av ett 7900 XTX.

Enligt grafen i länken nästan exakt på ett 4070 Ti. (149% * 0.80 = 119%)

De har döpt det med xx70 för att de tror att det motsvarar the Nvidia xx70. Annars hade de döpt det till xx80 gissar jag.

(Om nu alla rykten med boostclock och kärnor stämmer. Och prestanda skalar inte linjört med ghz, etc. Men det är en fingervisning.)

Det är kanske starkare i RT än tidigare kort, men raster is king fortfarande.

https://tpucdn.com/review/nvidia-geforce-rtx-4070-founders-ed...

Ska bli väldigt spännande att se hur dessa presterar och priset. Jag är ju lite sugen på RX 9070XT. Det blir ingen större uppgradering men vore ändå kul med något nytt som är lite bättre iaf om priset är bra.

Drömmen vore ju om det presterade mellan 7900XT och XTX. Ju närmare XTX det kommer desto trevligare. Överträffa XTX är ju bara ren utopi som jag ser det. Utan är mer hur nära XTX kan det nå.

Priset är ju svårt att sia om. Många verkar jämföra det med 7900XT och XTX prismässigt ser det ut som. Men det blir skevt, detta är ju ändå ett 70-kort och man stirrar sig nog lite blinda på den ryktade prestandan här?

Jag tänker mer att RX 7700XT verkar kostat ca 6300 när det kom (nu finns de runt 5k och har vart nere så lågt som 4800kr) så vore det ju fint om priset inte tar ett skutt uppåt utan lägger sig runt 6-7k tänker jag. Detta är mellanklass, och ska inte behöva kosta 9-10k bara för att förra gen toppkort råkar prestera nästan lika bra.

7900XT och XTX är ju EOL trots allt. Lär ju sluta tillverkas, har kanske redan slutat tillverkats t.om för att bygga lager med 9070 och 9070XT, utgår iaf från att 7000 inte ska leva vidare.

Så 9070XT 6500kr och 9070 5500kr typ tror jag det kan handla om prismässigt för basmodellerna. Sen upp någon 1000-1500kr på de påkostade 3e part modellerna.

Är det det här vi har att vänta oss?

RX9070xt = 2,97GHzx64CU=190,08
RX9070 = 2,52GHzx56CU=141,12
7900XTX = 2,49GHzx96CU=239,04
7900xt = 2.39GHzx84CU=200,76
7900GRE = 2,24GHzx80CU=179,2

I raster tänker jag då, i RT så tar säkert 9070/XT ett rätt stort kliv.

Jag gick då på https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/rx-9070-xt-an...
Vilket senaste läckorna väl nästan bekräftar?

Ligger den nära 7900XT i raster och med pris på $600(blir typ 8500Kr i Sverige) eller lägre så blir det ett solklart köp för egen del. Det slår då ut 7900XT i och med mycket bättre RT och att FSR4 verkar rätt mycket bättre, vilket är välkommet för de som vill köra 4K.

Men det skulle vara nice om du hade rätt, men jag vågar inte hoppas på för mycket. Jag är mer oroad över att 8500Kr för 7900XT
kanske är den bästa prestandan för pengarna ett ganska bra tag framöver Synd bara att FSR3 inte är toppen och att inte FSR4 är bekräftad för 7000-serien och även om det kommer så spekuleras det i att det inte kommer fungera så värst bra på de äldre korten.

Visst vore det önskvärt med sådan prestanda till dem priserna men kronan är på tok för svag för att det skulle gå. I ditt exempel skulle MSRP behöva vara 500$.

9070XT lär säkert kosta 8k och uppåt. Dels för att de är tillräckligt långt ifrån 5070 Ti vid det laget men också för att Navi48 är ett relativt stort chip. Nvidia säljer alltså fulla GB203 för 1000$ så att AMD skulle sälja ett chip med samma storlek, förvisso med billigare VRAM, för halva priset går inte ihop. Som det ser ut nu är nog 600$ det bästa man kan hoppas på men det mer realistiska är 650 eller till och med 700.

Det som ändå kan bli positivt med RDNA4 är att deras release bör ha god tillgång vilket skulle innebära att priserna inte behöver bli onödigt höga i butik.

I stora drag. Bandbredden är ytterliggare en variabel, men det brukar inte vara någon dramatisk skillnad. Jag vet inte vad det finns för förbättringar i RDNA 4, men det verkar som de satsat på RT för att "komma ikapp".

Något som jag skiter totalt i. Om de inte tripplar RT-prestandan så är det som bäst en gimmick. Varför ha en 240Hz skärm när PC har blivit reducerar till konsol prestanda.

Men grovt så är prestandan = kärnor * frekvens, med en falloff kopplad till frekvens. Finns ingen magi i kretsarna än så länge.

Sen tror jag att om det är snabbare än ett 7900 XT så kommer det också kosta mer än ett 7900 XT. Verkar vara så marknaden ser ut nu.

Ja, lite önsketänkande är det ju kanske från min sida. Men om AMD på allvar vill ta marknadsandelar så måste de vara jävligt aggressiva med dessa kort. Det är en mindre generation sett till avtalet kort de väljer att släppa, sannolikt för de vill lägga allt krut på den nya arkitekturen som kommer med 10k serien, eller vad de nu väljer att kalla den. Bygga marknadsandelar och sen komma med något stort.

Samtidigt var ju svenska kronan lika svag när 7700XT släpptes väl? Lite snabb googling ger mig att kronan är på samma nivå mot dollarn nu som hösten -23 då 7700XT kom. Vi har väl haft lite trist inflation förvisso. Så det kommer ju driva upp priset lite. Men kronan i sig har väl stampat på dåliga nivåer ett tag nu. Värsta i närtid var väl runt 2020-22 som var riktigt dåligt.

Ja, tillgången borde vara bra eftersom de har producerat kretsar ett bra tag nu vill jag minnas. Om de kan lyckas hålla rätt bra priser, god tillgång och inte subventionerade kort för att det ska se bra ut vid släppet och sen ökar priset en hel del efter det så tycker jag de har goda chanser att ta marknadsandelar.

Beror väl helt på hur det står sig mot 5070/ti förstås. Blir ett spännande släpp. Vi lär väl veta onsdag den 5e mars 15.00 😜

Hehe, ja kronan har legat stabilt dåligt senaste åren. Menar bara att om ett pris på 6500kr ska uppnås krävs en bättre kronkurs för i dagsläget skulle det motsvara 500$ och så lågt kan AMD inte gå helt enkelt.

7700XT var också en binnad variant av Navi32 så där hade AMD råd med att sätta ett lägre MSRP, plus att den hade mindre VRAM och en mindre MCD. Ändå landade priset på 450$ vilket var ganska meh.

Annars håller jag med dig, AMD skulle behöva gå ut med aggressiva priser om de ska plocka marknadsandelar. Om inte prestandan är helt fenomenal så blir 650$ eller 700$ alldeles för mycket. Spannet 500-600 för båda korten hade varit önskvärt ur den aspekten men marginalerna blir ju lidande då.

Och AMD estimerade 5080 blir snabbare än 4090, 5070 snabbare än 4080 osv. Sista benchmark leak från 5070 Ti visar den är 5-6% snabbare än 4080, i princip 4080S prestanda, dvs 5070 icke-Ti sitter nånstans vid 4070S nivå.

Isf de har döpt med xx70 för de hoppades kämpa mot bättre Nvidia kort och Jensen har inte levererat den ännu ... xD

RTX 5080 har väl ca 9% högre prestanda än 4080 Super, så om RTX 5070Ti bara är 9% sämre än 5080 så låter det som en väldigt mycket bättre köp. 91% av prestandan för ca 35% lägre pris🤔 4080 super har väl 3% högre prestanda än 4080 så om 5070ti är 6% snabbare så skiljer det bara 6% upp till 5080😧

Stämmer, men bara i en benchmark. Kör man jämförelse på spec och tar prestanda bilden från 5090 och 5080 reviews ser man:
* 5090 har 30% mer CUDA cores, 30% snabbare i raster
* 5080 har 10% mer CUDA, 10% snabbare i raster
* 5070 Ti har 16% mer CUDA -> 16% snabbare i raster än 4070 Ti betyder 3-4% bakom 4080 eller 8% snabbare är 4070 STi.

Det finns gott hopp om att 9070XT är något bättre än vad den matten visar, just beroende på att AMD har vissa problem att få prestandan att skala när de gör sina designer bredare. 9070XT är något smalare men snabbare, och det brukar fungera bättre för just AMD.

Vad gäller RDNA4 så vet vi ganska väl vad som är nytt, och det är inte så mycket:

https://chipsandcheese.com/p/examining-amds-rdna-4-changes-in...

I princip tror jag att det handlar om att försöka få ut lite mer av dual-issue som kom i RDNA3 och inte gjorde någon större skillnad.