GF 8800 GTX > X1950XTX CrossFire

"In 3Dmark06, the 8800 GTX SLI reaches almost 11,000. The 7950GX2 achieves around 10,000. In Fear, the dual G80 cards can score up to 48 frames faster than a single card - a massive performance increase - and some other games will benefit from it too.

Stay tuned for more numbers we just wanted to give you a hint. Oh yes, the single Geforce 8800 GTX scores 9,800 in 3Dmark, on the fastest AMD CPU to date. µ "

Hmm väldigt dåliga resultat, kan ju fan inte stämma. Cpu:n kanske drar ner resultatet.

Det betyder inte att varje 7900GTX behöver 250W var (snarare ungefär 100W var vid full belastning). Grafikkortstillverkarna är listiga och vet att ett nätaggs annonserade uteffekt (förhoppningsvis) är totala uteffekten det kan hosta ur sig konstant med belastning på alla rails. Så dom har väl undersökt lite och sett att nättag på 500W allra oftast har tillräckligt kraftiga 12v-rails för att kunna driva ett 7900GTX-sli systetm.

Ett bättre system vore om dom även angav krav på strömstyrka, så folk enkelt kunde se att "ah, 8800GTX kräver 20A, mitt nätagg kan ge 50A, då funkar det", och inte behöver oja sig över att nVidia rekommenderar x W när man själv har x - 50 W. (exempelvis, jag har ingen aning om vilken strömstyrka ett 8800GTX kräver)

Bara för att alla ska veta inklusive dig ifall du inte bara skrivit lite dummt, Ampere, Volt och Watt hänger ihop om jag säger så.

12V * 20A = 240W om ni inte visste det.

Altså, man ska kolla Amperen på olika rails men det är för att kontrollera hur mycket ström det kan ge i olika spänningar.
Ibland kan man behöva kolla amperen när det är mer okända tillverkare som ibland sätter pik kapaciteten som vad den klarar men det är enligt mig ingentligen lurendrejeri och antagligen kan man gå tillbaka med en sådan produkt.

MVH

ett vettigt nätag brukar kunna leverera 90-95% av maxefeckten under full last. brukar stå total efeckt och vad man kan lasta det med som mästa. Total efeckt syfftar summan av alla rails och strömen men ett nätag kan sällan ge fullt ös på alla sammtidigt. Tex tror jag ett antec 550W jag hade kunde konstant leverera max 520-530W eller nåt sånt totalt. Men det är ej kontonuerligt. Som tidigare talare sa så anger en del tillvärkare peak alltså vad agget kan ge under bråkdelen av en sekund eller ett fåtal sekunder. Så tex ett skit agg på 550W klanske bara kan leverera max 520W under 1/10 sek eller några få sek medans ett bra nätag oftast är specat till att leverea ca 520-530W på +3.3, +5 och +12V under 40-45min kontinuerligt innan det eventuelt löser ut.
också därför skit agg få problem att kontinuerligt leverera tex 250-300W om dom är specade te 550W eftersom dom sällan är bättre än ett bra 300W som kan leverea samma kräm koninuerligt.

Jao du har rätt, hoppas det kommer något test med typ en kentsfield i 3.6Ghz lr nåt.

Hmm måste missat den eller så har jag läst den men glömt av, skulle förklara varför jag valde att skriva precis 3,6Ghz

i vilket fall som helst tack NerZ.

Nog vet jag det, och det gör säkert ciquid också. Men om man bara vet rekommenderad totaleffekt på nätagget är det svårt att veta vad som egentligen krävs, eftersom fördelningen av strömstyrka mellan railsen kan variera. Eller hur?

Anta att ett kort kräver 35A, och har 500W som rekommenderat. Det är fullt möjligt att hitta ett agg som bara klarar 20A per 12v-rail, och typ 36 sammanslaget (som på vissa Tagan-agg tex), det blir snålt med utrymme för hårddiskar och liknande. Då kan det vara bra att veta vad som kävs amperemässigt.

Min 8800GTX från Sparkle ligger runt 60C vid Idle och runt 80C vid full load. Så en del värme genereras. Dessutom verkar en del värme läcka in tillbaka till lådan via de 5 slitsarna på grafikkortet.

Men oj vad snabbt det är :). Alla mina ATI kort kommer bli pensionerade så fort jag får tag i ett 8800GTX jag kan behålla.

/B

Utan problem!