Permalänk
Medlem

Åsikter om min monsterburk

Tänkte köpa en riktig burk, går för bra grejer men inte de bästa för å spara nåra slantar. Ge gärna tips om hur man kan komma ner i pris utan å gå ner i prestanda för mycket.

http://www.komplett.se/k/shoplist.asp?mode=receive&si=444598&...

Permalänk
Medlem

Byt skärm. Visst är det läckert med en 24" men om man vill lira mycket spel så är det nog lämpligare med en 21-22" tum skärm skulle jag tro. Du spar en hel del, då kan du byta ut ditt 8800GTS mot ett GTX istället.

Permalänk
Medlem

Tack för svaret, ska fundera på det men utveckla gärna varför du tycker det är lämpligare med 22", och varför du tycker ja ska köra gtx

Permalänk

byta chassi p180b snyggare enligt mig mer prisvärt också

Visa signatur

Main: Phanteks Evolv Enthoo | I5 5675c | Asus Z97m-plus | CORSAIR Vengance 32 Gb | Samsung 850 Evo 500Gb | Corsair RM750X | Noctua NH-14D | ASUS GeForce GTX 980 Ti Strix DCIII
HTPC: Fractal R3 Array | H87-plus |I3 4130 | Samsung 840 Evo 120 | WD 2TB Green *2 | WD 4TB Red *2
HTPC2: Intel D34010WYKH | Intel 320 40gb |

Permalänk
Medlem

vet du om att du har valt 8 st 512MB minnen?

vore det inte smartare att ta 4st 1024 MB eller 2 st 2048 MB?

Visa signatur

************************************
* Detta meddelande har granskats av FRA *
************************************

Permalänk
Medlem

1. Byt till ett billigre nätagg
2. Dumpa raptorn. ock köp en 500GB till och kör i raid. I stort sett samma prestanda och du spar pengar samtidigt som du få säkerhet på alla 500 gb

Visa signatur

Arbetsdator: HFX Mini. Ryzen 3600, GTX1650. Skärmar: Dell 2415

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Deone
vet du om att du har valt 8 st 512MB minnen?

vore det inte smartare att ta 4st 1024 MB eller 2 st 2048 MB?

iochmed att moderkortet bara har 4 minnesslots så bör du satsa på något av förslag Deone här över sade... Såvida du inte vill ha 4 minnen liggandes på hyllan

Ang. skärmen, så är det nog lite en smakfråga, men 24" är kanske lite väl stort att spela på? Säkert detta sunnis antyder på också; att det är för stor yta att hålla koll på... ^^

Visa signatur

Systemet: Win10 x64, SilverStone Temjin TJ08-E, Corsair RM650X 650W, Intel i5 3570k, Be quiet! Shadow Rock Slim, ASUS GeForce GTX 1060 6GB DUAL OC, Asus P8Z77-M Pro, 16GB Corsair Vengaence LP, Samsung 860 QVO 1TB, Asus VG248QE 24".

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av appoc2013
Ang. skärmen, så är det nog lite en smakfråga, men 24" är kanske lite väl stort att spela på? Säkert detta sunnis antyder på också; att det är för stor yta att hålla koll på... ^^

Oftast sämre responstid på större skärmar. Större bildyta = fler transistorer = störe chans att 1 transistor går sönder

Visa signatur

Gigabyte P43-ES3G|E6700 2.67GHz 4MB Cache|XFX Radeon HD 5870|2*2048 XMS2-8500

Permalänk
Medlem

ok märkte inte att det var 8st 512 minnen, trodde det var 4st 1024. Det blir nog en 22" skärm och en GTX som ni säger

Permalänk
Medlem

Byt till 8800GTX, ta bort 2 minnes paket 4gb räcker. Som sagt tidigare dumpa raptorn och kör raid0 med 2st 500 gigare, du får 1 tb och det går snabbare. Sen denna skärmen istället? Recension av Bit-tech här, upp till dig om du vill köra med en stor dyr skärm..

Permalänk
Medlem

Varför ett XFX, är väl en av de dyrare märkerna.
Skulle nog valt ett annat märke, du får nästan ertt 8800GTX för det priset av graffe.
Nu vet jag inte hur garantier och så ser ut, men ASUS har iaf 3 år på sina grafikkort, jag själv har ett club3d men antar att det bara är 1 år på den, fast jag orkade inte vänta

Visa signatur

Desktop : ASUS Striker Extreme, Club3D8800GTX 768Mb, CPU E6600 2,4Ghz, 4GB RAM 800Mhz. Corsiar 620W, Asus 22" TFT LCD MW221U
Laptop: HP-6910p.

Permalänk
Medlem

Jag vet inte vad raid0 är för nåt men jag hörde att systemet körs mycket fortare med en raptor till c:

Permalänk
Hedersmedlem

*tråd flyttad*

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Permalänk
Medlem

Undrar också om det är värt att fixa Windows Vista på en gång?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Kazzler
Jag vet inte vad raid0 är för nåt men jag hörde att systemet körs mycket fortare med en raptor till c:

Enkelt förklarat: Raid0: 2 diskar fogas samman till en enda med utrymmet av båda diskarna, datan skrivs till varannan disk och då får du prestandan av en disk gånger 2.

Dock är säkerheten som nån sa inte så bra, för om en disk pajjar så är datan från båda borta, en av diskarnas innehåll blir värdelöst om den andra disken pajjar alltså.

Dock kan man ju köpa 4 diskar och köra raid10? tror det hette så, men det är ett annat kapitel.

Visa signatur

[Arrogance]-[5800X+6900XT]-[Win10]

Permalänk
Medlem

Låter intressant det där med Raid0, tror det blir 2 hårddiskar då. Vad tror ni om windows vista då?

Permalänk
Medlem

har själv windows vista ultimate har itne märkt några fel förutom att deras egena bränna program är jobbigt funkar inte så bra

Permalänk

Det ni glömmer är att vi raid 0 så ökar filöverföringshastigheter, men också accesstider eftersom raid kontrollen måste foga samman datan från båda diskarna.

Som systemdisk skrivs och läses det många små filer, vilket gör raid 0 till ett sämre val.

Därför är en 500 gb som lagring och en raptor som systemdisk ett bättre val än en raid 0 med 2 500 gb diskar.

Visa signatur

Antec P180B SPCR, Asus P5B Deluxe WIFI, C2D E6600/Scythe Ninja @ 3.2, 2Gb Corsair Twin2xPRO-800, Tagan 530 Easycon, 250 gb Seagate 7200.10, Sapphire X1900XT @ XTX flash

FJ Xi 1546 2.0Ghz C2D, 2 Gb Ram, 240Gb Raid 0, Nvidia 7600.