Permalänk
Medlem

Macro till Nikon D40

Hejsan

Jag har nu fått ett problem på halsen. min sambo har en Nikon D40 som hon (i julklapp) skulle vilja ha ett macro objektiv till.
Hon är biolog och ska mestadels ha det till att fota insekter, nu har hon bara det objektiv som medföljer när man köper kameran.

Jag är totalt värdelös på sådana här saker, så jag tänkte att man kan ju höra efter här, någon som har nån ide alls om vad man skulle ha.
Helst ska det ju inte vara jättedyrt heller.

Som sagt så är jag jätte dålig på sånt här så jag vet inte om det ska vara auto focus och allt sånt där.

Mvh
Robert Nordström

Permalänk
Medlem

Nytt så kostar makroobjektiv från strax under 4000kr och uppåt.
D40:n har en begränsning i att den inte ger AF med en hel del objektiv från 3:e part, även om det börjat dyka upp versioner som har inbyggd motor från både Sigma och Tamron.
AF är inte helt nödvändigt för makro och ofta är det till och med att föredra med MF.
Om hon kommer att fota mycket insekter skulle jag starkt överväga Sigma 150/2.8. Detta ger bra arbetsavstånd och ger även AF på en D40.
Själv har jag Tamron 90/2.8, som nyligen kommit i en version med inbyggd AF-motor åxå. Denna är mycket bra, men kan vara lite i kortaste laget för insekter om man inte har mycket tålamod.

Permalänk
Medlem

För insekter skulle jag rekomendera ett Sigma 150 mm Macro. Tyvärr är det så att bra macroobjektiv kostar och valmöjligheterna blir mindre med en D40 än med en kamera som har AF-motor. Kanske går det att hitta begangnat. Om objektivet bara ksa användas till macro klarar man sig bra utan AF men till annat kna det vara trevligt. http://www.cyberphoto.se/info.php?article=150_28_nikon

Permalänk
Medlem

Aj då, det är rätt dyrt med macro objektiv alltså

Permalänk
Medlem

Är inte den mest erfarne här, men jag slänger in några tips ändå!

Jag har själv ett Sigma 150/2.8 Macro och kan säga att det är ruskigt häftigt (älskar macrofoto), dock till Canon (finns med fattningen Nikon kör med också). Exempelbilder kan du se i bildkritiktråden här i forumet. Det kostade visserligen ~6000kr nytt, men det var det värt tycker jag!

Vill hon fota i storleksordningen fjäril passar objektivet perfekt, vill fota larvägg och riktigt små insekter så kanske hon skulle ta en titt på något i stil med MP-E65 (fast för Nikon), men då skenar priset

Permalänk
Medlem

Nikon har ingen motsvarighet till MP-E65. Det är dock inget jag skulle rekommendera ändå, om man inte är mycket specialiserad på makro. Den går tex inte att få mindre förstoring än 1:1 med, dvs man kan inte fokusera på oändligheten och använda som ett "vanligt" objektiv.
1:1 som tex nämnda sigma, och de flesta andra (moderna) makroobjektiv ger, räcker gott till det mesta. Vid närgränsen täcker man in ca 24x16mm, vilket ger att man fyller upp en stor del av bildrutan med tex en vanlig geting. Vill man vid något tillfälle komma närmare kan man ju använda försättslinser eller mellanringar på objektivet.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av dumbo
Nikon har ingen motsvarighet till MP-E65. Det är dock inget jag skulle rekommendera ändå, om man inte är mycket specialiserad på makro. Den går tex inte att få mindre förstoring än 1:1 med, dvs man kan inte fokusera på oändligheten och använda som ett "vanligt" objektiv.
1:1 som tex nämnda sigma, och de flesta andra (moderna) makroobjektiv ger, räcker gott till det mesta. Vid närgränsen täcker man in ca 24x16mm, vilket ger att man fyller upp en stor del av bildrutan med tex en vanlig geting. Vill man vid något tillfälle komma närmare kan man ju använda försättslinser eller mellanringar på objektivet.

Då tappar man väll några bländarsteg. Fotar man alltid riktigt smått så kan det vara bättre att köpa ett objektiv som är anpassat för det snarare än att försöka komma runt problemet med ett objektiv som inte är det. Mellanring och 150/2.8 kostar ju nästan lika mycket som MP-E65. Det kanske inte finns någon direkt motsvarighet till just det objektivet, men det måste ju finnas liknande i Nikons utbud?

Köper man ett macro så vill man nog heller inte använda det allround. Hon har ju dessutom ett kitobjektiv som säkert fungerar för allround-foto.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tsukuyomi
Då tappar man väll några bländarsteg.

Du tappar inga nämnvärda bländarsteg på mellanringar, men du tappar lite i bildkvalité och även oändlighetsfokus.

Visa signatur

PC anno 2012: (orkar inte uppdatera signaturen):

| i5 2500K @4.8GHz + Corsair H70 + 2x Scythe GT 1450rpm |
| ASUS P8P67 Pro B3 | 2x GTX580 3GB SLI @900/1800/2004 |
|2x 4GB Corsair Dominator GT @2133MHz | Corsair AX1200 |
| CM HAF 932 | Dell U2711 | 120GB Corsair Force 3 |

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tsukuyomi
Då tappar man väll några bländarsteg. Fotar man alltid riktigt smått så kan det vara bättre att köpa ett objektiv som är anpassat för det snarare än att försöka komma runt problemet med ett objektiv som inte är det. Mellanring och 150/2.8 kostar ju nästan lika mycket som MP-E65. Det kanske inte finns någon direkt motsvarighet till just det objektivet, men det måste ju finnas liknande i Nikons utbud?

Köper man ett macro så vill man nog heller inte använda det allround. Hon har ju dessutom ett kitobjektiv som säkert fungerar för allround-foto.

Man tappar bländarsteg när man fokuserar närmare med ett MP-E65 åxå. Faktum är att det gör man i ALLA objektiv, men i lite olika omfattning beroende på objektivets konstruktion. Sedan är det inget egentligt problem för makro på den nivån som MP-E65 används, där kommer man ändå alltid att behöva blixt (om man nu inte är bosatt på solen), eftersom att man måste blända ner väldigt mycket för att få något skärpedjup öht.
MP-E65 är och förblir ett specialistobjektiv och har ett väldigt specialiserat området och jag skulle inte rekommendera det i första hand, särskilt inte i detta fallet eftersom budgeten verkar vara lite lägre än så, särskilt eftersom at man får räkna med en blixt i budgeten om man köper MP-E65.

Motsvarigheten i Nikons värld är förresten bälg, dvs en slags justerbar mellanring som används tillsammans med ett vanligt objektiv.

Permalänk
Medlem

Har Sigma 150 Macro, ett skarp o bra objektiv, jag rekommenderar det.
Annars har ju Nikon en 105:a som är bra. Men dessa objektiv kostar lite, men är värt det, man har faktiskt riktigt kul med macro.
Komplettera med R1C1 kit, som pricken över i.

Visa signatur

Tyan 2895 with dual Opteron 252, 74GB raptor, 7800gtx, 2GB ram, powered by Corsair 620
Samsung X11, core2@1,83GHz, 1 GB ram, 7400GO
IBM tänkplatta, core2@2,00GHz, 2GB ram, ATI FireGL5200