Micron påbörjar masstillverkning av nya flashminnen

härligt med LÄGRE priser:D

Eller lägre priser...

Undrar nu hur många här som ska förväxla gigabit och gigabyte

- Gigabit är väl en överföringshastighet, inte en storlek?

Nja, Gigabit/sekund är vad överföringshastighet mäts i.

Det började två rader under din post. Snart är cirkusen igång

Minnen räknas på chipnivå, delvis av historiska skäl, i bits och inte bytes. En byte är som bekant 8 bitar. Ofta kopplar man samman åtta chip parallellt och läser en byte från en adress som motsvarar en bit i varje chip. Detta är förstås bara ett av flera möjliga sätt att organisera det hela; se det som en "raid-0" om du vill göra dig en bild av det hela.

När minnena görs till moduler, t.ex. RAM-stickor eller SSD, minneskort, etc, etc, omvandlar man till byte av konsumentskäl. Men då få datorer idag är 8-bitars och adresseras som sådana är det frågan om bits inte är vettigare. Genom att mäta i grundenheten blir systemet ju helt oberoende av om du har en 32- eller 64-bitarsarkitektur och flashchip kopplas ju samman med allt möjligt, inte bara x86.

Det är ju en vanesak, men egentligen är ju t.ex. "4 GB RAM" rätt intetsägande; det är 1 gigaord på en 32-bitarsmaskin, 512 megaord på en 64-bitars, etc, etc.

Egentligen borde vi alla lära om och tänka i bits eller tiopotenser av bits i minnessammanhang. Enheten byte är dock fortfarande vettig på operativsystemsnivå, man byte-adresserar inte sällan filer.

Instämmer till fullo blir sktibra tajmat med windows 7!

I vinter då

SSD disk
windows
dx11 korten

Blir tamejfan en helt ny plattform tror jag så flyttar jag över mitt gamla till en ny burk bara så har man 2

En snabb 80gb SSD för runt 1.5k skulle inte jag säga nej till.

Satt du och sov på kursen persondatorer kanske?

50öre gigabyten skulle vara bra

Varför kommer alltid frågan om bit och byte upp egentligen?
Varför kan inte alla bara räkna i bit?

Det är inte logiskt längre att prata om Bytes, 1 byte = 8 bitar, persondatorer idag använder knappt datalängder som är på just 8 bitar. 32- eller 64-bitar är det som gäller idag.

Snälla. Ingen har talat om överföringshastigheter! Det är bara du och någon till som tror att "bit", "gigabit", etc, rör överföringshastighet. Det bör vara allmän kännedom att bit är grundenheten för lagring och att en byte är en grupp om åtta sådana! I synnerhet på ett datorforum. Vad skillnaden mellan bit och bit/s är och skillnaden mellan byte och byte/s är, är inte specialistkunskap utan datorvärldens triviala utgångspunkter.

1 bit = en etta eller nolla.
1 byte = åtta ettor och/eller nollor, alltså 8 bit
1 kibit = 1 024 bit = 128 byte
1 kibyte = 1 024 byte

1 gigabit = 1 048 576 bits = 128 kibytes.

Överföringshastigheter mäts i bit per sekund, byte per sekund eller baud vilket betyder tecken per sekund och är alltså beroende på vad man menar med ett tecken. Vanligen en byte så 1 baud = 1 byte/s, men ett tecken kan vara 5 (baudot), 6, 7, 8 eller 9 bitar, beroende på system.

Säger man att ett minne är ett visst antal gigabit är det alltså storleken man talar om och ingenting är sagt om överföringshastighet.

Att folk sedan slarvar och säger "min internetlina är på 24 megabit" är en sak, men det man menar är uppenbart: 24 megabit per sekund vilket är 3 megabyte per sekund. Att man använder bit i stället för byte beror på att ethernet är seriellt så en bit förs över åt gången och inte en hel byte.

Bit är den fundamentala enheten för information. Det finns ingen mindre enhet. Den minsta informationen du kan lagra i vilket givet system som helst är 1 bit, varpå enheten också är den mest universella. Byte är som sagt plattformsberoende och inte nog med att desktopdatorer sällan är 8-bitars, enheten har inte alltid varit 8 bitar heller.

Jepp, du har rätt, en gigabit är 10^9 bit, i synnerhet i kommunikationssammanhang där SI-prefixen gällt hela tiden, i stället mot k = 1 024 (2^10) eller G = 2^30 som man nu försöker komma i från med binära prefix. 1 kibyte eller Kibyte är ju kortformen för kibibyte (ännu kortare kiB eller KiB), alltså 1 024 byte. Men det viktigaste felet var detta: 1 gibibit är ingalunda 128 kibyte, utan 128 Mibyte.

Dumförklara? Snälla nån, som jag sa är ju bits och bytes något man kan förvänta sig att alla som skriver på ett datorforum ska vara insatta i. Mina 15(?) rader var väl en adekvat förklaring av skillnaderna då dessa tydligen inte är uppenbara för alla i tråden. "Nej, bit är inget mått på överföringshastighet" är ju inte någon förklaring, bara konstaterande. Så medan andra bara konstaterar fel försöker jag faktiskt just att förklara.

Nåväl, bit är inte alls abstrakt och som sagt mer fundamental och mindre godtycklig än nibble, byte, word, etc.

Filer adresseras i bytes, men de kan läsas godtyckligt. Många filer läser ju i stuct-format. I synnerhet just MP3-filer och filmer (med containers som AVI eller MKV). Precis som du säger kan man mäta kapacitet i MP3-filer, typ "min HDD rymmer 100 000 MP3". Det påminner om baud; teckenbaserat. En överföring av ungefär 1 MP3 per minut kan sägas hålla 1 baud om vi definierar baud på detta sätt.

Att ange minnesstorlek i MP3 är dock både abstrakt och godtyckligt. Bit är bättre eftersom vare sig RAM eller en HDD bara innehåller MP3 utan program (som RAM) och mängder med metadata/filsystem (som HDD).

Bytes och "MP3s" som mått är alltså godtagbara när man faktiskt har en abstraktionsnivå. Det har man dock inte om man ska tala om storlekar på chipnivå. Där är bit inte bara bättre, utan vedertaget och det enda som är meningsfullt.

Vadå? Det enda felet jag gjorde var dubbelfelet 1 gigabit = 128 kibyte när det i sak är 1 gibit som är 128 Mibyte.

"kibit", "kibyte" osv är godtagbara former för prefixen kibi, mebi, gibi som förkortas ki (Ki), Mi, Gi.

Edit: I kortaste form skriver man kiB/KiB, MiB, etc.

Edit2: Jag tror att jag faktiskt har bättre koll än de flesta på det här med bit och dess prefix. Potensfel gör vi dock alla ibland. Kilobyte betydde länge 1 024 bytes och när det gäller primärminnen och andra random access-minnen är det alltid så; nyhetens chip om 16 eller 32 gigabit är 16 eller 32 gibibit, plus/minus speciella areor för metadata. Inget RAM, ROM eller flash följer SI-prefixen, vilket med lätthet inses om man bara förstår hur de är uppbyggda. En "RAM-kilobyte" är 1 024 bytes. Om man ska vara strikt och SI-vis så äger "kilobyte" ingen mening, inget minnet är organiserat i enheter om 1 000 byte. Så om någon säger "gigabyte RAM" så menar de gibibyte.

Det hade nog räckt med:

"Nej, bit är inget mått på överföringshastighet, lika lite som meter eller kilometer är ett mått på hastighet när man pratar om t.ex bilar. Det krävs att man tar mängden/sträckan _per tidsenhet_ (t.ex sekund) för att kunna prata om en hastighet."

Se där, jag verkade klara mig på tre rader där.

Och? Är det en tävling i den kortaste och minst förklarande förklaringen?

Den jag citerade trodde ju att bit/gigabit var ett mått på hastighet, så det hade inte hjälpt med att säga "bit/s" då denne rimligen bara hade undrat vad en "bit" då är och varför den förs över per sekund. Om man inte har klart för sig vad en gigabit är, hur kan då gigabitsekunder hjälpa? Edit: Btw finns det ett mått "bitmeter" också faktiskt!