Forum Ljud, bild och kommunikation Foto och video Tråd Inlägg

Systemkamera 7-9000kr?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Systemkamera 7-9000kr?

Tjena allesammans,

Är på jakt efter en grymm systemkamera nu i prisklassen kring 7000-9000kr.
Är inte särskilt kinkig på vad det ska vara för märke, det enda viktiga egentligen är att jag ska kunna använda min fars gamla Olympus (om) objektiv till den via adapter.

Har kollat endel på Canons modeller i prisklassen (450D-550D) och på Sonys (a500 - a550, dock kan jag inte finna om de finns någon adapter för Sony.
Rent generellt verkar de vara ganska likvärdiga kameror men sonyn har bra mycket bättre batteritid och ett bekvämare(?) hus att använda.
Bryr mig inte om filmfunktioner och liknande, har varken använt det i min kompaktkamera eller den lumpna i mobilen.

Har ni några reflektioner på vad jag bör tänka på, kanske rent av välja en annan kamera än de jag kollat på?

Visa signatur

"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Ken Olsen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Om du är styrd av att kunna använda olympus-optik så är troligen Canon enda valet.

Är det objektiv som är värda att använda i dagens läge? Du får visserligen ljusmätning och lite fokushjälp på kameran så helt manuellt blir det ju inte.

Ska du köra Canon så är en begagad 40D ett bättre val i mitt tycke, mer kamera att hålla i och en aning snabbare. En ny 50D är inte så blodigt dyr heller egentligen, men en aning över din prisklass.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Enligt vad min far var de ganska fina objektiv när det begav sig för ca 20 år sedan.
Det är det manuella som gör att jag vill skaffa mig en systemkamera så det gör inte mig så mycket att jag inte får allt helautomatiskt.

Tyvärr är inte begagnat ett alternativ och 50D ligger för mycket över budget.

Om jag skulle välja att inte använda de gamla olympus objektiven, vilken kamera hade varit att föredra då?

Visa signatur

"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Ken Olsen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Berätta lite om de gamla objektiven.

Visa signatur

eatingpebble.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av illern
Berätta lite om de gamla objektiven.

Okej, här kommer den info som står på dem
Osawa mc f=80-205mm 1:4,5 (ruskigt stort objektiv)
Tokima SD 70-210mm 1:4-5.6 macro
Zuiko MC auto-macro 1:3,5 f=50mm

Mycket mer info har jag inte på dem mer än något tillverkningnummer.

EDIT

Letade lite till här i gömmorna och hittade ett objektiv till

Zuiko MC auto-s 1:1,8 f=50mm

Visa signatur

"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Ken Olsen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Vid en första titt så är min gissning att inget av de där objektiven, bortsett från 50mm makroobjektivet är något som är värt att ens kosta på en adapter. Det mesta verkar vara äldre "billig" konsumentoptik som får se sig slagen av modernare konstruktioner.

Hade det varit äldre proffsoptik hade saken varit en annan, men i detta fallet verkar det tyvärr inte röra sig om det.

Bilder på objektiven?

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nikon D5000

Visa signatur

http://messisorder.forme.se/ | BILDER

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Ett Canon 50D hus kan du få för 9000kr och den är byggd som en tank och man får en riktigt bra sökare som är ett måste om man skall fota manuellt. Detta skiljer instegsmodellerna från semiproffskamerorna och är värt det lilla extra.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=339574

Jag köpte även till en förstoringsmussla som ger ytterligare förstoring.
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=5878495

När man väl gått över till semiproffsgrejer så blir allt annan leksak och det spelar ingen roll hur mycket extra man får.

Nu faller nog detta på grund av din optik då du saknar vidvinkel helt och 50mm passar inte riktigt som normalobjektiv heller med 1.6x förstoringen på dagens APS kameror. Fast om du säljer de gamla grejerna och köper ett billigt 35mm fast objektiv till kameran så kommer du långt.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31822

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av OSkar000
Vid en första titt så är min gissning att inget av de där objektiven, bortsett från 50mm makroobjektivet är något som är värt att ens kosta på en adapter. Det mesta verkar vara äldre "billig" konsumentoptik som får se sig slagen av modernare konstruktioner.

Hade det varit äldre proffsoptik hade saken varit en annan, men i detta fallet verkar det tyvärr inte röra sig om det.

Bilder på objektiven?

Jo det är framförallt makro objektivet som intresserar mig. Här kommer några bilder på dem

Citat:

Ursprungligen inskrivet av oskarthekungen
Nikon D5000

Skulle du kunna skriva en motivation?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av MaLo
Ett Canon 50D hus kan du få för 9000kr och den är byggd som en tank och man får en riktigt bra sökare som är ett måste om man skall fota manuellt. Detta skiljer instegsmodellerna från semiproffskamerorna och är värt det lilla extra.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=339574

Jag köpte även till en förstoringsmussla som ger ytterligare förstoring.
http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=5878495

När man väl gått över till semiproffsgrejer så blir allt annan leksak och det spelar ingen roll hur mycket extra man får.

Nu faller nog detta på grund av din optik då du saknar vidvinkel helt och 50mm passar inte riktigt som normalobjektiv heller med 1.6x förstoringen på dagens APS kameror. Fast om du säljer de gamla grejerna och köper ett billigt 35mm fast objektiv till kameran så kommer du långt.
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=31822

Tyvärr kan jag inte sälja objektiven då jag enbart får låna dem av min far, han är den typen så att han gör sig aldrig av med denna typen av saker.

50D är mycket intressant men det slutar på 11 tusen tillsammans med objektiv vilket tyvärr är för mycket pengar för mig just nu. smärtgränsen går någonstans kring 9500 kronor.

Senast redigerat
Visa signatur

"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Ken Olsen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag hade satsat på d90 framför d5000 eftersom denne har bättre sökare, inbyggd autofokusmotor, master funktion för blixt, DOF preview, fler snabbknappar, mer högupplöst skärm.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Ja D90 är fortfarande klassledande när det gäller hög ISO så den är nummer två efter D50.
http://www.radars.se/Product/nikon_d90_18-55vr-1883312.html

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag håller mig trogen min vana och rekommenderar Sony. Punkt slut.

Antingen en ny a550, eller en bättre begagnad a700 (varför en sådan motvilja mot begagnade saker? rädd för bakterier?).

Anledningen är mycket enkel: Inbyggd bildstabilisering i kamerahuset. Det är något som CaNikon inte kan erbjuda. ALL optik blir stabiliserad, även ljusstark fast optik.

Sedan har a330/380/500/550 marknadens utan tvekan mest överlägsna Live-View-läge (något som jag faktiskt saknar ibland hos min a900, det finns användningområden för den även om man inte tror det...).

Problemet är att Sony har en rätt så liten användarbas, och därför inte får så mycket utrymme i diskussioner om märkesval, tyvärr. Precis som med Pentax är det ett väldigt underskattat märke.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem
●

Jepp en begagnad A700 eller A900 står högt på min önskelista så jag håller med om att Sony är underskattade. Problemet med A5xx serien är den lilla sökaren men använder man AF så är inte det något problem.

Visa signatur

Rocking hard !!!

Kontakt: malo@sweclockers.com eller skicka ett PM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tokoza
Jag hade satsat på d90 framför d5000 eftersom denne har bättre sökare, inbyggd autofokusmotor, master funktion för blixt, DOF preview, fler snabbknappar, mer högupplöst skärm.

Jo den verkar rätt grym och klarar sig inom min prisgräns. Denna har dock samma nackdel som Sonyn att den inte klarar av objektiv med adapter från andra tillverkare.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eruda
Jag håller mig trogen min vana och rekommenderar Sony. Punkt slut.

Antingen en ny a550, eller en bättre begagnad a700 (varför en sådan motvilja mot begagnade saker? rädd för bakterier?).

Anledningen är mycket enkel: Inbyggd bildstabilisering i kamerahuset. Det är något som CaNikon inte kan erbjuda. ALL optik blir stabiliserad, även ljusstark fast optik.

Sedan har a330/380/500/550 marknadens utan tvekan mest överlägsna Live-View-läge (något som jag faktiskt saknar ibland hos min a900, det finns användningområden för den även om man inte tror det...).

Problemet är att Sony har en rätt så liten användarbas, och därför inte får så mycket utrymme i diskussioner om märkesval, tyvärr. Precis som med Pentax är det ett väldigt underskattat märke.

Inte rädd för några bakterier inte utan snarare ren och skär "allergi". Lyckas alltid komma i kontakt med fel folk när de gäller begagnade prylar, så det beror på usla erfarenheter att jag väljer å köpa nytt hus.
Billigare objektiv kan jag däremot tänka mig att köpa begagnat.

Sedan vill jag gärna ha en ny och bra kameran nu när våren äntligen är påväg, vill inte behöva vänta tills rätt deal uppkommer.

Sony a550 är intressant men den tycks vara mest av en liveview kamera.

Just nu lutar det mest åt Canon EOS 550D med 18-55 kitgluggen och eventuellt en förstoringsmussla. Men ska kika in i lite affärer imorgon och prova lite olika modeller, däribland Sony a550, Canon EOS 550D och 50D (trots att jag tycker den är för dyr är den inte helt uträknad ännu) och Nikon D90.

Visa signatur

"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Ken Olsen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Belorios
Jo den verkar rätt grym och klarar sig inom min prisgräns. Denna har dock samma nackdel som Sonyn att den inte klarar av objektiv med adapter från andra tillverkare.

Inte rädd för några bakterier inte utan snarare ren och skär "allergi". Lyckas alltid komma i kontakt med fel folk när de gäller begagnade prylar, så det beror på usla erfarenheter att jag väljer å köpa nytt hus.
Billigare objektiv kan jag däremot tänka mig att köpa begagnat.

Sedan vill jag gärna ha en ny och bra kameran nu när våren äntligen är påväg, vill inte behöva vänta tills rätt deal uppkommer.

Sony a550 är intressant men den tycks vara mest av en liveview kamera.

Just nu lutar det mest åt Canon EOS 550D med 18-55 kitgluggen och eventuellt en förstoringsmussla. Men ska kika in i lite affärer imorgon och prova lite olika modeller, däribland Sony a550, Canon EOS 550D och 50D (trots att jag tycker den är för dyr är den inte helt uträknad ännu) och Nikon D90.

Kan säga två saker som du bör tänka på (naturligtvis gör du som vill, och måste känna dig bekväm med det): Att hålla på och fiddla med adaptrar för att använda gamla objektiv är SÄLLAN något som man tjänar på. Det skulle i så fall vara en m42-adapter, och försöka hitta gamla bra manuella objektiv från den tiden, men att sitta och pula med gamla Oly-grejer av tveksam kvalitet, och välja märke helt efter det är bara dumt. Oftast är gamla objektiv av budgetmodell inte ens i närheten av bra nog för att göra en modern DSLR glad, utan då skall du ha proffsgrejer.

Sedan skulle jag också verkligen undvika förstoringsmusslor och dylikt... har bara haft dålig erferenhet av dem... INGET kommer gratis brukar jag säga

Som sagt skall du göra vad du känner för, och inte låta någon annan hindra dig. Vill du köra manuella Oly-objektiv på en 500D skall du göra det!

Och ja, a550 är en Live-viewkamera, med en egentligen ganska kass sökare (jämfört med exempelvis a700), men det är i så fall liveviewn man vill åt. Känner du inte att LV är något du kommer att använda så finns det egentligen ingen anledning att köpa Sony, förutom bildstabiliseringen (Du kommer att uppskatta den mer än du någonsin kan ana...) samt sony's oerhört kompetenta proffsobjektiv.

Kort sagt tror jag att du kommer bli nöjd med vilken kamera du än väljer, men se till att den KÄNNS rätt också, inte bara är bäst på pappret eller i kompatibilitet.

Hade det inte varit för begagnatproblemen skulle jag satsat på en a700 dock, om du inte behöver LV... Tror det är den mest prisvärda begagnatkameran just nu, om man kan komma över en för bra pris.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eruda
Kan säga två saker som du bör tänka på (naturligtvis gör du som vill, och måste känna dig bekväm med det): Att hålla på och fiddla med adaptrar för att använda gamla objektiv är SÄLLAN något som man tjänar på. Det skulle i så fall vara en m42-adapter, och försöka hitta gamla bra manuella objektiv från den tiden, men att sitta och pula med gamla Oly-grejer av tveksam kvalitet, och välja märke helt efter det är bara dumt. Oftast är gamla objektiv av budgetmodell inte ens i närheten av bra nog för att göra en modern DSLR glad, utan då skall du ha proffsgrejer.

Sedan skulle jag också verkligen undvika förstoringsmusslor och dylikt... har bara haft dålig erferenhet av dem... INGET kommer gratis brukar jag säga

Som sagt skall du göra vad du känner för, och inte låta någon annan hindra dig. Vill du köra manuella Oly-objektiv på en 500D skall du göra det!

Och ja, a550 är en Live-viewkamera, med en egentligen ganska kass sökare (jämfört med exempelvis a700), men det är i så fall liveviewn man vill åt. Känner du inte att LV är något du kommer att använda så finns det egentligen ingen anledning att köpa Sony, förutom bildstabiliseringen (Du kommer att uppskatta den mer än du någonsin kan ana...) samt sony's oerhört kompetenta proffsobjektiv.

Kort sagt tror jag att du kommer bli nöjd med vilken kamera du än väljer, men se till att den KÄNNS rätt också, inte bara är bäst på pappret eller i kompatibilitet.

Hade det inte varit för begagnatproblemen skulle jag satsat på en a700 dock, om du inte behöver LV... Tror det är den mest prisvärda begagnatkameran just nu, om man kan komma över en för bra pris.

Jag väljer inte kameran enbart för att den ska klara av att köra gamla objektiv med adapter, utan har ändrat mig i denna fråga och ser detta istället mest som en bonus.
En adapter kostar knappt 100 kr från ebay så att köpa en är ingen större invenstering och kan vara värt å prova och se hur de blir, iallafall macro objektivet verkar bra men skulle de bli skit av det så blir det de och då har jag bara lagt 100kr på det.
Sen finns alltid möjlighetet att hitta andra gamla objektiv från bekantskapskretsen och övrig släkt, för det skulle inte förvåna mig om de finns folk som sitter med guldklimpar i sina skåp.

Ja förstoringsmussla är jag osäker på, verkar vara väldigt delad mening om dessa. Verkar dock vara rätt övervägande positiva omdömen om Nikons variant (som ska passa på canon med lite mindre modifikation). Nikon musslan är också billigare än vad KPS variant är och förstorar inte lika mycket heller.
Men kommer först köra utan och skulle jag känna att behovet för att prova finns provar jag.

Liveview är absolut inget som intresserar mer än som ett komplement när tjejen ska använda kameran. Det som dock lockar med sonyn är den rörliga skärmen, inte något som används sådär värst ofta men kan tänka mig att jag kommer sakna de i vissa situationer.

Var igår och provade lite kameror, 50D föll bort direkt den var alldeles för stor och klumpig (skulle dra mig för å ta med den). Nikon D90 var mer lagom, lite tyngre och större än 550D men för den delen inte klumpig.
Jag upplevde dock sökaren i 550D bättre än Nikons, dock hade 50D lite bättre än de båda men skillnaderna mellan dem alla är inget att orda direkt om.
Både Nikon D90 och Eos 550D låg bra i min hand men Canonen vinner lite på sin lägre vikt, då har jag räknat med att Nikonens kitobjektiv som jag provade med var tyngre (18-105 mot Canons 18-55).

Så jag är väldigt kluven nu i vilken jag ska välja av dem, de har så olika för och nackdelar.

Visa signatur

"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Ken Olsen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Belorios
Jag väljer inte kameran enbart för att den ska klara av att köra gamla objektiv med adapter, utan har ändrat mig i denna fråga och ser detta istället mest som en bonus.
En adapter kostar knappt 100 kr från ebay så att köpa en är ingen större invenstering och kan vara värt å prova och se hur de blir, iallafall macro objektivet verkar bra men skulle de bli skit av det så blir det de och då har jag bara lagt 100kr på det.
Sen finns alltid möjlighetet att hitta andra gamla objektiv från bekantskapskretsen och övrig släkt, för det skulle inte förvåna mig om de finns folk som sitter med guldklimpar i sina skåp.

Ja förstoringsmussla är jag osäker på, verkar vara väldigt delad mening om dessa. Verkar dock vara rätt övervägande positiva omdömen om Nikons variant (som ska passa på canon med lite mindre modifikation). Nikon musslan är också billigare än vad KPS variant är och förstorar inte lika mycket heller.
Men kommer först köra utan och skulle jag känna att behovet för att prova finns provar jag.

Liveview är absolut inget som intresserar mer än som ett komplement när tjejen ska använda kameran. Det som dock lockar med sonyn är den rörliga skärmen, inte något som används sådär värst ofta men kan tänka mig att jag kommer sakna de i vissa situationer.

Var igår och provade lite kameror, 50D föll bort direkt den var alldeles för stor och klumpig (skulle dra mig för å ta med den). Nikon D90 var mer lagom, lite tyngre och större än 550D men för den delen inte klumpig.
Jag upplevde dock sökaren i 550D bättre än Nikons, dock hade 50D lite bättre än de båda men skillnaderna mellan dem alla är inget att orda direkt om.
Både Nikon D90 och Eos 550D låg bra i min hand men Canonen vinner lite på sin lägre vikt, då har jag räknat med att Nikonens kitobjektiv som jag provade med var tyngre (18-105 mot Canons 18-55).

Så jag är väldigt kluven nu i vilken jag ska välja av dem, de har så olika för och nackdelar.

Det viktigaste är att hålla sig öppen i sinnet

Hur planerar du att göra med kameran senare? Skall du köpa till nya objektiv etc, eller blir bara till att gräva i skåp efter gamla godingar?

Man måste tänka på systemet som helhet också, vilka saker man kan tänkas vilja ha i framtiden, och vilka funktioner som finns. (blixt-system, bildstabilisering, etc.)

Hur kan du komma att sakna den vinklingsbara skärmen om du inte tänkt använda liveview...? Notering angående liveview förresten: Om du har tänkt använda den funktionen över huvudtaget, oavsett vem eller när, så är Sony det du skall ha. LV på Canikon är ett skämt, och fungerar (i min mening) endast som ett sätt att bekräfta manuell fokus. Annars är det skräp.

Av de två (D90 och 550D) skulle jag välja Nikon, främst för att den känns som en mer gedigen kamera. Canonen känns lite plastig... Dock är den ju lite åldrad nu, och 550D har säkert fördelar rent tekniskt. Har inte tänkt på att jämföra sökaren mellan dem, men jag tror de är i stort sett exakt likvärdiga.

Problemet med ögonmusslor är som sagt att inget kommer gratis. Du kan inte få samma sökarbild som på en fullformat utan kompromisser. Oftast handlar det om att man tappar lite av sökarbilden, vilket gör att om du redan har en sökare med 95%-täckning kanske du går ner till 90%. Det är myyycket av bilden du inte ser då. Prova för guds skull innan du köper en!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eruda
Det viktigaste är att hålla sig öppen i sinnet

Hur planerar du att göra med kameran senare? Skall du köpa till nya objektiv etc, eller blir bara till att gräva i skåp efter gamla godingar?

Man måste tänka på systemet som helhet också, vilka saker man kan tänkas vilja ha i framtiden, och vilka funktioner som finns. (blixt-system, bildstabilisering, etc.)

Hur kan du komma att sakna den vinklingsbara skärmen om du inte tänkt använda liveview...? Notering angående liveview förresten: Om du har tänkt använda den funktionen över huvudtaget, oavsett vem eller när, så är Sony det du skall ha. LV på Canikon är ett skämt, och fungerar (i min mening) endast som ett sätt att bekräfta manuell fokus. Annars är det skräp.

Av de två (D90 och 550D) skulle jag välja Nikon, främst för att den känns som en mer gedigen kamera. Canonen känns lite plastig... Dock är den ju lite åldrad nu, och 550D har säkert fördelar rent tekniskt. Har inte tänkt på att jämföra sökaren mellan dem, men jag tror de är i stort sett exakt likvärdiga.

Problemet med ögonmusslor är som sagt att inget kommer gratis. Du kan inte få samma sökarbild som på en fullformat utan kompromisser. Oftast handlar det om att man tappar lite av sökarbilden, vilket gör att om du redan har en sökare med 95%-täckning kanske du går ner till 90%. Det är myyycket av bilden du inte ser då. Prova för guds skull innan du köper en!

'

Jo det är helt sant , har man bestämt sig för en sak är de bra mycket svårare att tycka om andra saker.

Jag har tankarna till försöka hitta både gamla godingar och köpa nya objektiv.
Blixt har jag funderat på mest för flickans skull då hon gillar att fotografera djuren endel och kan tänka mig att en riktig extern blixt blir bättre då än med den som sitter på kameran.
Bild stabilisering känner jag som en bonus, har det inte idag och det fungerar utmärkt sålänge man inte ska zooma en massa och så som jag fotar idag är det sällan jag zoomar.

Jag tänker mest på om man skulle vilja ta någon bild ur grodperspektiv som liveview och vinklingsbar skärm hade vart bra. Men till vanlig fotande kommer jag inte använda liveview, då föredrar jag att använda mig av sökaren.

Det bästa med just 550D är storleken och tyckte D90 kändes lika "plastig" som 550D bara lite mer vikt i den och ett lite större hus (vilket jag både är för och emot).

Ja ögonmussla tänkte jag försöka prova först om det skulle falla mig in att skaffa. Dock verkar Nikons vara av bra optisk kvalité och fortfarande delge hela täckningen.

Visa signatur

"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Ken Olsen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Belorios
'

Jo det är helt sant , har man bestämt sig för en sak är de bra mycket svårare att tycka om andra saker.

Jag har tankarna till försöka hitta både gamla godingar och köpa nya objektiv.
Blixt har jag funderat på mest för flickans skull då hon gillar att fotografera djuren endel och kan tänka mig att en riktig extern blixt blir bättre då än med den som sitter på kameran.
Bild stabilisering känner jag som en bonus, har det inte idag och det fungerar utmärkt sålänge man inte ska zooma en massa och så som jag fotar idag är det sällan jag zoomar.

Jag tänker mest på om man skulle vilja ta någon bild ur grodperspektiv som liveview och vinklingsbar skärm hade vart bra. Men till vanlig fotande kommer jag inte använda liveview, då föredrar jag att använda mig av sökaren.

Det bästa med just 550D är storleken och tyckte D90 kändes lika "plastig" som 550D bara lite mer vikt i den och ett lite större hus (vilket jag både är för och emot).

Ja ögonmussla tänkte jag försöka prova först om det skulle falla mig in att skaffa. Dock verkar Nikons vara av bra optisk kvalité och fortfarande delge hela täckningen.

Det där med gamla godingar till objektiv är som sagt tidigare en svår fråga, speciellt med dagens högupplösta dSLR'er, och sökaren därtill... Saken är den att film är mycket mer förlåtande än vad en digital sensor är, och därför brukar gamla billigare objektiv (främst zoomar) inte kunna hänga med riktigt... Jag skulle dessutom personligen inte använda MF på en APS-C-kamera, då sökarens storlek gör att det inte alltid är lätt att pricka fokus rätt... Men för allt i världen, prova och se hur det går. Dock får du så vitt jag vet ingen mätning med Nikon alls... Någon som kan bekräfta hur fasen det ser ut med ljusmätningen hos Canon och Nikon tack?

Externa blixtar har du till alla system, men att styra dem trådlöst kan vara olika smidigt så som jag förstår det (har egentligen bara koll på Sonys blixtsystem).

Bildstabilisering på en dSLR är något som inte alls kan liknas vid den som finns på kompakter. Även om principen är densamma blir resultatet helt annorlunda. Varför tror du att i stort sett alla kit-objektiv och telen säljs med det? Det är något som massan eftersträvar, inte bara för att det låter bra... IS-VR-OS-SSS eller vad man nu kallar det kan många gånger göra skillnaden mellan en användbar bild och en brusig, suddig röra. Det är klart dock, att om du ALDRIG fotar i svagt ljus med fast optik kan du lika gärna köra med Canikon, då deras zoomar har VR/IS.

Klart att man föredrar sökaren! Men jag kan bara dela med mig av erfarenheterna jag har och säga att trots att min a900 har marknadens bästa optiska sökare (även om D3(s)/x är rätt nära), finns det fortfarande mer en en gång per dag som jag önskar att jag hade LV...

Men jag skall inte försöka tvinga på dig ett märke, du verkar vara öppen mot dem alla ändå, så jag låter dig själv avgöra vilken av kamerorna du gillar bäst.

Idag ger i stort sett alla kameror inom ett givet segment lika bra bilder sett till huset, det är optiken som är det viktiga. (sen kan folk gnälla om att kamera X har bättre bilder på ISO 3200-6400) än kamera Y, men det tycker jag inte är viktigt).

Tänk på att det inte är kameran som tar bilden, utan fotografen bakom den.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Belorios

TEXT

Sony a550 är intressant men den tycks vara mest av en liveview kamera.

TEXT

Om du inte behöver Live View kan du alltid kolla på Sony A450, vet ej om den kommit ut än, men den är en A550 utan Live view och vridbar skärm vilket ger en lite större sökare och bättre prestanda än A500an.

I mitt tycke har Sony överlägset bäst ergonomi på sina DSLR-kameror.
En liten simpel grej också som jag tycker är genial är IR-sensorn under sökaren som släcker skärmen och aktiverar AF-en så fort man tar upp kameran framför ögat

Visa signatur

FormD T1 || i9 10850K || MSI MEG Z490i UNIFY || Nvidia RTX3080FE || 32GB G.SKILL Trident Z Neo 3600MHz CL16 || WD SN550 1TB && Kingston Fury Renegade 2TB|| Corsair SF750 Platinum
Dell S2721DGFA|HP Omen 34C
BenQ W1300 | Yamaha RX-A830 | Playstation 3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eruda
Det där med gamla godingar till objektiv är som sagt tidigare en svår fråga, speciellt med dagens högupplösta dSLR'er, och sökaren därtill... Saken är den att film är mycket mer förlåtande än vad en digital sensor är, och därför brukar gamla billigare objektiv (främst zoomar) inte kunna hänga med riktigt... Jag skulle dessutom personligen inte använda MF på en APS-C-kamera, då sökarens storlek gör att det inte alltid är lätt att pricka fokus rätt... Men för allt i världen, prova och se hur det går. Dock får du så vitt jag vet ingen mätning med Nikon alls... Någon som kan bekräfta hur fasen det ser ut med ljusmätningen hos Canon och Nikon tack?

Externa blixtar har du till alla system, men att styra dem trådlöst kan vara olika smidigt så som jag förstår det (har egentligen bara koll på Sonys blixtsystem).

Bildstabilisering på en dSLR är något som inte alls kan liknas vid den som finns på kompakter. Även om principen är densamma blir resultatet helt annorlunda. Varför tror du att i stort sett alla kit-objektiv och telen säljs med det? Det är något som massan eftersträvar, inte bara för att det låter bra... IS-VR-OS-SSS eller vad man nu kallar det kan många gånger göra skillnaden mellan en användbar bild och en brusig, suddig röra. Det är klart dock, att om du ALDRIG fotar i svagt ljus med fast optik kan du lika gärna köra med Canikon, då deras zoomar har VR/IS.

Klart att man föredrar sökaren! Men jag kan bara dela med mig av erfarenheterna jag har och säga att trots att min a900 har marknadens bästa optiska sökare (även om D3(s)/x är rätt nära), finns det fortfarande mer en en gång per dag som jag önskar att jag hade LV...

Men jag skall inte försöka tvinga på dig ett märke, du verkar vara öppen mot dem alla ändå, så jag låter dig själv avgöra vilken av kamerorna du gillar bäst.

Idag ger i stort sett alla kameror inom ett givet segment lika bra bilder sett till huset, det är optiken som är det viktiga. (sen kan folk gnälla om att kamera X har bättre bilder på ISO 3200-6400) än kamera Y, men det tycker jag inte är viktigt).

Tänk på att det inte är kameran som tar bilden, utan fotografen bakom den.

Ett väldigt sent svar men det får ändå bli ett svar. Har blivit en beställning av en Canon Eos 550D nu, efter starkt övervägande kände jag att det var den som gav mig mest för "mina" pengar. Inte pga att jag kan koppla på gamla objektiv utan för att den är smidigare än Nikonen, lite billigare och att filmfunktionen verkade lite vassare (inte något prioriterat men ändå något som väger över).

Är medveten om att de gamla objektiven kanske kommer skjälpa med är den hjälper men kommer ändå prova de alla å bedöma om de fungerar för mig eller inte, har köpt en adapterring som ger mig ljusmätning och af confirm, klart värt 160 kr för å testa.

Visst är bildstabilisering en nyttig funktion men oftast om jag fotar med långa slutartider så använder jag min tripod.

Sist men inte minst så måste jag berömma dig för hjälpen du gett mig, du har skrivit öppna och nyktra argument som fått mig å fundera lite extra på bitar som jag inte tänkt så mycket på från början. Inte något insöat tjohejsan som saknar grund som många brukar komma med.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ChipZ
Om du inte behöver Live View kan du alltid kolla på Sony A450, vet ej om den kommit ut än, men den är en A550 utan Live view och vridbar skärm vilket ger en lite större sökare och bättre prestanda än A500an.

I mitt tycke har Sony överlägset bäst ergonomi på sina DSLR-kameror.
En liten simpel grej också som jag tycker är genial är IR-sensorn under sökaren som släcker skärmen och aktiverar AF-en så fort man tar upp kameran framför ögat

Som jag skrev ovan har det blivit en Canon Eos550d (har inte fått den ännu).
I mina händer passar Sony inte lika bra som dina låter det som, Canon var betydligt mycket skönare än den a500 jag provade. Funktionen med ir-sensorn har de flesta andra dslr kamerorn (åtminstånde över en viss prisklass) å Canon har det på alla sina vad jag vet, Åtminstånde att skärmen släcks.

--
Riktat till alla

Föresten, är det någon här som har några rekomendationer av vettig liten sling väska? Har köpt en större väska som rymmer några objektiv och kamera men vill ha en mindre jag kan ta med mig när jag inte behöver så många objektiv och som jag utan bekymmer kan ha på mig när jag cyklar.

Är det smartsat att handla canons egna batteri och batterigrepp eller ska man köpa det tredje part när detta börjar dyka upp på allvar?

Visa signatur

"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Ken Olsen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

För 9000kr kan man få, med lite pengar över köpa några objektiv.

Canon EOS 550D hus + EF-S 18-55/3,5-5,6 IS

Nikon D3000 + AF-S DX 18-55/3,5-5,6G II Kampanj! Väska och minne på köpet!
(+ valfritt objektiv t.ex. Nikon AF-S 50/1,4 G eller Nikon AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR)

Nikon D5000 hus + AF-S VR DX 18-55/3,5-5,6G + AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR

Nikon D5000 hus + AF-S VR DX 18-55/3,5-5,6G (+ valfritt objektiv)

Canon EOS 5D beg med 2 batterier

Vad jag skulle göra är att köpa 40D/50D om finnes till bra pris (motsatsen Nikon, Pentax eller något annat)

Visa signatur

EIZO FlexScan SX2761W 29" | ASUS Crosshair III Formula | AMD Phenom II X4 955 3.21Ghz | Corsair HX1000W | Corsair Dominator 6GB 1866 MHz DDR3 | PowerColor HD 2900 XT 1GB (CrossFire) | Western Digital VelociRaptor 300GB 10KRPM 16MB SATA | D-Link DNS-323 2TB http://www.aperture1337.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av L33tKr3w
För 9000kr kan man få, med lite pengar över köpa några objektiv.

Canon EOS 550D hus + EF-S 18-55/3,5-5,6 IS

Nikon D3000 + AF-S DX 18-55/3,5-5,6G II Kampanj! Väska och minne på köpet!
(+ valfritt objektiv t.ex. Nikon AF-S 50/1,4 G eller Nikon AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR)

Nikon D5000 hus + AF-S VR DX 18-55/3,5-5,6G + AF-S DX 55-200/4-5,6G ED VR

Nikon D5000 hus + AF-S VR DX 18-55/3,5-5,6G (+ valfritt objektiv)

Canon EOS 5D beg med 2 batterier

Vad jag skulle göra är att köpa 40D/50D om finnes till bra pris (motsatsen Nikon, Pentax eller något annat)

Tack för svaret men har redan beställt en Eos 550D. 40/50D var heller intressant då dessa är såpass tunga och klumpiga att jag vet med mig själv att jag skulle dra mig för å ta med mig.

Visa signatur

"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Ken Olsen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Belorios
Tack för svaret men har redan beställt en Eos 550D. 40/50D var heller intressant då dessa är såpass tunga och klumpiga att jag vet med mig själv att jag skulle dra mig för å ta med mig.

Du kommer bli nöjd iaf

Skaffa gärna lite snabba objektiv 2.8, kommer bra tillhands!

Visa signatur

EIZO FlexScan SX2761W 29" | ASUS Crosshair III Formula | AMD Phenom II X4 955 3.21Ghz | Corsair HX1000W | Corsair Dominator 6GB 1866 MHz DDR3 | PowerColor HD 2900 XT 1GB (CrossFire) | Western Digital VelociRaptor 300GB 10KRPM 16MB SATA | D-Link DNS-323 2TB http://www.aperture1337.com/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tusen tack till berömmen, det är alltid trevligt att höra att man är uppskattad! Synd att det inte blev en Sony dock, det finns för få sonyanvändare här Dock är jag säker på att du kommer bli toknöjd med din Canon, EOS 550D är ju trots allt den mest moderna kameran på marknaden just nu. Du får se till att börja lägga bilder i bildtråden också!!

Smidiga väskor vet jag inte direkt, men kan av egen erfarenhet säga att jag ALDRIG använder väska... Har haft två stycken Lowepro-historier under åren, men de har bara samlat damm hemma... har du bara kameran och ett objektiv kan du ha den över axeln bara... De tål mer än man tror! Annars kan du ju ta dig till en kameraaffär och kolla. Är det Sling eller axelväskor du vill ha förresten?

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Belorios
Är det smartsat att handla canons egna batteri och batterigrepp eller ska man köpa det tredje part när detta börjar dyka upp på allvar?

Greppet skulle jag köpa orginal, men batterierna kan du köpa från typ hahnel eller liknande utan problem, de sprängs inte!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eruda
Tusen tack till berömmen, det är alltid trevligt att höra att man är uppskattad! Synd att det inte blev en Sony dock, det finns för få sonyanvändare här Dock är jag säker på att du kommer bli toknöjd med din Canon, EOS 550D är ju trots allt den mest moderna kameran på marknaden just nu. Du får se till att börja lägga bilder i bildtråden också!!

Hehe, vem vet de kanske blir en Sony i framtiden. Hade a550 bara haft en bättre sökare hade det förmodligen blivit den istället.
Tror med att jag ska bli nöjd så fort jag får den, den tog slut när jag beställde den å den har inte kommit in ännu.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eruda
Smidiga väskor vet jag inte direkt, men kan av egen erfarenhet säga att jag ALDRIG använder väska... Har haft två stycken Lowepro-historier under åren, men de har bara samlat damm hemma... har du bara kameran och ett objektiv kan du ha den över axeln bara... De tål mer än man tror! Annars kan du ju ta dig till en kameraaffär och kolla. Är det Sling eller axelväskor du vill ha förresten?

Jo fast har jag lagt 8 tusen på kamera så vill jag nog ändå ha den skyddad i något.
Hade tänkt använda väskan när jag cyklar och till att ha för att lätt bära med mig så en sling tror jag är det som passar bäst. Har redan köpt på mig en mellanstor axelväska som jag kan ha tre objektiv (två större å ett mindre) + hus med mindre objektiv på.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Eruda
Greppet skulle jag köpa orginal, men batterierna kan du köpa från typ hahnel eller liknande utan problem, de sprängs inte!

Ungefär som jag trodde då alltså.

Visa signatur

"There is no reason for any individual to have a computer in his home." - Ken Olsen

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar