Intervju med Dustin Browder om Balansen i SC2

Thank you Mister Dustin for this exclusive interview with game.163.com. As we all know, Starcraft 2 is a competitive game, an eSport. As a result, balance is especially important. However, some of the top players from Korea, like Nestea and fruitdealer, complain that the Zerg race is very weak. What does Blizzard have to say about this?

Dustin : There is a chance they might be right, but most of the time, our views on balance have to be supported by data, As of now, from the data that we have, we are unable to support the view that the Zerg race is very weak.

In the Grandmaster Leagues and Master Leagues of the various battlenet regions in the world, the win ratios of all 3 races are between 50-55%. If we look at any one region, Protoss might be the top race one week, but they could also very well be overtaken by Terran the following week. These patterns might also show up differently in different regions. Therefore, based on the data that we have, we do not agree that there is a problem with the balance of the game.

Furthermore, you have to understand that the players of the different races are saying different things about the situation. Terran players are also complaining that Terran is hard to play. Similarly, Protoss players are also complaining about their own race. We do not acknowledge that there are signs of imbalance in the game. Our view is that the balance situation in the game is quite good as of now.

Anledningen till att det är 50-55% win ratio för alla raser är för att zerg är svårare och zergs i samma nåva är bättre generelt på spelet än tex en toss

Menade att det är svårare att spela som zerg. Tex hade jag spelat terran eller toss hade jag varit mycket bättre.

Lägg märke till sarkasmen

Inte så länge ni har kvar infestors i alla fall som kan döda 40 marines på några sekunder.

Han tänker så att medlet utav alla vinsterna i alla matchups ligger i grand master mellan 50 och 55 %, dvs i genomsnitt så vinner inte Protoss mer än 55% mot Zerg, dvs balanseringen är mycket god ur en statistisk synvinkel, men uppenbarligen så är Blizzard fortfarande medvetna om att spelet inte är fullständigt balanserat då de nyligen lagt upp 1.3.3 på PTR.

Skirmisher, vad du inte tänker på i det här fallet är att han säger GM och Master League, i höga master och GM fungerar inte MMR systemet lika bra eftersom det inte finns så väldigt många, vilket leder till att man möter samma spelare väldigt ofta och dessutom ofta med mycket högre mmr och även lägre ibland.

Stämmer mycket bra på de lägre ligorna dock.

Ja, det är ju märkligt att det är win ratio på ca 50% som används som argument för att spelet är balanserat. Matchmakingsystemet är ju uppbyggt för att uppnå denna siffra för alla. Istället är det andelen av varje ras i toppen som borde presenteras för att försvara en bra balans. Är balansen dålig så kommer win ratio fortfarande vara 50%, men färre av den svagare rasen kommer nå upp i toppligorna.

Hur kan en balance designer inte inse detta? Och om denne nu förstår detta samband, varför presenteras inte dessa siffror istället som argument?

facepalm

First, he's talking about the win RATIO between the races not the win RATE for their players. The matchmaking system isn't geared to force a 50/50 win ratio between races, pitting weak protoss against strong zerg players just so zerg wins more against protoss players. These are two different things.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av bone577
Blizzard has the data and the statisticians to interpret the data along with a a deep understanding of how the match making system works.

Whatever factors you think they haven't considered, obvious things like you mentioned, they have taken into account in their maths... and then some.

Skönt att man börjat spela random så man inte behöver bry sig så mycket om balans, kanske något för dig m1n1h0p? Visste du att sentries kostar 100 gas?

Om du syftar till blizzards djupare förståelse för statistiken så vill jag tillägga att man nog bör hålla isär blizzards faktiska analyser/förståelse för spelet och vad de sedan presenterar för media. Jag tror de är högst kompetenta att kunna analysera sin data, men ger kanske inte ut hela bilden av vad de ser alltid.
Men jag kan ha missat din citering helt också ;). Du kanske menade något annat.