Helgsnack: "Backup för hemmet?"

Jag använder puresync som automatisk syncar filer i vissa utvalda mappar till externa diskar. Sen ligger arbeten, projekt osv i dropbox och alltså på flera datorer.

tyvärr drar det massa ström! men slå igång par gånger i månaden funkar ju!

Backup (~1 GB) dagligen till servern m.h.a. Cobian Backup (http://www.educ.umu.se/~cobian/cobianbackup.htm). Om jag får inbrott eller lägenheten brinner upp så blir jag väl av med allt. Men egentligen har jag inga speciellt viktiga dokument eller bilder.

Ska skaffa en RAID5 NAS ~20-30 TB så jag slipper rippa mina DVD/BDs igen ifall någon HDD dör på servern.

*Tråd rensad*
Marknadsföring är ej tillåtet i forumet.

Bygger du en burk med modern hårdvara så kan du få en förbrukning i idle kring 10-15W vilket iaf jag inte tycker är så farligt att ha ståendes, särskillt med tanke på att man då kan få automatisk backup av övriga burkar i hemmet.

Okej visste inte att man kunde få ner det så lågt! funderar på en nas som tar 17 watt som alla burkar kan göra backup till! kostnad runt 1000 kr!

Såg nu att jag har minne som en guldfisk 10-15W var kanske lite väl optimistiskt (?) men under 20W ska man nog klara av med en Fusion-planka eller liknande.

Det var någon som skrev tidigare i tråden att raid inte är någon backup utan att om du får fel på fil 14 i disk 1 så har du samma problem med filen i disk 2. Är detta fallet? Om jag sen samtidigt har den här filen på en extern hårddisk så har jag väl åtminstone kommit runt problemet? Det är nämligen så att jag tittar på en backup lösning nu när jag ska köpa en ny dator och jag har dessutom en kamera som används väldigt flitigt så nu vill jag gärna ha kritik på vad jag har kommit fram till för att kunna spara mina bilder (och lite annat) säkert:

1. Köra 2st 1tb diskar i RAID-1 på den stationära datorn.
2. Använda min 2tb externa hdd till att föra över filer/musik/bilder till så ofta jag kan. Var bör jag förvara den här? Kommer inte bry mig om systembackups eller liknande då man alltid kan installera om program och dylikt.
3. Bränna bilderna på cd/dvd och förvara i ett litet kassaskåp i t.ex. garderoben.

Är det här tillräckligt tror ni? Eller skulle ni rekommendera något annat? Jag tycker NAS känns lite överkurs, det kostar väl säkert en del pengar att införskaffa och drar lite ström också. Om ni vet något billigt kassaskåp tar jag tacksamt emot tips via pm.

Jag har förmånen att kunna lagra det lilla som är vikitigt i jobbets lösning.
Annars är ju problemet att man vill ha flera backupkopior och det springer snabbt iväg i utrymme, framförallt om det är bilder och liknande som inte kan komprimeras speciellt mycket.
Dessutom är konsumentdisk såpass billigt att man utan problem kan ha flera TB hemma, jfr LTO-5 som kom förra året, klarar 1.5 TB med en prislapp som drar iväg rätt ordentligt.
Rsync/rdiff kan man ju använda men är ju inte så smidigt för windows.
Jag skulle nog sätta upp ett externt kabinett med "billig" sata disk i raid5 att backupkopiera användardata till, helst med någon form av komprimering så lite fler versioner får plats.

Hej alihop! Jag har skapat en tråd angående detta innan, men jag blev inte helt nöjd med svaret så jag tänkte se om nån har något bra förslag på mitt problem.

I min dator sitter två fysiska hdd:er (2 x 1TB) där den ena kör OSX 10.6 och den andra kör Windows 7. För att göra backup på datorn så har jag en 2 TB disk i externt chassi som jag backupar mot. Jag har partitionerat den i två lika stora delar. I OS X har jag hittat ett litet program (kommer inte ihåg namn) för att göra en bootbar kloning av disken in i ena partitionen på hdd:en.

Jag vill göra samma sak med min Windows 7 hårddisk, men utan att riskera att sabba min backupade OSX partitionen. Är det nån som har något förslag till val av program för detta? Vill alltså bara koppla in backupdisken i datorn typ en gång i månaden.

I övrigt använder jag Dropbox som backup för mina viktigaste prylar.a

P.S. Jag är inte så ignorant att jag inte läst igenom tråden först.

Jag använder rdiff-backup. Har ett script som automatiskt sköter saken, enkelt och smidigt!

NAS <--- dator ---> extern hd

Kör ingen backup nu, vilket är jävligt dumt egentligen. Just nu har jag ingen plats riktigt, men när jag flyttat hemifrån blir det att ställa en filserver i garderoben med raid + nån extern disk för extra backup.

Ja så kan det hända.

Har du hört talas om ECC RAM? Vad använder man det till? Jo, bittar kan flippas i RAM helt slumpmässigt, pga strömspikar, kosmisk strålning, etc. Detta gör servern instabil så den kan krascha till slut. Därför använder man ECC RAM, som hittar och korrigerar dessa bitfilppar, med beräkning av checksummor. Tex Microsoft har undersökt varför Windows kraschar och analyserat alla felrapporter som folk skickar in, det visade sig att biitflippar i RAM ligger bakom en stor andel varför Windowsdatorer kraschar. Därför ville MS att alla måste köra ECC ram, men alla blev arga så MS lade ned det projektet.

Men gissa vad? Även på hårddiskar kan bitar flippas helt slumpmässigt så dina data förvanskas sakta. Detta är ett stort otyg och kallas Silent Corruption.

Bit röta är bara en av skälen till att bitar kan flippas helt slumpmässigt, andra anledniingar är strömspikar, etc - allt detta kallas silent corruption. Läs här om Bit röta;
http://en.wikipedia.org/wiki/Bit_rot

Var du med på Amiga tiden? När man kopierade disketter av varandra, och för varje kopia så blev det nåt fel, till slut kunde man inte kopiera disketterna längre, de hade så mycket fel. Det är exakt samma problem det. Dina data är osäkra, eftersom inga checksummeberäkningar görs. De kan förvanskas sakta.

Hårdvaruraid gör inga beräkningar av checksummor. Mao, kan dina data förvanskas på diskarna utan att du märker det. Om en disk kraschar, så kan raidet reparera med en ny disk. Men raid kontrollerar inte om datat sakta ruttnar bort, inga checksummeberäkningar görs! hw raid gör paritetsdata beräkningar för att återställa en kraschad disk, men det är inte samma sak som att kontrollera datat om det förvanskats.

Inte heller gör Windows NTFS några checksumme beräkningar. Inte heller gör Linux några checksummeberäkningar. Varken ext3, reiserfs, xfs, jfs etc gör checksummeberäkningar. Ingen kontrollerar om filerna ändrats sakta, inga checksummeberäkningar görs. Om några år så kanske du inte kan öppna din rar fil, pga bittar ändrats på disken. Silent corruption är ett problem som ingen backup lösning tänker på. Så om disken kraschar kan man reparera med raid kort, men om datat sakta förstörs utan att datorn märker det? Datat kan sakta ruttna bort. Precis som metall rostar, efter ett tag är bron genomrutten men allt ser bra ut, på ytan.

Så finns det någon lösning som kontrollerar datat och skyddar mot bitröta och gör checksummor hela tiden? Ja, det heter ZFS och är ett filsystem. Man behöver inga raid kort eller nåt, ZFS gör hela tiden checksummor och skyddar dina data. ZFS gör samma sak som ECC RAM gör. ZFS är gratis och finns i FreeBSD och OpenSolaris och i FreeNAS. Man behöver bara ett gäng diskar så är man redo. ZFS används idag i stora lagringsservrar. Tex Spotify lagrar all musik på stora ZFS servrar. Här finns forskningsartiklar om bitröta och silent corruption, och att linux inte skyddar mot sånt, inte heller windows eller hårdvaruraid:
http://en.wikipedia.org/wiki/ZFS#Data_Integrity

Det här var riktigt intressant! väl skrivet!
Känns som att jag får ta tummen ur och skapa mig en riktig backupserver någon dag!

Jag kör en WHS (Windows Home Server) sedan dryga tre år och jag har under den tiden gjort en total restore av några datorer ett antal gången...nästan samtliga gånger så är det dottern som ställt till det :).

I med en CD-skiva och gör restore till valfri backup...20-30 minuter senare är burken igång...helt klockrent.
Backup:erna tas automatiskt varje dag på varje ansluten burk...och man kan när som helst även plocka upp en valfri fil från valfri backup om det är något som man råkat delete:a.

Vidare ligger all musik, foto och film på servern accessbart från alla datorer och mediaspelare.
Valfria kataloger är speglade såsom fotokatalogen.

Testade under dagen CrashPlan som nämndes här på forumet.
Verkar bra, men dessa molnlösningar har ett problem.
Efter att ha backat upp hela dagen har jag nu bara 5,7 månader kvar innan allt är klart
Behöver en mycket fetare lina en min nuvarande 2 Mbit från Telia.

En grej som är bra med Crashplan är att man kan gå ihop flera kompisar och lagra hos varandra. Man kan också ta sin lokala backup på 200 GB på en extern hårdisk till sin kompis och på så sätt slipper man problemet med slöa linor. Så kör jag och jag tycker det funkar bra.

// Indurain

Har visa viktigare filer sparade på båda datorerna och semester bilder och farsan dokument på en större extern hårdisk.

min interna hdd där jag samlar alla filer (ej OS eller programinställningar) syncar jag med nas'en så fort en ändring sker. på nas'en samlar vi även alla familjens foton (borde dock fixa en till lösning, då det är 13 år av bilder vi snackar om...)

Jag blev nyss färdig med mitt bygge som faller gott in under beskrivningen "skottsäkra backupplösningar" som nämns i artikeln. Hårdvaran huserar i ett brandsäkert dokumentskåp, titta gärna in i mitt galleri.

Själv kör jag med live mesh (gratis från MS) för att synca i nära på realtid mellan 4 burkar (borde utesluta problem med döda diskar) och sedan carbonite för online backup (2 konton så det bör vara relativt riskfritt då den också sparar äldre versioner av filer också).