Apple tar 199 EUR för nytt batteri till Macbook Pro med Retina-skärm

haha you made my day.

Du får batteriet skickat till dig och medans du väntar kan du använda datorn och sedan bara byta batteriet vilket tar 3sekunder vs MACen där du lämnar in datorn på service och får vänta till de ringer dig när du kan hämta ut datorn och under tiden kan du sitta under trädet och vänta tills äpplet faller....

Handlar om att Apple limmar fast sina batterier och ändrar designen för att folk inte skall kunna göra det, utan skall behöva gå till deras service för att göra så enkla saker som att byta batteri.

Du kan jämföra Apple med Zlatan, media fjäskar något fruktansvärt för båda. Därför är det alltid roligare att i frågasätta "Apple hysterin" än någon annan tillverkare, finns inget som är lika hypat som Apple. Inte mer än rättvist.

Dom kanske tar till denna åtgärd för att slippa att idioter köper billiga piratkopior som lovar längre batteritid och som sedan kommer in och klagar på att deras dator har brunnit upp m.m. Det kryllar av värdelösa piratbatterier på Ebay.

För den som verkligen vill byta batteriet så lär limmet inte vara något större hinder. Man lär få brottas lite mer med att få bort det bara, men tillräckligt stor irritation för att få den okunnige att uppsöka ett serviceställe. Jag tror inte det har något med att tjäna mer pengar att göra. Utan det har nog mer med att säkra sina produkter från okunniga fingrar och på så sätt slippa att få på sig stämningar för att man blivit brännskadad.

Det har rapporterats tidigare om att Macbooks (och även laptops från andra företag) batteri har svällt upp eller i värsta fall till och med sprängts, så limmet kanske är värmeledande och hjälper till att hålla batteriet svalt och stabilt?

Jag har inte orkat läsa tråden men om apple har en teknik för att få ut batterierna utan att skada dem borde den läcka förr eller senare. Apple byter säkert hela stycket. Inget bra miljömässigt.

Gör skillnad på Litium-Ion (gamla vanliga ca 2 års livstid) och Litium-ion Polymer (mindre stabil rent kemiskt men bättre livslängd och möjlighet till snabbare laddning, 1000+ cykler utan större prestandaförlust) batterier tack.

Litium-ion polymer cellerna kommer i princip i pås-form medan klassiska Lithium-ion batterier kommer i stålcylindrar. Utöver de kemiska egenskaperna så kan du packa dem tätare och således få ut mer effekt på mindre yta till mindre vikt, men de är relativt oskyddade.

Snabbkurs
http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_polymer_battery
vs
http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium-ion_battery

Återigen, jämför inte LiPo batterier, hur ofta du behöver byta dem och förväntad livslängd med vanliga hard-case Li-ion som vi alla haft löstagbara ut våra laptopar. Du kan inte jämföra äpplen och päron.

Välkomnar nästa som inte läst något jag skrivit i denna tråden att basha lite till

Li-pol brukar förpackas i plastskal för att skydda påsarna och styrelektroniken. Slutkunden ser alltså inte påsen utan bara en plastbit med ett par kopparterminaler för plus, minus och data. Att li-pol skulle vara känsligare är alltså ett ickeargument eftersom det använts i många applikationer i många år utan några problem. En vanlig konsument ser ingen skillnad på vilken kemi det är i batteriet för det är samma plastskal runt oavsett. Så igen att gnälla om säkerhet är lite konstigt då Apple medvetet designat batteriet så det är farligt. I Zenbook som du nämnde sitter batteriet i en enhet i ett plastskal och kopplas ihop med datorn med en lös kontakt.

Där har du en bild på batteriet från en Asus Zenbook UX31E.

Här är bilder på litiumpolymerbatterier från Lenovo:

Som du ser sitter det littium polymer i plastskal också. Det går inte att avgöra genom att titta på ett batteri exakt vilket kemi det är. Det är rätt ovanligt att litium polymer säljs direkt i påse eftersom det är farligt. Alla litiumkemier är farliga och är därför stängda. Du verkar tro att alla litiumpolymerbatterier säljs som påse vilket är helt fel. Kanske du som ska läsa på lite?

Fler exempel, två olika batterier från mobiltelefoner:

Li-ion

Li-polymer

Det enda sättet att se skillnad är genom att läsa på skalet. Ett lysande exempel är det här:

Ett Ni-MH, fast det ser ju likadant ut som Li-batterierna! Tänk vad förvirringen är total. Fast du vet ju självklart redan att både Li-pol och Li-ion finns i små påsar, eller hur?

Så vad är din poäng egentligen? Att det är bra att Apple tvingar en att skicka in datorn för att byta batteri bara för att de själva har valt att designa batteriet på ett sådant sätt att det är farligt att hantera? Just säkerhet är ett dåligt argument för deras designval.

Ja, det är klart att det är ett i-landsproblem, eftersom det i princip bara är människor i i-länder som har råd att köpa en MacBook. De flesta av våra problem är i-landsproblem, men det betyder inte att man ska strunta i dem!

Det är det heller ingen som har hävdat. Men om ingen kritiserar dåliga produkter (eller som i det här fallet: en stor nackdel med en i övrigt bra produkt) kommer företag inte bry sig om att göra bättre produkter.

Jag förstår inte riktigt varför du deltar i en tråd på ett diskussionsforum om du "INTE" tänker svara på det som andra skriver till dig.

Det finns nog fler udda fåglar än du kanske tror.
Bara för att man är teknikintresserade betyder det inte att man tvunget finner hårdvarupill intressant. Man kanske mer bryr sig om mjukvara? Sen, hur mycket pillar man med hårdvaran i en laptop som inte är från Apple menar du? Det är väl mest stationära men roddar med.

Låter inte som du ska jämföra hållbarheten för batterierna i din dator med de som sitter i Apples bärbara på senare år. De har runt 1000 battericykler innan kapaciteten börjar tappas (och då ska den vara runt 80%). Om man inte tömmer batteriet varje dag lär det hålla i runt fem år innan det är dags att byta.

*Tråd rensad*

Ett antal trollinlägg och svar på dessa.

Tycker faktiskt det inte är långt att få dessa designval att bli som en extra kassa för Apple. Vare sig du vill eller inte så har Apple hårdvara alltid kommit med restriktioner i vad du som privatperson kan byta ut. Vare sig det är deras stationära datorer där de för helt vanliga hårddiskar använder en ikke standard för att kunden vid senare skede skall vända sig till Apple vid en uppgradering som annars man skulle kunna göra ensam. Detta tar fart på deras Iphones och deras Bärbara produktserie.

Tycker inte att man måste vara på något sätt hata Apple att se denna trend gå i deras produktserie och att försvara detta tycker jag är konstigt. Visst man kan tro att detta är för att göra den lättare eller ha större batterivolym. Men tittar du på bilderna från Ifixit och kontrollerar mot tidigare dator så ser du att det var en användarvänlig lösning tidigare på detta.

Apple har gång på gång gjort det svårare för användare att välja,
på hårdvaru nivå genom att använda ikke standarder på både deras skruvar som slits väldigt enkelt, limma/löda fast komponenter som man sedan erbjuder egen service på att byta.
på mjukvaru nivå genom att låsa in användare till deras Applestore och Itunes, där det går rykten att Apple kommer att ta bort "other sources" funktionen i kommande versioner av OSX vilket i slutändan kommer stänga in användaren helt i AppleStore.

Detta beteende ser vi nu som sagt i hårdvaran och mjukvaran av Apple produkter vilket jag personligen tycker det är en dålig trend som nu andra börjat titta på (Microsoft).