Black Myth: Wukong på Xbox dröjer – Series S pekas ut

På pc är minimum spec 16gb ram + 6gb vram, hur väl funkar det med 8700g och under 16gb ram?

Här måste man förstå att utvecklare har ändliga resurser och måste prioritera plattformar där spelen kommer sälja bäst. I Kina är PC överlägset störst, detta är också utvecklarens hemmamarknad och där spelet säljer bäst. PC är det i princip också bara att höja minimikraven ett snäpp eller två om spelet inte kan optimeras som tänkt och sedan blir det den enskilde spelarens ansvar om man vill försöka lira på sämre hårdvara än så.
Att PS5-versionen av spelet var tekniskt mycket bristfälligt (40-45fps balanced mode, eller 60fps med FG någon?) kan nog få förneka, detta trots att man fått hjälp från Sony med porten, så att tro att en utvecklare med sådan bristfällig kompetens ska klara av att snabbt fixa en ok version till den klenare Series S är något naivt.

Oroväckande. Det här är förmodligen Microsoft som försökt prångla ut så många konsoller som möjligt (och misslyckats med det) för att få ett så bra underlag som möjligt till sitt Gamepass. Därav den billigare Series S-modellen. All heder till utvecklare som tvingas anpassa sina släpp på Xbox-sidan efter Series S.

Samtidigt börjar den här konsolgenerationen nå vägs ände, och vill man få snyggare spel krävs en ny generation konsolhårdvara. Playstation släppte sin Pro-version men den verkar inte ha gett det prestandalyft som förväntats. Microsoft verkar inte bry sig ett dugg, de vet väl att spelet är förlorat, den här generationen och förmodligen kommande också. Finns ju rykten om att Microsoft inte alls kommer att släppa någon ny konsol kommande generation.

Snart släpps ju också GTA VI och känslan är att den här konsolgeneration kommer få motsvarande prestandaproblem där som GTA V hade på Xbox 360/PS3 - alltså du som köper spelet den här generationens konsoler kommer att få den absolut sämsta upplevelsen (säkert spelbart i sig men du kommer tvingas köpa det igen när du ser nextgen eller PC-versionen). Och GTA VI på Series S kommer nog bli en riktigt sorglig upplevelse. Skulle inte förvåna om Rockstar inte släpper GTA VI till Xbox Series samtidigt som det släpps till Playstation. Ska bli intressant att följa.

Tanken är väl mera 8 GB till spel och 2 GB till OS? Inte för att det ändrar slutsatsen, men jag tror nog MS har mer än tillräcklig koll för att se till att OS:et hålls i den långsammare biten.

För många variabler = problem

Om utvecklarna tycker att det är ett problem? Fokusera då på PC. Släpp sedan till konsolerna efterhand.

Problemet är att rasterering har nått vägs ände. Du får lite mer pixlar men uppskalningen är ändå så bra så ingen bryr sig. Vet inte om Indiana Jones när det kommer till PS5 kan få lite mer RT effekter som faktiskt gör skillnad.

Nu på morgonen körde jag klart Space Marine 2, med ett 90Gb! texture pack. Men det kan ändå inte rädda gammal ljussätning, spelet ser bra ut men inte på något sätt super.

Så är det, känns som man måste optimera en hel del för att få ett modernt spel att fungera med 8gb delat minne, kör man 5gb till systemet och 3gb till spelet eller lägger man ner och skiter i Xbox helt och hållet då den konsolen är död iaf?

Jag hade skippat att lägga resurser på det och skita i att släppa på Xbox.

Inte bara att de skall fungera, de skall vara "likvärdiga" i sina funktioner. Var därför BG3 tog sådan tid innan det kom till Xbox, utvecklarna ville ha med splitscreen vilket fungerade på Series X men var ett jättebekymmer på Series S pga minnesmängden. De enda skillnaderna som är tillåtna generellt är upplösning samt fps och det är förmodligen därför couch co-op aldrig kom till Halo Infinite.

Om ni vill läsa om historiska exempel när man försökt segmentera sin produkt och misslyckas så kan ni läsa om Commodore Plus/4 och 16.

Effekten blir att utvecklare utvecklar till den sämsta hårdvaran, och därmed fungerar programmet till hela produktutbudet. Resultatet blir sämre mjukvara åt alla.

Jag kan inte förstå hur MS tänkte här.

Sen kan jag tycka att spelen idag är löljigt tungdrivna för vad de faktiskt är.

PC = problem mao?
PC är ju än fler variabler än konsol.

Det är ju oavsett inte antalet variabler som sägs vara problemet här. Det är ju att en konsol understiger min-spec.

Sa redan innan den släpptes att minnesmängden (och inte FLOPS, som folk var hysteriska över) i Series S skulle bli ett problem. Börjar dyka upp många bekräftelser på det nu.

Man behöver väl inte mer förståelse än att om spel idag inte rullar med dagens hårdvara så är det något annat som är fel.

Jag tror knappast Wukong är det mest krävande och snyggaste spelet som släppts genom alla tider, därav så bör det fungera på dagens senaste maskiner.

Jag säger inte att Series S är ett monster till maskin, absolut inte. Men det är något annat som är fel om spel inte fungerar. Om det är dålig spelmotor, dålig optimering eller bara kassa utvecklare, ja de tvet jag ej. Men spelet bör fungera.

Tycker snarare att det här är en rimlig lösning och ett bra krav. Tanken att kunna sälja en enklare maskin till dem som inte vill betala för det bästa men ändå få spela de senaste spelen är en bra idé i grunden och jag önskar att Nintendo kunde göra samma sak.

Med det sagt kanske det inte var så bra att minska mängden RAM men det kanske krävdes för att nå rätt prisbild.

Kudos till den kinesiska utvecklaren att släppa spelet i denna ordning i alla fall så att inte PC-versionen nerfades.

Idén att erbjuda billigare hårdvara är i sig inte dum. Iaf om man håller sig till skala ner GPUn då grafik är förhållandevis skalbart.

Men genomföradet tycks rätt märkligt. Ok att de bara ansåg sig ha råd med 128 bit buss på SOC:en men att sen koka ihop en lösning som blandar 2GB och 1GB moduler känns rörig.

Såvitt jag förstår kör de med 6 st 1GB moduler och 2st 2GB moduler. Hade det verkligen blivit så omöjligt mkt dyrare att köra med 8st 2GB moduler i clam-shell konfiguration? Med nuvarande lösning så får de bara ut 10GB som ändå har visat sig vara för lite och på köpet så har olika delar av minnet olika bandbredd (Series X har samma skevhet), vilket iaf inte lär göra det hela enklare direkt.

Alternativt, hade 192 bit buss och 6st 2GB moduler varit helt omöjligt? Bara 12GB men jag tror faktiskt de där 2GB extra hade räckt rätt långt.

Var säger de att det är omöjligt?

När det kommer till Xbox Series S så är det inte det det handlar om. Det handlar om att den är svagare än en PS4. Helt enkelt undermålig hårdvara som aldrig skulle ha släppts.

EDIT: Svagare än PS4 Pro.

Det är väl exakt vad de gjort?

"Det bör fungera"... Just like magic?

Det var som man trodde mao. Men jo tyvärr, ska man ha nån åsikt om programvaruutveckling så är det tämligen essentiellt att man har iaf nån erfarenhet av densamma oxå.

Addera "prioritering" till din lista och du har hittat ordet som (tillsammans med "kostnad" förstås, de relaterar ju ofta dock) påverkar programvaruutveckling mer än nått annat.

Låt säga att de hade prioriterat lågt minnesavtryck. Tror du att denna prioritering inte fått några konsekvenser alls?

Fel av mig, svagare än PS4 Pro.

Undrar hur Microsoft tänkte när Xbox Series S fick en GPU som är klenare än den i Xbox One X.

Själv hade jag gärna sett fler nya spel till Xbox One X, men köpte den främst för att kunna köra äldre spel i 4K.

Att många spel även är snyggare på One X än till Series S är bara en bonus.

https://www.windowscentral.com/xbox-series-s-more-powerful-xb...

Undrar du verkligen det?
Det är väl uppenbart att de tänkte på "kostnad" när de designade Series S?

Men som jag var inne på tidigare så kan man inte låta bli att undra om det inte fanns andra vägar att gå och ändå hålla kostnaderna på en rimlig nivå...

Kanske inte - men det ska ju ändå nämnas att såväl Sony som Nintendo hanterar olika hårdvaruvarianter mer varsamt (CPU-prestanda och inte allt för stora avvikelser i minnesmängd är heligt, typ. Nått man som programvaruutvecklare inser varför) än vad MS gjort.

Sen har ju PC förstås oändligt fler varianter men där är man ju iaf helt fri (nåja, det är förstås inte sant, det finns en tilltänkt kundbas att förhålla sig till oxå) att sätta en minimum gräns vilket gör utvecklingen lättare, att ta höjd för precis varenda potatis är både dyrt och potentiellt kompromiss-skapande.