Microsoft köper Nokia

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Men det är ju ändå du som spekulerar, X-serien släpptes när D&S var discontinued operations, ingen i styrelsen brydde sig om vad de gjorde längre. Aktieägarna hade godkänt det – försäljningen. Det är grundlöst att säga att någon icke definierad varelse skulle givit de skit bara för att ge dem skit när hårdvarudivisonen leds av samma person som ledde D&S före köpet gick igenom. Vem skulle lett företaget under tiden de utvecklade forken om inte Elop? Det är inte i april/maj X-serien utvecklades. MeeGo och Symbian härstammar från tiden innan han blev VD. X-forken gjorde det inte.

Microsoft skulle inte tillåta Outlook.com, Skype, Sky/OneDrive osv om de inte godkänt att X-plattformen använde sig av dessa. De har ensamrätt över sina egna mjukvaror.

Beslutet att avveckla större delen av verksamheten i fd D&S togs inte fören i juli. Vi kan inte tillskriva deras beslut till eventuella åsikter (som bara är spekulationer) de hade för 5 månader sedan. Besluten togs inte för 5 månader sedan. Microsoft bestämde sig för att köpa hela D&S förra året, i juli i år bestämde de sig för att bara driva vidare en mindre del av det. Enda anledningen de hade att vänta var att det inte hade bestämt något än.

Det du inte verkar fatta är att Nokia endast hade skyldigheter mot MS på High-end, det var där deras samarbete låg.

Asha har också MS-grejer i sitt OS, det betyder inte att MS varken tjänar på det eller bestämmer över det. Asha var Elop inte med och startade, han var i bolaget när de var igång, men även Asha ska MS skrota.

Asha 501 har ett OS som är mer likt Meego, det är ledaren av Meego, Peter Skillman, som även ledde gruppen av det nya Oset i 501.

MS blir förmodligen bara tacksamma om ett annat OS använder deras prylar, eller hur förklarar du att IOS har en mycket bättre version av Skype än WP?

Så om Nokia säger att de ska göra en lur på en marknad som MS inte kan bestämma ett skit över, men får frågan om det är ok att vissa saker ingår i mjukvaran, så vore de ju korkade om de sa nej, då de bara kan vinna på att ha sina produkter på så många ställen som möjligt.

Men lik förbannat kan de inte hindra Nokia från att släppa lurar på dessa marknader, men om de erbjuds ha sina tjänster så är det klart att det är bättre än att inte ha det.

Nokia hade avtal som gav dem ensamrätt att få modifiera WP. MS betalade för samarbetet, inga andra inom WP hade det så.

Men Nokia hade inget avtal på andra marknader, och därför inga skyldigheter. Så Elop kunde inte göra något åt Asha, inget åt X, men att de la ner Meego var för att MS hade det det som motkrav, det och Symbian skulle bort, det var villkoren.

Och att de inte kunde bestämma över Asha eller X, varken Elop eller MS, ser vi nu, då det är först sedan MS köpt dessa som de stänger ner dem. Det ingick i deras plan i köpet. Hade de kunnat påverka det innan så hade de inte gjort detta exakt samtidigt, då dessa två, Asha och X, inte hör ihop varken tidsmässigt eller annat. Men MS går ut om att stänga ner båda på samma dag och det är ingen tillfällighet.

Men vi kan säga att Elop ligger bakom X., det gör det hela bara mer komiskt. Han utsätter MS för att underkasta sig Android, för att sedan stänga ner det. Jättelyckat.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Telepati:

Men MS går ut om att stänga ner båda på samma dag och det är ingen tillfällighet.

Fast kan det inte hänga ihop med de där besparingsåtgärderna? Kanske har båda projekten levt osäkert länge men nu slutligen strök med?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elgot:

Fast kan det inte hänga ihop med de där besparingsåtgärderna? Kanske har båda projekten levt osäkert länge men nu slutligen strök med?

Jo, det kan säkert finnas något samband, men märkligt att köpa något, och anställa massa folk, som man sedan 4 månader senare kommer på att man inte har råd med, inte sant?

Sedan vill jag tillägga att N9 med Meego hade/har MS-tjänster iform av Outlook, Skype, och detta har även 808 med Symbian.

Både 808 och N9 lanserades när Elop var där. Dessa hade varken WP eller gav MS vinning, men Elop kunde inte stoppa dem. MS kunde stoppa fler av samma, som ett motkrav för samarbetet som de betalade oerhört mycket för.

Om inte Elop låg bakom dessa två, trots att han var där, och dessa två inte lanserades av Nokia för att gynna MS, det var Nokia som ville detta och gjorde det. Samma med X, också Nokias OS, men med MS-tjänster som inte Elop kunde stoppa, och inte heller MS, för då hade aldrig Nokia släppt den.

Nokia har släppt 4 OS under Elop, utöver WP, 501s OS, som bygger på Smarterphone och Meego, Meego, och X-Android. Och Symbian.

501, X, 808 är utanför avtalet. Meego och Symbian var motkravet.

Kolla bara hur jävla långt fram, Nokia var med N8, eller 808, med HDMI, FM-Sändare, och massa grymma grejer. Man kan ju undra om iPhone verkligen var den första smartphonen, eller om det var den första att slå marknaden med sekt-häpnad.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Telepati:

Jo, det kan säkert finnas något samband, men märkligt att köpa något, och anställa massa folk, som man sedan 4 månader senare kommer på att man inte har råd med, inte sant?

Sedan vill jag tillägga att N9 med Meego hade/har MS-tjänster iform av Outlook, Skype, och detta har även 808 med Symbian.

Jo, det kan ju anses lite lustigt, men agerar inte microsoft en smula märkligt överlag i dessa frågor? Med som sagt till exempel sämre versioner av skype till det egna systemet, velande med office för andra plattformar och liknande? Kanske funderade man verkligen på att behålla båda projekten (om man hade velat göra någon sak av att avsluta dem skulle man väl kunna ha agerat snabbare) men fastnade till slut (kanske till och med av internpolitiska anledningar) för att det var bättre att fokusera på windows phone.

18000 personer var väl också betydligt fler än vad många trodde; kanske beskar man lite hårdare än man tänkte sig från början?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elgot:

Jo, det kan ju anses lite lustigt, men agerar inte microsoft en smula märkligt överlag i dessa frågor? Med som sagt till exempel sämre versioner av skype till det egna systemet, velande med office för andra plattformar och liknande? Kanske funderade man verkligen på att behålla båda projekten (om man hade velat göra någon sak av att avsluta dem skulle man väl kunna ha agerat snabbare) men fastnade till slut (kanske till och med av internpolitiska anledningar) för att det var bättre att fokusera på windows phone.

18000 personer var väl också betydligt fler än vad många trodde; kanske beskar man lite hårdare än man tänkte sig från början?

Att Skype är bättre på IOS är av samma anledning som Nordea och Spotify (några exempel) prioriterar IOS före WP, det är en så oerhört mycket större plattform och då värnar man om de kunderna. Android har också en mycket bättre app. Men visst är det konstigt, för vad skulle MS förlora på att ge sina egna densamma? Då är det betydligt lättare att förstå Spotify med flera.

Jag vet inte hur det kommit fram till att de är i behov att ta bort 18000, men det som förbryllar mig är att MS borde vara för smarta för att betala för massa folk, för ett varumärke, som man sedan bara 4 månader senare inser att man ska göra sig av med. Ok att man var tvungna att ta allt folk eller ingen i den affären, men nu måste de ta kostnaderna för att de kickas också.

Sedan kan det mycket väl vara så att man köpte Asha och X för att kunna lägga ner dem, för de kunde nog inte komma undan dem då Nokia sålde sin personal, så man hade ju ändå inte kunnat driva dessa själva, så de fick ta dessa också. Och betala för det då Asha har en bra marknad.

Men det man visste då vet man idag, tror jag. Det ligger för nära i tiden.

Det verkar ju som att MS köpt på sig detta för att kunna kontrollera och ödelägga. Jag menar, Finska Staten har ju kommenterat detta och är förvånade hur de lovade vissa saker och sedan agerar tvärtemot.

Nokia och MS blir nog aldrig bra efter detta, de köpte upp märken som Nokia köpt för, lovade att driva dem vidare, de tog över folk som skulle jobba för dem, sedan sparkas 50% av dem redan efter 4 månader.

Finland har reagerat väldigt förvånat och negativt på detta och jag tycker detta var ruskigt fult av MS. Ok, att man ska kriga i affärer, men detta var så lågt att jag skulle kunna byta till Apple igen bara för det. Vem fasen vill stötta en som köper upp en sårad men stolt själ, för att sedan kasta den åt skogen. Ledsamt och riktigt ynkligt.

Nokia som stod för ca 90% av WP. Vidrigt.

Permalänk
Medlem

Telepati, galna idéer och inget argument.

Microsoft har upphovsrätten, N9 hade inte några Microsoftprogram för Outlook.com, Sky/OneDrive, eller någon annan Microsofttjänst – den hade Skype, men när telefonen släpptes så var Skype ännu inte ett Microsoft-företag.

Nokia 808 hade inte Outlook.com, hade inte någon officiell SkyDrive-klient. Den hade inga program från Microsoft. Den fick en version av Skype som fungerade däremot, men Skype fanns redan till Symbian och det var inte inbyggt.

Ingen får distribuera Microsofts Android-program utan tillåtelse av Microsoft. Du får inte skicka med det förinstallerat utan tillstånd från Microsoft. Du får inte heller distribuera de på din appbutik, bland annat OneNote, Bing Search och Yammer finns i Nokias app-butik för X-serien. Microsoft själva som släppt dem. Microsoft har medverkat här och givit sitt tillstånd.

Asha Platform är fortfarande S40. Skillman har precis som jag sagt tidigare inte tagit fram MeeGo. Han var aldrig inblandad i MeeGos föregångare Maemo. Han har heller inte tagit fram Asha Platform utan bara ansvarat över UI-utvecklingen/design från London. Han stannade kvar hos Here. Han kom från Palm 2010.

Microsoft ville ha någon som tillverkade WP-lurar, nu har dem det och de har också ett varumärke – Lumia. Alternativet hade väl varit att låta WP försvinna. Vad villkoren för de futtiga 250 miljonerna per kvartal (dollar) vet vi inte mer än att det innebar att de skulle köra Windows Phone på flaggskeppen. De 250 miljonerna var ändå ingen inkomst eftersom de ganska snabbt betalade mer i licenspengar än så till Microsoft. N9 lanserades för att de kunde, men det vart en begränsad lansering och det var ju mest för att de skulle ha något att visa sommaren 2011 som de sen kunde säga att Compal-telefonen N800 byggde vidare på designmässigt. Elop gjorde sig även av med MeeGo-folket, Qt-folket och allt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Microsoft har upphovsrätten, N9 hade inte några Microsoftprogram för Outlook.com, Sky/OneDrive, eller någon annan Microsofttjänst – den hade Skype, men när telefonen släpptes så var Skype ännu inte ett Microsoft-företag.

Skype köptes 10/5-2011. N9 annonserades månaden efter så när den kom till marknaden så ägdes Skype av MS.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Skype
http://sv.wikipedia.org/wiki/Nokia_N9

http://www.nokia.com/global/products/phone/n9/specifications/

Citat:

Nokia 808 hade inte Outlook.com, hade inte någon officiell SkyDrive-klient. Den hade inga program från Microsoft. Den fick en version av Skype som fungerade däremot, men Skype fanns redan till Symbian och det var inte inbyggt.

http://www.nokia.com/global/products/phone/808pureview/specif...

Word, och andra Office-grejer till båda ovan. Mycket mått och gott. Båda hade stöd för Office-filer, Outlook, Exchange N9 med Skype.

Sorry.

Citat:

Ingen får distribuera Microsofts Android-program utan tillåtelse av Microsoft. Du får inte skicka med det förinstallerat utan tillstånd från Microsoft. Du får inte heller distribuera de på din appbutik, bland annat OneNote, Bing Search och Yammer finns i Nokias app-butik för X-serien. Microsoft själva som släppt dem. Microsoft har medverkat här och givit sitt tillstånd

Källa?.

Citat:

Asha Platform är fortfarande S40. Skillman har precis som jag sagt tidigare inte tagit fram MeeGo. Han var aldrig inblandad i MeeGos föregångare Maemo. Han har heller inte tagit fram Asha Platform utan bara ansvarat över UI-utvecklingen/design från London.

Sluta låta som Heman Lindkvist å spä på när du inte vet.

Här är kungen av 501.

"Now at Nokia, he'll be heading up the user experience and services division for MeeGo, which means that if you weren't excited for the platform already, you've now got a very good reason to be."

http://www.engadget.com/2010/09/14/nokia-hires-peter-skillman...

http://uk.linkedin.com/pub/peter-skillman/0/499/879

Kungen av Meego.

I den yttersta ledningen för för 501 och Meegos unika Ui.

"VP Smart Devices Ux Design på Nokia
VP Meego Ux and Services Design på Nokia
VP of Design på Palm"

Och tydligen ska han varit bidragande till något spektakulärt även hos Palm, så denna man är fantastiskt bra, minst sagt.

Citat:

Microsoft ville ha någon som tillverkade WP-lurar, nu har dem det och de har också ett varumärke – Lumia. Alternativet hade väl varit att låta WP försvinna. Vad villkoren för de futtiga 250 miljonerna per kvartal (dollar) vet vi inte mer än att det innebar att de skulle köra Windows Phone på flaggskeppen. De 250 miljonerna var ändå ingen inkomst eftersom de ganska snabbt betalade mer i licenspengar än så till Microsoft. N9 lanserades för att de kunde, men det vart en begränsad lansering och det var ju mest för att de skulle ha något att visa sommaren 2011 som de sen kunde säga att Compal-telefonen N800 byggde vidare på designmässigt. Elop gjorde sig även av med MeeGo-folket, Qt-folket och allt.

Elop har ingenting, de har ingenting av mobilmarknaden. Nokia vann andelar åt dem, men det var för att folk köpte Nokia, inte WP. WP har idagsläget INGENTING.

Permalänk
Avstängd

Nokias första försök på mobilmarknaden efter utförsäljningen av D&S=Mobiltlllverkningen är en app för Android!
En hemskärm=UI-tillägg, det mest uppseendeväckande med den, är inte det att Nokia nu satsar på mjukvara till Android, utan på ett UI som inte har något gemensamt med Winphones UI.
Kan inte annat än tycka att det är ganska lustigt med tanke på hur mycket Nokia försakat, för att sälja ett så impopulärt UI som Winphone har.

Citat:

The Technologies division announced their first consumer product in June 2014, the Nokia Z Launcher, a home screen interface written for Google's Android OS.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia

https://www.zlauncher.com/

Red: Notera ikonerna!
Red2: Notera även avsaknaden av rutor och rektanglar och kvadrater...

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av Fafne:

Nokias första försök på mobilmarknaden efter utförsäljningen av D&S=Mobiltlllverkningen är en app för Android!
En hemskärm=UI-tillägg, det mest uppseendeväckande med den, är inte det att Nokia nu satsar på mjukvara till Android, utan på ett UI som inte har något gemensamt med Winphones UI.
Kan inte annat än tycka att det är ganska lustigt med tanke på hur mycket Nokia försakat, för att sälja ett så impopulärt UI som Winphone har.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia

http://tpucdn.com/npu/img/2014/06-19/9979-5325eacf_680_400.jp...

https://www.zlauncher.com/

Red: Notera ikonerna!
Red2: Notera även avsaknaden av rutor och rektanglar och kvadrater...

Det verkar på dig som att du gillar detta? Jag gillar avsaknaden av de kantiga jäkla rutorna, och gillar mer mjukt rundade ikoner.

Vad är din uppfattning?

Permalänk
Medlem

Köpet av Skype gick inte igenom fören oktober 2011. FTC godkände det i juni, EU i oktober. Sluta hitta på grejer.

Upphovsrättslagen styrs av internationella fördrag som WIPO Copyright treaty. Det är bara i länder där de står utanför det inte gäller, t.ex. Iran. Microsoft släpper inte Outlook.com-apparna, OneDrive-apparna, OneNote-apparna och så vidare under någon permissiv/tillåtande licens. De godkänner om någon vill skicka med deras program eller nekar det. Sen nej, inga punktmarkeringar efter frågetecken. Elop är chef över devices som mobilavdelningen lyder under. Nokia är inte längre i branschen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Köpet av Skype gick inte igenom fören oktober 2011. FTC godkände det i juni, EU i oktober. Sluta hitta på grejer

Detta hjälpte inte dig mycket då N9 annonserades i Juni men var ute i handeln först i slutet på 2011.

MS och Ebay var överens om summan redan i Maj, så det du pratar om är formaliteter.

Sedan har du ändå ingen poäng, för N9 körde Skype och outlook, den hade stöd för World, Excel, Powerpoint. Massa MS-prylar.

Citat:

Upphovsrättslagen styrs av internationella fördrag som WIPO Copyright treaty. Det är bara i länder där de står utanför det inte gäller, t.ex. Iran. Microsoft släpper inte Outlook.com-apparna, OneDrive-apparna, OneNote-apparna och så vidare under någon permissiv/tillåtande licens. De godkänner om någon vill skicka med deras program eller nekar det. Sen nej, inga punktmarkeringar efter frågetecken. Elop är chef över devices som mobilavdelningen lyder under. Nokia är inte längre i branschen.

Du behöver inte ha en app från Outlook för att ha en app där du använder Outlook som mailklient.

808, 501 hade också detta, plus massa fler. Och varför skulle de inte ha det?

http://www.mobil.se/nyheter/nokia-n9-lever-vidare-i-asha-501#...

Asha 501 som kallades nya N9, med ett nytt OS som körde Onedrive plus massa annat. Så exemplen är oändliga.

Tror du att Zlauncher som släpptes i Juni även tillverkades då? Givetvis inte.

Alltså har Nokia jobbat med Android under Elops ledning.

När X lanserades i Februari så var inte Elop VD.

I ovan länk så säger han att han är vice VP eller något Så han var inte VD när Nokia lanserade X, så han hade inte alls någon befattning att kunna påverka.

Så där faller ditt argument att han kunde styra över X, när han varit avsatt sedan 2013, och X lanserades efter det. Så vad kan styra över? Ingenting i det läget.

Och just pga av varken han eller MS kunde göra något åt det då, så agerade de först när de kunde.

http://www.theverge.com/2014/6/19/5822336/nokia-team-creates-...

Ännu en länk på att de bakom Z har funnits länge och aldrig varit knutna direkt till mobildelen, även om de bidragit. Men som du sa att de först uppkom efteråt, är en sanning med modifikation. Det ombildades från Chief Technology Office (CTO) som var länkade med NRC. Så detta blev ett nytt namn för något som redan fanns. Det är liksom inga nyanställda på ett nytt bolag, utan egen personal som bildat denna grenen. Men NRC verkar finnas kvar, ATG är vad CTO var innan.

Skrivet av Petterk:

X-plattformen kom efter Technologies bildades som egen avdelning, efter D&S hade blivit "discontinued operations". Elop hade full kontroll.

Vi leker med tanken att det är som du säger, att ATG kom till efter det med D&S, och att X-kom efter detta. Då är det en praktisk omöjlighet att Elop kan ha haft kontroll då han redan var avsatt

Elop var alltså avsatt när X-kom, bra där, då kunde ju Nokia passa på. För Elop kunde inget göra.

Sedan skulle jag vilja se källa på att MS måste betala för sin YT-app som är en egengjord länk till själva sidan.

Och att Google tar betalt av Apple för att de kör med YT, när det är Google själva som gjort den. Betalar alla OS till alla banker också, för tt få ha deras appar, till Spotify, till Twitter, FB, etc etc?

Glöm det, dessa bli ju bara glada när deras tjänster nyttjas. Nordea tog inte bort sin app från WP pga utebliven betalning, utan pga för få kundstock.

Så visst fan kan du använda tjänster utan du måste betala.

Skrivet av Petterk:

Köpet av Skype gick inte igenom fören oktober 2011. FTC godkände det i juni, EU i oktober. Sluta hitta på grejer.

Upphovsrättslagen styrs av internationella fördrag som WIPO Copyright treaty. Det är bara i länder där de står utanför det inte gäller, t.ex. Iran. Microsoft släpper inte Outlook.com-apparna, OneDrive-apparna, OneNote-apparna och så vidare under någon permissiv/tillåtande licens. De godkänner om någon vill skicka med deras program eller nekar det. Sen nej, inga punktmarkeringar efter frågetecken. Elop är chef över devices som mobilavdelningen lyder under. Nokia är inte längre i branschen.

För få ex Office på IOS så krävs en vanlig Office-pren, för att kunna nyttja det fullt ut.

Alla grymma updates som Skype får på IOS, måste de betala för det eller kan det vara så att MS vill värna om en stor grupp?

De betalar inget för Skype. MS vill ha Skype där för det gynnar dem.

Detta gäller 99% av alla appar, de vill vara på så många ställen som möjligt då det ökar deras möjligheter till fler kunder.

Du har fått detta om bakfoten. Android har flest apps för de har betalats till flest, eller för att flest har skapat appar till det OSet då det är störst?

Skrivet av Petterk:

Men vem var det som godkände det om inte VDn?l.

Givetvis var det VDn. Och inte Elop, som avsattes ca 6 månader innan.

De lät dock Elop stå och få prata om hur bra det var med Android, och alla fördelar. Då var han inte i den positionen att han kunde göra ett skit

Så X-kom efter ja, som du sa, och VDn bestämde. Helt riktigt. Du glömde dock bort att Elop inte satt på den posten då

Permalänk
Medlem
Skrivet av Telepati:

Givetvis var det VDn. Och inte Elop, som avsattes ca 6 månader innan.

De lät dock Elop stå och få prata om hur bra det var med Android, och alla fördelar. Då var han inte i den positionen att han kunde göra ett skit

Så X-kom efter ja, som du sa, och VDn bestämde. Helt riktigt. Du glömde dock bort att Elop inte satt på den posten då

Men nu var Elop fortfarande chef över devices & services under perioden affären skulle godkännas och gå igenom myndigheterna. Siilasmaa kallade det discontinued operations och jävlas inte med företaget de säljer till. Det är ingen annan än Elops folk som gjort X-serien. Med Elop som chef.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Telepati:

För få ex Office på IOS så krävs en vanlig Office-pren, för att kunna nyttja det fullt ut.

Alla grymma updates som Skype får på IOS, måste de betala för det eller kan det vara så att MS vill värna om en stor grupp?

De betalar inget för Skype. MS vill ha Skype där för det gynnar dem.

Detta gäller 99% av alla appar, de vill vara på så många ställen som möjligt då det ökar deras möjligheter till fler kunder.

Du har fått detta om bakfoten. Android har flest apps för de har betalats till flest, eller för att flest har skapat appar till det OSet då det är störst?

Detta har ingenting med vad det pratades om att göra och går ändå inte att följa. Microsoft har godkänt att deras appar inkluderas i X-plattformen och samarbetat, det behövde dem inte. Gör du något Google (gör det inkompatibelt) inte gillar får du ju inte köra Googles tjänster t.ex. X-plattformen är inte Android, det är en Androidfork där de var tvungen att samarbeta för att få in Microsoftprogrammen. X-plattformen är givetvis inte en stor plattform.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Telepati:

Och att Google tar betalt av Apple för att de kör med YT, när det är Google själva som gjort den. Betalar alla OS till alla banker också, för tt få ha deras appar, till Spotify, till Twitter, FB, etc etc?

Glöm det, dessa bli ju bara glada när deras tjänster nyttjas.

Är det inte främst så att den som vill använda tjänsterna i sin applikation får betala? Tidigare var ju youtube (och google maps) inbyggda i ios, så då fick apple slanta upp, men numera får man ladda ned dem själv om man vill ha dem. Detta är möjligt då google har valt att publicera dem på app store, men om så inte vore fallet (som för windows phone) skulle förmodligen folk som vill fylla luckan tvingas betala för sig.

Permalänk
Medlem

Nokia N9 lanserades i butik 23 september i Sverige, EU godkände Skypeaffären 7 oktober. Den visades i juni 2011 och samarbeta troligtvis med Skype t.o.m. innan maj. Skype drevs som fristående företag första året, ingen visste i maj vad Microsoft ville med det. De tar inte över företaget innan affären går igenom.

N9 körde inte Outlook.com-appen, de hade egen Exchange-klient. 808 är Symbian så de hade Mail for Exchange. MfE var Nokias egna. Till Symbian kom ett gäng Microsoftappar under 2012, men de var brutalt mycket sämre än konkurrenternas program för word, excel och ppt-filer osv. De lanserade aldrig någon officiell Skype-klient utan bara en version där du kunde ladda upp bilder. Vid den tiden var Symbian inget hot, Accenture hade redan börjat sparka utvecklarna. N9 använde MfE för Microsofts emailkonton, och klarade sig fint utan Microsoftmjukvara där. X-serien använder Microsoftmjukvara.

Permalänk
Medlem

Word, Excel och PPT behövs inga licenser eller mjukvara från Microsoft för att använda, formatet finns öppet specificerat utan licenskostnader och utan att du behöver köra Microsoftmjukvara. N9 hade inget Office Mobile. De använda Calligra-motorn i N9an, men bara för att visa dokument, du kunde inte redigera.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Men nu var Elop fortfarande chef över devices & services under perioden affären skulle godkännas och gå igenom myndigheterna

Nepp, Elop avsattes i september, och då hade verkligen inte alla myndigheter godkänt den.

USA godkände det två månader efter hans avgång

http://capishe.se/nyhet/microsoft-kop-av-nokia-godkanns-av-am...

EU var också ett tag efter

http://capishe.se/nyhet/eu-godkanner-microsofts-kop-av-nokia/

Indien efter också

http://www.aktiespararna.se/analysguiden/Hitta-Bolag/IT/Nokia...

Kina godkände den i år

http://svenska.yle.fi/artikel/2014/04/08/kina-godkanner-affar...

och aktieägarna gav sitt medgivande efteråt också

http://array.se/nyheter/nokias-aktieagare-godkanner-forsaljni...

Så att påstå att Elop var VD när affären godkändes är direkt fel, då USA, Kina, EU, Aktieägarna gav sitt medgivande då Elop var avsatt.

Citat:

Siilasmaa kallade det discontinued operations och jävlas inte med företaget de säljer till. Det är ingen annan än Elops folk som gjort X-serien. Med Elop som chef.

Den kom när han varit borta i nästan 6 månader, den har gjorts efter hans avgång, och den visades upp i ca 5 månader efter, men nådde marknaden någon månad drygt efter det, nästan alla reviews är från Mars/April, så det innebär att Nokia haft 6-8 månader på sig att ta fram den, vilket är mer än rimligt.

Med hänsyn till detta, och att du sa att Elop var med vid godkännandet, när han inte ens var kvar när aktieägarna hade röstat, plus de stora viktiga myndigheterna USA, Kina, EU, så ter det sig mycket rimligt att fastslå att du även fallera på denna punkt.

Elop var inte VD vid affärens viktigaste skede, och han tvingades visa upp Android och förklara alla fördelar med det, utan att kunna påverka det, då han var utan makt och bara en fanbärare för Android, åt Nokia, något han förmodligen aldrig hade räknat med.

Vad han och MS tycker om X-serien ser vi idag, finns inga fördelar, de ska ta bort den. Stackars Elop som givetvis visste vad hans MS tyckte, men han fick hålla god min då han fortfarande var anställd av Nokia.

Skrivet av Elgot:

Är det inte främst så att den som vill använda tjänsterna i sin applikation får betala? Tidigare var ju youtube (och google maps) inbyggda i ios, så då fick apple slanta upp, men numera får man ladda ned dem själv om man vill ha dem. Detta är möjligt då google har valt att publicera dem på app store, men om så inte vore fallet (som för windows phone) skulle förmodligen folk som vill fylla luckan tvingas betala för sig.

Jag förstår inte riktigt vad du menar? Menar du att det OSet som vill använda en viss app måste betala för att få den, eller menar du att användarna får betala?

Så du tror att när Google Maps var inbyggda, så var det Apple som betalade? Tror du Apple betalar för att få ha Google som sökmotor också?

YT-appen tog ju Google bort för att Apple först tog bort deras kartor.

Du får gärna förtydliga dig.

Tror du Google eller Apple är mest måna om att få vara på 100 miljoner lurar?

Nedan en länk på hur mycket Google betalar för att få vara sökmotor i IOS. Och du tror det är omvänt i maps, att Apple betalar?

http://www.businessinsider.com/how-much-google-pays-apple-for...

Skrivet av Petterk:

Nokia N9 lanserades i butik 23 september i Sverige, EU godkände Skypeaffären 7 oktober. Den visades i juni 2011 och samarbeta troligtvis med Skype t.o.m. innan maj. Skype drevs som fristående företag första året, ingen visste i maj vad Microsoft ville med det. De tar inte över företaget innan affären går igenom.

N9 körde inte Outlook.com-appen, de hade egen Exchange-klient. 808 är Symbian så de hade Mail for Exchange. MfE var Nokias egna. Till Symbian kom ett gäng Microsoftappar under 2012, men de var brutalt mycket sämre än konkurrenternas program för word, excel och ppt-filer osv. De lanserade aldrig någon officiell Skype-klient utan bara en version där du kunde ladda upp bilder. Vid den tiden var Symbian inget hot, Accenture hade redan börjat sparka utvecklarna. N9 använde MfE för Microsofts emailkonton, och klarade sig fint utan Microsoftmjukvara där. X-serien använder Microsoftmjukvara.

Outlook-appen fanns väl inte ens då. Jag syftar på mail-tjänsten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Telepati:

Outlook-appen fanns väl inte ens då. Jag syftar på mail-tjänsten.

Fanns en Hotmail-app då – 2011.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Telepati:

Jag förstår inte riktigt vad du menar? Menar du att det OSet som vill använda en viss app måste betala för att få den, eller menar du att användarna får betala?

Den som vill utnyttja funktionaliteten. Om apple eller andra vill leverera tjänsten "kartor" eller "youtube" genom att utnyttja googles system får de sannolikt göra upp med google först. Sedan är det ju naturligtvis inte omöjligt att google inte kräver pengar, men då får man säkert visa reklam eller kanske skicka folk till google.com (som med sökningar), men det är ju upp till google att avgöra.

Skrivet av Telepati:

YT-appen tog ju Google bort för att Apple först tog bort deras kartor.

Förändringen förklarades väl på sin tid med att licensen gick ut och att apple valde att inte förnya den.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elgot:

Den som vill utnyttja funktionaliteten. Om apple eller andra vill leverera tjänsten "kartor" eller "youtube" genom att utnyttja googles system får de sannolikt göra upp med google först. Sedan är det ju naturligtvis inte omöjligt att google inte kräver pengar, men då får man säkert visa reklam eller kanske skicka folk till google.com (som med sökningar), men det är ju upp till google att avgöra.

Om vi säger såhär; vem tror du vinner mest på att finnas i IOS appstore, Nordea, eller Apple? Apple skiter nog i Nordea (gissningsvis), men Nordea har placerat sig där för att tillmötesgå sina kunder. Apple har inte lockat dem, Nordea har anpassat sig och skapat en app precis som så många andra.

Nordea gjorde samma sak till WP, men där såg de att behovet inte var lika stort som deras kostnader för ombonad av appen, så de tog bort den.

Detta gäller de flesta appar skulle jag vilja säga. Spotify är givetvis viktig för IOS, men IOS bör rimligtvis vara viktigare, för det är ju därigenom de tjänar pengar, å får nya premium-kunder.

Om det bara var en kostnadsfråga så skulle ju alla appar vara lika bra, på alla OS, men så är ju inte fallet.

Det är en sak att integrera en sak i mjukvaran, då är det annat, men en app är ju inget om den inte får synas i rätt sammanhang.

Beviset är ju att flera av de stora apparna inte är bra eller ens finns på WP, för de är inte lika intressant där.

Finns ju bara en av de 4 storbankerna.

Så jag tror inte att ett OS måste betala för en app, definitivt inte. Däremot kan appen kosta pengar för användarna, så som Spotify, osv.

Citat:

Förändringen förklarades väl på sin tid med att licensen gick ut och att apple valde att inte förnya den.

Både maps å YT skedde i IOS6 så jag undrar om det bara har med det du säger att göra.

Nu hör ju inte detta hit, egentligen

Men vet du någon vanlig app som något OS betalar för att ha, och nu menar jag inte som default utan i sin butik?

Ta Spotify och Skype som exempel, det är ju inte Apple som uppdaterar dem, och håller dem fräscha och tuffa, utan det är de själva, och MS visar väl att det är viktigt att ha en bra app på en stor stock, eller tror du det är tillfälligheter att båda dessa plus multum av andra är sämre på WP?

Skrivet av Petterk:

Nokia N9 lanserades i butik 23 september i Sverige, EU godkände Skypeaffären 7 oktober. Den visades i juni 2011 och samarbeta troligtvis med Skype t.o.m. innan maj. Skype drevs som fristående företag första året, ingen visste i maj vad Microsoft ville med det. De tar inte över företaget innan affären går igenom.

Vad snackar du om, det var Bill Gates som uppmanade att man skulle köpa Skype, du kan ju ta fram några andra förvärv som han stått bakom så tydligt efter att han klivit bak. Han såg köpet som mycket viktigt och lägg ner att han inte visste varför det köptes, han säger ju det själv att det var ett viktigt köp.

http://venturebeat.com/2011/05/18/bill-gates-behind-skype-mic...

http://latimesblogs.latimes.com/technology/2011/05/bill-gates...

Han uppmanade till MS största förvärv dittills, och han visste inte vad han köpt? Sluta skämta.

Citat:

N9 körde inte Outlook.com-appen, de hade egen Exchange-klient. 808 är Symbian så de hade Mail for Exchange. MfE var Nokias egna. Till Symbian kom ett gäng Microsoftappar under 2012, men de var brutalt mycket sämre än konkurrenternas program för word, excel och ppt-filer osv. De lanserade aldrig någon officiell Skype-klient utan bara en version där du kunde ladda upp bilder. Vid den tiden var Symbian inget hot, Accenture hade redan börjat sparka utvecklarna. N9 använde MfE för Microsofts emailkonton, och klarade sig fint utan Microsoftmjukvara där. X-serien använder Microsoftmjukvara.

MS hade ju inga appar då, men N9 körde MS-prylar iform av word och excel, och PP. Varför kom dessa så sent till IOS och N9 behövde inte Office, så den använde det innan IOS, så mycket mer fanns ju inte som lockade från MS.

Vad menar du att man mer skulle ha använt som MS hade i appväg som var hett på marknaden 2011?

Skrivet av Petterk:

Fanns en Hotmail-app då – 2011.

En app som hette hotmail, eller en mail-app som man la in hotmail i?

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Telepati:

Så jag tror inte att ett OS måste betala för en app, definitivt inte. Däremot kan appen kosta pengar för användarna, så som Spotify, osv.

Det jag från början försökte påpeka var bara att det förmodligen är app-makaren som får se till att betala eventuella licenskostnader (vilket till exempel gör att apple kan tvingas betala för att bygga in youtube-funktionalitet och google-kartor i ios medan facebook och banker inte behöver betala för att erbjuda sina egna tjänster från egna applikationer). Och att det nog är lite mera komplicerat än "google borde väl vara glada att vi använder deras tjänster". Den där följetongen med youtube-app för windows phone är väl ett exempel på detta, då google inte var medgörliga även om microsoft erbjöd sig att stå för utvecklingen (om jag nu minns rätt).

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elgot:

Det jag från början försökte påpeka var bara att det förmodligen är app-makaren som får se till att betala eventuella licenskostnader (vilket till exempel gör att apple kan tvingas betala för att bygga in youtube-funktionalitet och google-kartor i ios medan facebook och banker inte behöver betala för att erbjuda sina egna tjänster från egna applikationer). Och att det nog är lite mera komplicerat än "google borde väl vara glada att vi använder deras tjänster". Den där följetongen med youtube-app för windows phone är väl ett exempel på detta, då google inte var medgörliga även om microsoft erbjöd sig att stå för utvecklingen (om jag nu minns rätt).

Nu är inte YT-inbyggd och inte g-maps, men de finns att ladda ner. Klart att det är annorlunda om någon vill bygga in, eller någon vill ha sin tjänst integrerat. Men nu har väl alla sina egna kartor.

Så nu är apparna i store, tror du det kostar dem också?

Google vill att folk ska använda deras tjänster, det vill alla som erbjuder något, dem de jävlas med är andra aktörer. Så som andra aktörer jävlas med dem.

Jag fattar inte riktigt vad detta har med tråden att göra dock?

MS har väl hållit inne med sitt Office tills nu i i slutet, det har väl inte funnits länge på de andra OSen? Har för mig det och då sänder man ju inte ut de bästa signalerna.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Telepati:

Vad snackar du om, det var Bill Gates som uppmanade att man skulle köpa Skype, du kan ju ta fram några andra förvärv som han stått bakom så tydligt efter att han klivit bak. Han såg köpet som mycket viktigt och lägg ner att han inte visste varför det köptes, han säger ju det själv att det var ett viktigt köp.

http://venturebeat.com/2011/05/18/bill-gates-behind-skype-mic...

http://latimesblogs.latimes.com/technology/2011/05/bill-gates...

Han uppmanade till MS största förvärv dittills, och han visste inte vad han köpt? Sluta skämta.

Men nu hänger inget du säger ihop med något alls. I maj hade inte ens FTC godkänt affären, 7 oktober godkände EU-kommissionen affären. Den hade inte gått igenom i maj, precis som D&S-köpet i september 2013 inte gick igenom fören 25 april 2014.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-11-1164_en.htm

Skrivet av Telepati:

MS hade ju inga appar då, men N9 körde MS-prylar iform av world och excel, och PP. Varför kom dessa så sent till IOS och N9 behövde inte Office, så den använde det innan IOS, så mycket mer fanns ju inte som lockade från MS.

Nej det körde den inte.

Skrivet av Petterk:

Word, Excel och PPT behövs inga licenser eller mjukvara från Microsoft för att använda, formatet finns öppet specificerat utan licenskostnader och utan att du behöver köra Microsoftmjukvara. N9 hade inget Office Mobile. De använda Calligra-motorn i N9an, men bara för att visa dokument, du kunde inte redigera.

Skrivet av Telepati:

Vad menar du att man mer skulle ha använt som MS hade i appväg som var hett på marknaden 2011?

En app som hette hotmail, eller en mail-app som man la in hotmail i?

En mailapp som hade namnet Hotmail för Microsofts eposttjänst. Det blev Outlook.com efter de döpte om tjänsten. Den användes på X-serien som mailklient.

Microsoft hade flera appar under den här tidsperioden, iOS hade haft OneNote mobile sedan jan 2011. Bland andra. WP7 hade Office hub och Office mobile. Lync och lite annat kom under 2011 till iPhone (och Android) också. N9 hade inget av det här. Skype har för övrigt varit del av Microsofts Skype-avdelning sedan oktober 2012 och har upphört att existera som dotterbolag. Det blev en del av deras avdelning "Applications and services group" i juli 2013. Har inte sagt ett skit om bakomliggande motivationen, bara att de inte tog över företaget fören i oktober 2011. Det är ingen annan än de själva som bestämmer var deras egna appar finns.

Permalänk
Medlem

Sedan så var Elop chef över Devices & Services under perioden de väntade på godkännande, han var högsta chef på D&S-avdelningen – Executive VP, precis samma titel han har idag i devices group hos Microsoft. Du måste förklara vad den tillfälliga VDn Siilasmaa hade för motivation att beordra Elop göra Android-fork och varför Elop inte protestera. Produkten kom från det Nokia och den avdelning som Elop ledde både före och under den här perioden. Microsoft samarbetade kring produkten – den skulle annars varit utan Microsofts program och tjänster. Du får inte piratkopiera dessa och de har inga tillåtande licenser utan kommer direkt från Microsoft med alla rättigheter förbehållna. Det är inte konstigare än så och Risto Siilasmaa hade ingen hemlig agenda. Han ville bli av med all mobilverksamhet bara.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Telepati:

Så nu är apparna i store, tror du det kostar dem också?

Nej, då det är den som tillhandahåller applikationen som måste lösa eventuell licensiering (och det är ju inte riktigt aktuellt om det är google som erbjuder google-tjänster eller liknande). Däremot kan det ju bli problem om google till exempel inte vill göra en youtube-app och inte heller låter andra göra en även om det borde leda till att fler får tillgång till tjänsten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elgot:

Det jag från början försökte påpeka var bara att det förmodligen är app-makaren som får se till att betala eventuella licenskostnader (vilket till exempel gör att apple kan tvingas betala för att bygga in youtube-funktionalitet och google-kartor i ios medan facebook och banker inte behöver betala för att erbjuda sina egna tjänster från egna applikationer). Och att det nog är lite mera komplicerat än "google borde väl vara glada att vi använder deras tjänster". Den där följetongen med youtube-app för windows phone är väl ett exempel på detta, då google inte var medgörliga även om microsoft erbjöd sig att stå för utvecklingen (om jag nu minns rätt).

Google tjänade pengar på att stå för den själv, eftersom Microsofts app inte använda öppna API:n eller visade reklam. Vilket iOS-appen inte heller gjorde innan de kom med den själv. Följer man inte villkoren blir det svårt.

Hela poängen här var att Microsoft inte kan släppa bankappar själva t.ex. eftersom de inte förfogar över mjukvaran och annat som behövs – om nu inte banken öppnar upp för det. Microsoft har publicerat sina appar till Nokias nu Microsofts X-serie byggt från AOSP, de har även samarbetat och skickat med de förinstallerade. Du kan varken skicka med bankappen eller Microsoft-appen utan godkännande av upphovsrättsägaren. Det andra som skrivs är ju bara dravel för att avleda. Det går ändå inte att se vad han försöker säga. X-serien är inte en stor plattform de behöver vara med på för att deras tjänster ska användas.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Petterk:

Men nu hänger inget du säger ihop med något alls. I maj hade inte ens FTC godkänt affären, 7 oktober godkände EU-kommissionen affären. Den hade inte gått igenom i maj, precis som D&S-köpet i september 2013 inte gick igenom fören 25 april 2014.

http://europa.eu/rapid/press-release_IP-11-1164_en.htm.

Skype var ju fryst hos MS rån Maj, ungefär som att Nokia och MS gjort klart 3 sep, sedan inväntade formaliteter.

Så vad var din poäng? N9 hade Skype och MS hade ju inga andra heta prylar då?

Citat:

Nej det körde den inte.

De körde dem men med egen motor.

Citat:

En mailapp som hade namnet Hotmail för Microsofts eposttjänst. Det blev Outlook.com efter de döpte om tjänsten. Den användes på X-serien som mailklient.

Dem var ju inte nödvändig då en vanlig mail-app med stöd för allt är minst lika bra.

Citat:

Microsoft hade flera appar under den här tidsperioden.

Nämn några heta?

Citat:

iOS hade haft OneNote mobile sedan jan 2011.

Sedan 2010. Men den har inte ens 1 stjärna, vilket är konstigt då den är bra. Förmodligen är det något som inte är fullt ut med den.

Citat:

WP7 hade Office hub och Office mobile.

Oj, de hade sin egen app, grymt..

Citat:

Lync och lite annat kom under 2011 till iPhone (och Android) också. N9 hade inget av det här. Skype har för övrigt varit del av Microsofts Skype-avdelning sedan oktober 2012 och har upphört att existera som dotterbolag. Det blev en del av deras avdelning "Applications and services group" i juli 2013. Har inte sagt ett skit om bakomliggande motivationen, bara att de inte tog över företaget fören i oktober 2011. Det är ingen annan än de själva som bestämmer var deras egna appar finns.

Ja du ser, inte mycket att komma med. Jag säger inte att de andra är bättre, men MS WP ser ut som det gör, och det är inte så konstigt. Office är väl det enda de skapat själva som är topp, jämför med Nokia som skapat mycket grymmare mjukvara. MS får köpa sig till det.

MS måste steppa upp sig.

Skrivet av Petterk:

Sedan så var Elop chef över Devices & Services under perioden de väntade på godkännande, han var högsta chef på D&S-avdelningen – Executive VP, precis samma titel han har idag i devices group hos Microsoft. Du måste förklara vad den tillfälliga VDn Siilasmaa hade för motivation att beordra Elop göra Android-fork och varför Elop inte protestera. Produkten kom från det Nokia och den avdelning som Elop ledde både före och under den här perioden. Microsoft samarbetade kring produkten – den skulle annars varit utan Microsofts program och tjänster. Du får inte piratkopiera dessa och de har inga tillåtande licenser utan kommer direkt från Microsoft med alla rättigheter förbehållna. Det är inte konstigare än så och Risto Siilasmaa hade ingen hemlig agenda. Han ville bli av med all mobilverksamhet bara.

Innan du att han var VD. Nu är han inte det men ändå högste chef. Hur går det ihop?

Du sa att han var VD vid övergången och allt vad det var, det var han inte. Han var inte Boss när han hurrade den nya Androidluren. Punkt.

Och du sa massa annat också, orkar inte älta. Du byter fot så fort det bränns.

Skrivet av Elgot:

Nej, då det är den som tillhandahåller applikationen som måste lösa eventuell licensiering (och det är ju inte riktigt aktuellt om det är google som erbjuder google-tjänster eller liknande). Däremot kan det ju bli problem om google till exempel inte vill göra en youtube-app och inte heller låter andra göra en även om det borde leda till att fler får tillgång till tjänsten.

Ok.

Skrivet av Petterk:

X-serien är inte en stor plattform de behöver vara med på för att deras tjänster ska användas.

De blir ju inte färre som använder deras tjänster, på marknader som de inte finns på, vad finns att förlora? Inget.

Men de vill göra en X med WP istället, allt annat lika. Android var inte populärt. Uppenbarligen.

Asha kör också med MS-tjänster.

Skrivet av Petterk:

Microsoft samarbetade kring produkten – den skulle annars varit utan Microsofts program och tjänster. Du får inte piratkopiera dessa och de har inga tillåtande licenser utan kommer direkt från Microsoft med alla rättigheter förbehållna. Det är inte konstigare än så och Risto Siilasmaa hade ingen hemlig agenda. Han ville bli av med all mobilverksamhet bara.

Förstår du inte att MS inte är med och samarbetar med alla Ashalurar, men de har också MS-tjänster.

Nokia hade väl tillåtelse att nyttja deras tjänster, uppenbarligen då det fanns i Asha, som inte ingick i samarbetet, och i X, som också var utanför samarbetet. Samarbetet rörde Lumia.

Asha 501 är ju som en Meego-lur men med MS-tjänster. OSet är nytt. Den släppte de. Så varför skulle de inte kunna släppa en till i samma segment? Vari ligger skillnaden mellan 501 och X?

Då är ju 501 mer anmärkningsvärd då den släpptes innan affären var på tal, med MS-tjänster, fast utanför MS område.

501-Meegovariant, X-Androidvariant. MS kunde inte göra något någon av dem, det är därför de agerar först nu.

Är det inte märkligare att Elop släppte igenom en Meegoliknande lur när han var vid makten, än att det kom en X när han blivit avsatt?

Förklara gärna.

Vilka tjänster är det som X nyttjar som ger MS stöd? De har inte med IE, de har andra mail-alternativ, jag fattar inte, vad är det folk syftar på? Den är lika mycket eller lite MS-supportad som 501.

Skype måste laddas ned, som på 501, så vad är det som utmärker X? Jag har aldrig kollat detta, men jag trodde det var tydligt, men det är det verkligen inte.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Telepati:

Förstår du inte att MS inte är med och samarbetar med alla Ashalurar, men de har också MS-tjänster.

Nokia hade väl tillåtelse att nyttja deras tjänster, uppenbarligen då det fanns i Asha, som inte ingick i samarbetet, och i X, som också var utanför samarbetet. Samarbetet rörde Lumia.

Asha 501 är ju som en Meego-lur men med MS-tjänster. OSet är nytt. Den släppte de. Så varför skulle de inte kunna släppa en till i samma segment? Vari ligger skillnaden mellan 501 och X?

Då är ju 501 mer anmärkningsvärd då den släpptes innan affären var på tal, med MS-tjänster, fast utanför MS område.

501-Meegovariant, X-Androidvariant. MS kunde inte göra något någon av dem, det är därför de agerar först nu.

Är det inte märkligare att Elop släppte igenom en Meegoliknande lur när han var vid makten, än att det kom en X när han blivit avsatt?

Förklara gärna.

Asha är inte nytt, de kör fortfarande S40-kärnan. Det är inte Linux, det är inte Smarterphone, det är fortfarande J2ME-apier. Microsoft släpper flera program till dessa själva via Microsoft Mobile (tidigare Nokia) så som OneDrive. Samarbetat där är mycket mindre än vid X-serien eftersom vi där har Outlook.com, OneDrive, Skype, Yammer, OneNote, Bingsökappen och säkert något mer. Det skulle aldrig gå utan att samarbeta då det är Microsoft själva som står för programmen. Det är Microsoft som förser de förinstallerade och publicerar de som ligger i affären. Nokia publicera de inte själva och får inte utan godkännande. Upphovsrätten gäller! Hade de inte samarbetat så hade du inte haft Microsofts program där. Asha drog sitt UI från Nokias gamla spår (Belle/Swype), att X inte gjorde det är inte så konstigt eftersom den ville framhäva sig som ingångstelefon i Microsofts ekosystem och tjänster och dessutom hade Skillman slutat arbeta för D&S vid tidpunkten.

Affärer är inget konstigt, det är affärer. Elop var chef över discontinued operations och bestämde över vad de lanserade och utvecklade. Du har inte motiverat varför och vilken varelse som skulle få Siilasmaa att tvinga Elop att lansera Android-fork och vad Nokia som gör sig av med all mobilverksamhet vid tidpunkten inklusive folket som jobbat med forken skulle ha för motivering bakom det. Det är Elops verksamhet som skapade X-serien ingenting annat. Inte flygande spaghettimonstret. Det är Microsoft Mobile som fick ärva allt. Sen är det mycket riktigt att de inte räknade X-serien till Lumia/smartphonemarknaden. Fast Microsoft samarbeta hur som helst med dem. Upphovsrätten och avtalslicenserna för programvarorna styr hur du får göra med apparna, du får inte piratkopiera någon annans app och det har inte Nokia gjort heller. Sen att det ligger utanför utvecklingen av WP är oväsentligt.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Telepati:

Skype måste laddas ned, som på 501, så vad är det som utmärker X?

Skype själva hävdar att det är förinstallerat: https://support.skype.com/en/faq/FA12408/how-do-i-use-skype-o...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Elgot:

"Skype kommer förinstallerat på Nokia X, men du kan också få Skype (och uppdateringar) från Nokia Store; bara starta Nokia Store och sök efter Skype."

Så står det i din länk, varför ska man söka efter det i store om det följer med?

" Eller ladda ner Skype-app för att skicka snabbmeddelanden och njuta av gratis videosamtal med familj och vänner."

http://www.nokia.com/global/apps/x/

I X2-dual-sim är det inbyggt.

http://www.nokia.com/global/products/phone/nokia-x2-dual-sim/...