Grafikmöjligheter i kommande spel ? fler kärnor och trådar Multi threading och dubbla Grafik processorer.

men mer virtual erality är nog att vänta, men sen kan nog någon som är bra på att trolla i cinema4d och maxxon programmen och photshop med flera..
knåpa ihop något som kan representera en grafisk bild av hur det ser ut då, men jag tror du kan ta ett foto och jämnföra med.

Ja, många kan göra ett spel med väldigt bra grafik men sen är frågan om man får 2 fps eller 60. Fysiken och animationer är något som representerar tekniken i ett spel väldigt bra och som inte syns i en bild heller.

Eftersom att de nya konsolerna ska vara standarden i närmare tio år till så tror jag inte vi kan förvänta oss lika stora förbättringar i grafik, spel med bra grafik är dyra att producera och vi har redan nu nåt nivån där det är väldigt svårt för flera spelstudios att få in tillräckligt med pengar för att rättfärdiga kostnaden.

Spel som Battlefield och kommande Star Citizen sätter en standard som få spel kommer ligga på även i framtiden, vi kommer få ett par spel som får oss att tappa hakan med sin imponerande grafik men majoriteten av spelen kommer nog bara bli förbättrade en del för att sedan stanna där.

Eftersom de flesta missförstått syftet med tråden och tror att den handlar om att hugga på ts's bildval så gör jag annorlunda och försöker dra den tillbaks till ursprungspunkten:

Tror inte att själva grafiken i sig kommer ändras något nämnvärt framöver, dock kommer den antagligen anpassas för högre upplösningar (vilket den alltid gjort) och vi lär nog få se mer och mer som är anpassat för fler skärmar. Möjligen nytt format inom en 5-10 års period?

Finns ingen bättre grafik än fantasin i huvudet på spelaren.

Men förhoppningsvis har man börjat kunna realtidsrendera realistiskt ljus. Men eftersom det är sån hype omkring hög upplösning så blir det mindre sannolikt. Men bättre ljus hade nog främst inte gjort miljöer mer realistiska då de ofta är helt ok redan idag - utan gjort människor mycket mer trovärdiga.
Själv föredrar jag spel från 90-talet som innehåller filmsekvenser med riktiga skådespelare framför animerade karaktärer.

Förhoppningsvis är i alla fall ansikts- och kropps -animeringar fulländade till 2020. Synkade läppar till tal och trovärdiga ansiktsuttryck bör vara mycket bättre.

Varför jämföra Star Citizen mot Crysis 3? De baseras på samma spelmotor och Star Citizen kommer med största sannolikhet se mycket bättre ut än Crysis 3. Crysis serien fick oss att tappa hakan redan 2007.

Vi har nog nått punkten där kapaciteten på spelenheterna blivit så pass hög att den största begränsningen snart blir tid/pengar. Kostnaden för att göra allt fler texturer, allt mer avancerade modeller och allt större världar har resulterat i att AAA-titlarna numera har ungefär samma budget som en storfilm i Hollywood.

Om man ska göra ännu dyrare spel så måste endera kundgruppen öka och/eller så måste folk vara beredd att betala mer. Tror spel inte kan bli speciellt mycket dyrare än idag, konsol-spelen ligger ju redan på 600kr...

Så gissar att utvecklingen tyvärr kommer stanna av lite vad det gäller grafik.

Håller helt med. Dagens AAA-titlar har enorma budgetar och extremt tighta deadlines. Jag tror själv det är nära bristningsgränsen.
Det finns fortfarande många problem inom animation som bör kunna lösas på bättre sätt, och jag tror även det är här som en stora vinsten ligger. Sen har ju det börjat komma lite mer realtidssimulering av vätskor o.s.v.

Hur det kommer se ut 2020? Sett på en plan yta, dvs en skärm, så tror jag inte det kommer vara några enorma förbättringar om målet är fotorealism. Om vi pratar VR så blir det hela mycket mer intressant

Något som är värt att poängtera är hur annorlunda en GPU fungerar mot en CPU, det kanske inte är något som är förstått. En GPU är redan väldigt parallelliserad. Som vissa känner till finns det shaderprocessorer, texturprocessorer som sitter i en GPU som kan arbeta parallellt väldigt effektivt, många beräkningar kan ske samtidigt. Men att ha flera GPUer blir däremot konstigt då, det lägger till en kommunikationskomplexitet mellan GPUerna för att synkronisera arbetet. Däremot är det väldigt annorlunda för CPU, där finns ett väldigt få kärnor, en GPU innehåller tusentals beräkningsenheter medan en CPU kan innehålla i mängder av en handfull eller några tiotal. Man måste hitta områden där man kan göra beräkningar parallellt och då gäller det att de inte är beroende av varandra vilket är ovanligt. I grafik funkar det bra att beräkna pixlar för sig eller polygoner för sig men det finns inte riktigt en motsvarighet för CPUer och det är ett stort forskningsområde.

Om man tar två exempel från i alla fall närbesläktade genre och från två spel som var/är AAA-titlar så ser man att visst finns det skillnader, men det är inte så dramatiska som först kanske gissar givet tiden mellan dem.

Grafiken 1999

Visa innehåll

Dold text

Grafiken 2013

Visa innehåll

Dold text

UnrealTournament släpptes precis innan första GeForce (GeForce256) så på den tiden utfördes tranform&light av CPUn och inte av GPUn. Det som har hänt sedans dess är att de flyttals tunga 3D-operationerna flyttat in på GPUn, resultatet är att spel idag inte behöver speciellt mycket i form av flyttalskapacitet från CPUn, utan del är heltalskapaciteten som är viktig.

Några generation senare av GeForce och Radeon fick "pixel-shaders" och "vertex-shaders", den första kan användas för att t.ex. skapa relistiska skuggor och andra ljuseffekter, medan de senare kan skapa små förändringar i ytan för att t.ex. simulera påverkan av vind, eller göra gropar/större ojämnheter i ytan.

Tittar man framåt så finns det inte direkt något som är lika revolutionerande som att flytta T&L från CPU till GPU och införa program som kan köras på varje enskild pixel. Sedan första GeForce fram till nu har också strömförbrukning på GPU gått från relativt låga nivåer till nivåer som är så pass höga att det helt enkelt inte är rimligt att öka effekten mer.

Så visst kommer det vara utveckling fram till 2020 (2027 om man ska titta lika lång framåt som 1999 är bakåt), men om inget större tekniskt genombrott sker under denna tid som kraftigt förändrar hur man kan hantera 3D-grafik så kommer skillnaden vara långt mindre än mellan UT och BF4.