Dator, 10-12k för WoW och Photo-editing.

http://www.sweclockers.com/artikel/18983-sweclockers-sommarda...

Ram som inte tar slut helt och hållet behöver man annars kan man få fryslagg när datorn står och swappar (och helst till en mekanisk disk). För spel är det tunga grafikrenderingen och det är (vad jag vet) bara i Battlefield 4 sammanhang och situationer när det händer mycket som folk nämnt att det blivit cpu belastning. I övrigt brukar man säga att gpu ger hästlängder mer än cpu i spel. Jag själv märker i princip ingen skillnad fps-mässigt mellan oklockad och klockad dator (3,7 mot 4,6 ghz). Jag kör en gammal 2500k och ser inget behov av att byta ut den innan skylake arkitekturen landat typ nästa höst. En omgång gpu'er till är möjligt att jag går igenom dock..

Jag skulle säga att 8gb minne räcker just nu om man inte ska hålla på med statistikberäkning. Stor skillnad mellan 4 och 8 men jag har svårt att tro det blir något större skillnad mellan 8 och 16. Du kan alltid köpa 8 till senare om du skulle känna att det inte räcker men det är nog för extremt enskilda tillfällen.

CPU är viktigt för photoshop om du håller på mycket med filter. Minne om du håller på med stora(!) saker. Kör du 64 bits Photoshop på 64 bits windows kan minne över 3 gb användas, skulle det ta slut så swappar den. Om du har en ssd som systemdisk underlättar det.

viktigt att poängtera att en processor från intel är mycket viktigt för just wow pga svag ipc på amd.

det är jätteviktigt för prestandan, dock inte så noga vad du väljer så länge du tar intel, helst något som kan överklockas, dvs pentium g3258, i5 4690k, i7 4790k, i7 5820k osv.

jag sitter just i en vanlig eye of the storm. 4,2ghz 4770k, 1150mhz gtx 770. 1920x1080, ultra, 8x msaa, ingen fps cap. min 4770k ligger på 28% och mitt 770 på knappt 50%! spelet kan alltså inte utnyttja min processor mycket alls och ett kort som 770 som ändå är någorlunda svagt blir flaskat något fruktansvärt. det du behöver är minst två kärnor, hög ipc och hög klockfrekvens. du kan inte kompensera med fler trådar i wow för spelet gör ett jävligt dåligt jobb med att utnyttja dem, det enda du kan göra är att möta problemet med så snabba kärnor som möjligt, därför du helst ska överklocka. det är därför amd faller bort. du ser hur fruktansvärt mycket intel flaskar, tänk hur det blir med så mycket lägre ipc som amd har. då får du 15 fps i 25m och sådant roligt. tro inte att du får stabilt 60 fps i så tunga situationer med intel heller, men det är klart bättre åtminstone. i enklare saker som questing, 10m, battlegrounds (utanför gigantiska strider i av och sådant) osv så får man helt klart acceptabel fps, skulle säga att mitt medel är ~80-100.

det bör funka utmärkt med en i5 4690k men en 4790k är absolut ett skitbra val.

det är ingen hemlighet att nvidia presterar bättre än amd i wow, dock så är det ganska orealistiskt att låta ett gtx 770 sträcka på benen i 1080p, så då är det inte så oerhört noga.

nej, det är inte värt det med minnet. gör oerhört liten skillnad i benchmarks och är alltså helt ointressant i verkligheten. undantaget är om man kör med integrerad grafik, då är det viktigt.

GTX 970 och 980 släpps om drygt en vecka, bara en heads up.

Alltså, vad har hänt med WoW isåfall? Jag har inte lirat Pandaria men lirade tank upp till slutet på Cataclysm och kan inte påstå att jag någon gång reagerade över några som helst prestandaproblem med snygga och rimliga settings (antagligen inte max dock), har bytt grafikkort 2 eller 3 gånger sedan dess. Jag är rätt picky på fps men kan köra Ultra i de allra flesta spel men tummar ibland på AA utan att det stör. Enda spel jag sänkt rejält i är BF4 för att alltid ligga på 140+ fps (dubbla 670oc/680) men stör ingenting då det spelet är riktigt snyggt även på medium/high. Det känns som att jag på cpu fronten överlever fram till skylake. Jag skulle tippa på att mest valuta för pengarna cpu-mässigt just nu bör vara 4690k och lägga en slant extra på gpu?

De kommer sannolikt inte kosta mer. 980 förespås kosta runt 500 dollar (3500kr) och 970 ca 400 dollar (2800kr) vilket alltså är billigare än vad 770 och 780 kostar i dagsläget.

Vem går in och köper ett kort från 700-serien som är dyrare och sämre än 900-serien? Ingen. Resultatet blir att priserna på 700-serien mest sannolikt sjunker.

Mjo, jag har spelat wow med t.ex. 7800GTX utan problem. Testade faktiskt det kortet i mop när jag hittade det i en gammal dator på vinden och det klarar ~50 FPS på lägsta i 1080p, inte så dåligt. Låg dock på 99% GPU redan på login-skärmen.

Systemkraven gick genom taket med mists och det här med processorerna är ett känt problem för folk som kör LFR och 25m på höga inställningar, det krävs oerhört kraftfulla kärnor för att klara spelbara FPS. För 10m är det ganska ok. I wod inför de raid settings som helt enkelt är separata grafikinställningar för raids och bgs. Tråkig lösning tycker jag, jag ser hellre att spelet använder 60% CPU och driver spelet ordentligt. DX12 skulle vara oerhört bra tror jag.

Ja, för en speldator skulle jag nog också säga 4690K, möjligtvis 4790K om det finns budget till det. För endast wow är nog en g3258 det mest prisvärda valet.

Skickades från m.sweclockers.com

IPC=instructions per cycle

Det är hur mycket processorn får gjort på en klockcykel. Säg att processor A har en IPC på 1 och processor B har en på 2. Båda ligger på 1GHz och båda har en kärna. Då får B dubbelt så mycket gjort på varje klockcykel och är därför dubbelt så snabb även om de har lika många kärnor och båda går i 1GHz.

För 1080p känns det onödigt att lägga sig över GTX 770 för enbart WoW. Ska du spela annat krävande är kanske ett R9 290 Tri-X ett kul val. Vänta till 900 kommer skulle jag föreslå, lär röra runt i grytan.

Skickades från m.sweclockers.com

Du tittar på familjer. Exempelvis familjen Intel Haswell som du förmodligen kommer köpa. En 4690K och en 4790K presterar likadant i applikationer som inte använder så många trådar om de ligger på samma klockfrekvens. i7 drar iväg vid flertrådade applikationer eller tung multi-tasking.

http://www.sweclockers.com/image/diagram/6938?k=2beaede78aec0...

Skickades från m.sweclockers.com

Ingen dålig processor, men i praktiken blir det inte sådan jäkla stor skillnad ens i Photoshop (några procent): http://us.hardware.info/reviews/4437/22/intel-core-i7-4770k--...

Värt att tänka på är att i Photoshop, om man inte kör en gammal version, så går mycket av dom tunga drakarna såsom oskärpa, skärpa, noise, skalning, skuggor med mera nuförtiden via gpu. Även zoom och vanlig rendering går via gpu.

Jag hade så länge jag inte köper "värsta grafikkortet som inte är omotiverat dyrt" nöjt mig med en i5 och lagt slantarna på ett bättre grafikkort, alternativt lagt undan slantarna för att köpa en till av det grafikkort jag köpt om ett tag.

Med tanke på att dagens spel är ca 20gb stora så skulle jag helst rekommendera 256gb, med en 128 gigare kan du inte räkna med att få plats med mer än 4-5 spel. Eller börja med en 128 gb och sedan köpa till en extra om du ser att det blir snålt med utrymme och köra raid0.

Efter mina erfarenheter är WoW cpu-tungt.