Kinesisk processor kan både x86 och ARM

Amerikanska jurister når troligen inte till Kina som har både annan syn och andra lagar för patentskydd.
Frågan är väl kanske snarare var de här processorerna kommer säljas utöver Kina.
Ryssland kan man tänka sig är en intressent.

Trams. x86 borde för allas bästa vara en öppen arkitektur vid det här laget. Jävla intel som bara licenserar till AMD och Via. Tänk om AMD var lika hårda med sin x64-extension, då skulle inte intels processorer ha 64-bitarssstöd idag, förutom då deras egen misslyckade långsamma inkompatibla lösning.

Lite därför patentlagar behöver ha ett "bäst före datum"

Inget emot att man tjänar på något första åren eller så, men efter 10-20 år bör det utan tvekan vara helt öppet.

Lite därför som patent HAR ett bästföredatum och standard är 20 år från och med att ansökan lämnas in.

... och vilket år går X86 patenten ut så alla kan använda den?

Sen är 20år på tok för länge med tanke på hur fort utveckling sker. 5-10 år är lite mer rimligt. Efter 5 år är det mesta "ny teknik" gammal ändå, så det är bättre att de kan vidareutvecklas istället för monopoliseras.

Jag läste detta för ett tag sedan. Du får det att låta så en-sidigt.

Ja ja, det låter bra alltihop. Men maxxar den Crysis eller??

De första patenten borde gått ut vid det här laget men att bygga en 386 idag har du ingen större nytta av. För att konkurrera behöver du använda en himla massa nya saker som Intel och AMD har betydligt nyare patent på. I praktiken har man patent på hårdvaruimplementationer av instruktioner och inte själva instruktionerna. Men om man skriver patenten tillräckligt breda så är det svårt att implementera en instruktion på ett vettigt sätt utan att bryta mot ett patent eller 10.

Du skrev själv 20 år nyss, har du redan ångrat dig? Sen gäller det allmänt för alla typer av patent och i vissa områden behövs den tiden. I läkemedelsbranschen tar man patent på enskilda molekyler och det kan ta 15 år eller mer från att man har en molekyl till att man har ett godkänt läkemedel så tiden som själva medicinen är skyddad kan vara ett par år. Liknande koncept gäller andra branscher. Som sagt är det från patenten skickas in och sedan ska det godkännas och tekniken ska implementeras och komma ut på marknaden. På fem år hinner de ju inte få ut en ny arkitektur till konsument innan patenten har gått ut.

Kan inte alls juridiken, men Intel har väll ändå inte "patent" på x86 utan man äger rättigheten till den ISA (Instruction Set Architecture) som används?

Jämför med ARM, deras enda egentliga värde är att de designat instruktionsuppsättningar, de tjänar sedan pengar på att sälja denna specifikation till företag som vill skapa CPU-designer som kan köra program/OS som är kompilerade mot denna ISA.

I x86 fallet äger Intel rätten till den grundläggande funktionen som kallas IA32. AMD gjorde sedan en utökning till detta som kallas AMD64. Notera att det är en utökning till IA32, AMD64 är värdelöst om man inte har rätt att använda IA32. Intel licensierade sedan denna utökning och skapade Intel64 (IA64 finns också men är en helt annorlunda ISA, används i Itanium).

AMD64 och Intel64 är väldigt snarlika, "vanlig" program behöver inte göra skillnad på dessa och man brukar benämna detta överlapp som x86_64. Operativsystemkärnor måste däremot känna till skillnaderna i AMD64 och Intel64.

På något sett verkar det gå att juridiskt komma runt x86 licensen genom att skapa en CPU som använder sig av binäröversättning. Transmeta hade aldrig en x86 licens och blev aldrig stämda. Loongson verkar köra med något som är väldigt likt vad Transmeta gjort, Googlar man på denna CPU verkar en del ändå tro att det sak vara OK även utan x86 licens. Är å andra sidan bara efter ett par dyra vändor i rättegångar man verkligen vet vad som det juridiska maskineriet verkligen tycker, sunt förnuft verkar sällan få något större utrymme i sådana fall så hänger väldigt mycket på hur specifika detaljer är specificerade / skyddade.