Snabbtest: Grafikprestanda i Mafia III

Wtf? Har man gjort spelmotorn i visual basic 6?

Andra tester? Spelet har inte stöd för SLI alls som det är nu och inga profiler som folk har prövat fungerar vad jag läst. Antingen blir de mindre fps eller otrolig flickering.

riktigt tråkigt att dom missat optimera, fast det klassas väll tyvärr som en dålig konsol port och då blir det såhär. får nog vänta på en patch eller liknande.

EDIT: vad är det för spelmotor? är det deras egen så borde dom slopat den och kört på en som istället fungerar OCH ser bra ut.

Förstår nu varför de valde "30fps" släpp... de visste att det inte ens klarade 60 FPS bra på high-end kort. :=/

Älskar folk klagar på optimering när spelet är tung drivet

Samma skit när crysis släpptes...

Förbenta Playstation Spelare?

Det är lite som ens förälder som bara köper en bil för att köra från A->B, vf som helst duger bara den lastar, startar och fungerar. Dock är det verkligen inte något att sätta som krav på en bil som ska vara bra...

Att gå till sitt jobb som utvecklare och tänka... nu ska jag göra ett "hyfsat jobb", är inte direkt bra heller. Men visst, hellre ett roligt spel, än perfekt grafik, varje dag. Problemet här verkar vara att det är både dåligt optimerat, och verkar tråkigt :=/

4,2Ghz lågt klockat, när stock är 3,5, med 1 kärnas turbo till 3,9... skulle säga att den är helt okej klockad, utan att behöva värsting kylare.

Skylake är dessutom väldigt optimal för spel idag (enligt @Yoshman iaf), så att det krävs mer än 4 kärnor är "special fall" tydligen

Jag får MYCKET högre fps samma sträcka och inställningar som testats med ett 1070 och en gammal 2700k-processor på 1080p. Snarare runt 50 som minimum och en bra bit över 60 som medel.

Relativt lågt klockad.
Med rätt kylning når de flesta i5 6600K 4.5GHz+

Och huruvida i5 är "optimal" för spel i dess stockfrekvens kan ju helt klart diskuteras när det kan se ut såhär: https://www.youtube.com/watch?v=EhaB1dqYv_I

Prisvärd - Så in i Norden
Optimal - Långt ifrån

En klockad i7 6700K är det som gäller

Visst, men du förutsätter då att alla Svenson kan klocka... de flesta kan stätta igång auto OC på moderkortet som tar en till typ 4,2-4,3Ghz på en 6600k.

Håller dock med att 3,5Ghz är löjligt lågt som stock... Därför jag rekommenderade 2 pers i Skylakes tidiga liv att skaffa 4790k istället, då de på den tiden med RAM minnespris mm var typ samma. Bara i stock får du där 4,2Ghz med Turbon på 4 kärnor, och de går ofta att dra till 4,7-4,8 (senare gen) med bra kylning.

Tittandes på videon dock så borde 4,5Ghz 6600k hänga med relativt okej. Inte lika bra som en 6700k i alla spel, men ändå inte dåligt.

Men att kräva en av marknadens kraftigaste CPUer, OCad av en kunnig person, samt ett 10kkr+ GPU för att ens kunna spela 1080p @ 60FPS är minst sagt löjligt...
Detta spel är uselt optimerat, så som referens kan jag inte ser det som vettigt.

Man undrar ju lite vart i kedjan det går såhär fel. Någonstans är det någon som totalt vägrar att lyssna.

Har de redan sprängt budgeten så hårt att de inte får att göra den sista poleringen?

Vem i dagens marknad tänker "äh, vi släpper det fullt med brister, ingen som märker det ändå."?

Trodde först du beskrev Far Cry 2

Verkar främst vara dåligt optimerat. GTA 5 ser snyggare ut och flyter mycket bättre.
Dock är ju konsolerna betydligt mindre kraftfulla än ens mid-range PC-grafikkort, men de kanske kör i medium-low...

Känns som grafikmotorn är optimerad för att ligga låst på 30fps. Kommer nog hoppar över detta spelet dock, finns mycket annat kul att spela just nu Och snart släpps BF1 också.

Precis vad jag tänkte direkt. Hehe

Med mina delar i sign så ligger jag runt 46 FPS och dippar ibland under 30.
Detta på HIGH och på 3440x1440. Spelar heller ingen större roll om jag går ner till LOW. Ingen större prestanda vinst. Snarare tvärtom. Då jag ligger på 42 på LOW.

Verkar helt galet optimerat.. Nått skumt måste det ju vara om spelet inte skalar alls. Och verkar inte tyda på att den skalar om jag jämför med SweC tester.