Otydlig parkeringsskylt avgjord i HD

Förstår att det kan missförstås, men inga problem med HD tolkning tycker jag.
Ska ju läsas så här.
Parkering: Avgift
Parkering: 4 timmar 9-18 (9-15)
Hade såklart blivit enklare att förstå om det skrevs så...

Inte så det fungerar längre. Om automaten är ur funktion och ingen annan automat finns så får du betala via SMS/e-parkering. Om du inte kan betala via sms/e-parkering så får du hitta en annan p-plats.

Skyltarna och reglerna är inte till för att få in avgift, det är för att kunna sätta böter

Den här var ju intressant, men att en körskollärare inte kan tyda utmärkning behöver inte säga något om utmärkningen...

Vi börjar från början då:
Parkering (Zon/Område)
Inom zonen gäller generellt:
2 tim tillåten parkering under perioderna
9-18
(9-15)
Boendeparkering Östermalm (kan vara andra villkor eller vad nu Borås bestämt där)

Sedan längre in på gatan sitter parkeringsförbudet, vilket gäller på sträckan fram till nästa korsning.
Hade det här varit klarare om man valt att göra motsatsen, dvs förbjuda parkering i zon/område och sedan tillåtit på en viss sträcka i området?

Absolut inget fel i utmärkningen, däremot person och återigen tidning som inte klarar av att särskilja lösnummerförsäljning från fakta. Det här bevisar ju bara min tidigare tes kring att personer inte förstår hur tilläggstavlor ska utläsas och vilka saker som gäller. Wienkonventionen tillsammans med Trafikförordningen och vägmärkesförordningen är uppenbart allt för avancerade för våra trafikanter.

Kalmar Kommun har ännu inte aktiverat betalautomaterna i ett område och har gjort valet att stryka över enbart "Avgift" och inte hela tilläggsskylten (den röda tejpen kanske är dyr). Men ska man vara noggrann så innebär väl detta egentligen att man bara får parkera inom angivna tider...

Vad jag läser, så betyder det att inom dem tiderna, så är det avgift (alltså när det inte är överstryket) mellan dem tiderna, o övrig tid kostar det inte något, men du får parkera där, men i o med att dem strukit över avgift så ja då betyder det att man bara får parkera där dem tider som står där. Om jag tolkar den rätt

Håller med. Folk behöver verkligen uppdatera sina teoretiska kunskaper (och även praktiska tbh).

Hur ska man tolka den nya skylten då?
Avgift och 4h parkering endast inom tidsangivelsen?
Så resternade tider är det gratis och man får stå hur länge man vill?

Nja. Kryssning av ickegällande vägmärken förekommer, däremot så är det ju främst att kryssningen gäller ickegällande vägvisningsmärken. Rekommendationen är att andra vägmärken som inte gäller ska täckas i sin helhet.

http://webbutik.skl.se/bilder/artiklar/pdf/7585-034-4.pdf?iss... se sid 24 där under rubriken icke gällande.
https://www.trafikverket.se/contentassets/9d3e9519f5d445fc9c0...

Utan att ha sett den så ja. Men det hela handlar ju om det är olika tavlor eller inte.

Fast riktigt så säger ju inte 1 kap. 5§ VMF "Ett vägmärke, en annan anordning för anvisningar för trafiken, en stolpe eller motsvarande som är avsedd att bära upp eller visa ett märke eller en anordning får inte förses med någonting som saknar samband med märkets eller anordningens ändamål."

Så håller inte riktigt med dig, sen är ju det en otroligt stor skillnad på _VEM_ som faktiskt sätter upp något...

Vilket trots allt är precis vad som sagts i tråden? Varje tilläggstavla ska läsas fristående till huvudmärket.

Som sagts tidigare, Tingsrätter har ju en förmåga att besluta konstiga domar. Sedan är det ju intressant att personen i målet hänvisar till sedan länge upphävd lagstiftning. Vägtrafikkungörelsen är ju upphävd sedan 1998 då vi fick Trafikförordningen.

Som avslutning på SVT:s inspel i ärendet.
"Skillnad på att ha rätt och att få rätt", sen när man både har fel och får fel är det väl inte något att arbeta sig vidare med?

"Sunt förnuft", vi har VMF som tydligt stipulerar hur vägmärken som används får (ska) se ut och vilken innebörd de har. Att CGN vill göra en annan tolkning än detta är ju uppenbart. Men hela rättsfallet bekräftar ju bara det man som verksam inom området vet, Svensson kan inte läsa vägmärken.