Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd

Epic Games servrar upplever instabilitet efter patchning av Meltdown

1
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

Epic Games servrar upplever instabilitet efter patchning av Meltdown

De flesta moderna processorer lider av sårbarheterna Meltdown och Spectre, där åtgärder till den förstnämnda nu orsakar prestandaproblem på Epic Games servrar.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Vad har de för server cpuer? Vad dom än har kanske det är dags att byta om problemen e mindre på nån annan eller nyare variant?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 9800X3D @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.
YT kanal där jag meckar bilar: https://www.youtube.com/@saab900turbo9

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Aka_The_Barf:

Vad har de för server cpuer? Vad dom än har kanske det är dags att byta om problemen e mindre på nån annan eller nyare variant?

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Antar det är som 99% av marknaden - någon Xeon.

Intel som sagt att det inte fanns rapporter om problem...

Visa signatur

Speldator: Intel i7 4770k - 16 GB DDR3 - GeForce GTX 1060 EVGA SC MiniITX - Samsung 850 Pro 256GB (OS) - Samsung 840 EVO 500GB (Install) - 3x4TB Seagate (Mix) - Fractal Node 304

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Det känns som ett problem som lite $ löser. Det går inte dra några större slutsatser på en framrusad buggfix, mer än att denna bugg kommer kosta folk $. -Uppgraderingskostnader och sedan prestanda.
På många maskiner så är en hotfix inget man bara installerar, det ska göra mängder med tester innan, dokument ska skrivas jurister ska inblandas, där man redan innan bestämmer hur det blir med viten etc.

Att tänka på är att även hypevisors ska uppdateras och en hyoervisor kan köra lösningar för t.ex 30 helt olika kunder, det gäller att ha nerver av stål för den högstadiepraktiken som får görs denna uppgradering på sin praktik.

Som sagt det blir kostsamt, tur i oturen att det nu är en högkonjunktur.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Foliehatt på: Intel planterade Meltdown medvetet, för att sälja fler server-cpuer när prerstandakraven efter fixen ökar

Visa signatur

Wooden light

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Blir dags att uppgraderatill Ryzen 2 när den kommer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
SpelClockers
●
Skrivet av anon159643:

Det känns som ett problem som lite $ löser. Det går inte dra några större slutsatser på en framrusad buggfix, mer än att denna bugg kommer kosta folk $. -Uppgraderingskostnader och sedan prestanda.
På många maskiner så är en hotfix inget man bara installerar, det ska göra mängder med tester innan, dokument ska skrivas jurister ska inblandas, där man redan innan bestämmer hur det blir med viten etc.

Att tänka på är att även hypevisors ska uppdateras och en hyoervisor kan köra lösningar för t.ex 30 helt olika kunder, det gäller att ha nerver av stål för den högstadiepraktiken som får görs denna uppgradering på sin praktik.

Som sagt det blir kostsamt, tur i oturen att det nu är en högkonjunktur.

Gå till inlägget

Det handlar om att eliminera risken för att kunders data blir stulen så därför så kör man en panik patch som ska göra att det inte längre finns den risken lär troligt viss stå i avtalet att säkerhets patchar kan tvingas köras mer heta om situationen kräver det.

Jag tror att det kör med amazon moln som vad jag förstår ska ha patchats i fredags.

Visa signatur

Ryzen 5 1600 @ 3,2 Ghz 16 Gb ram b300 prime+ Ssd samsung 250 Gb,Hdd 2x500 Hdd 2x 250 wd Gpu Nevida 1060 6Gb vram Os Windows 10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Öh vad är det bilden visar egentligen? CPU utilization på ett kluster med 3 servrar? Eller en burk med 3 CPUer? Varför skulle isf inte lasten fördelas lika, 2 av 3 går ju likadant som innan... om det är CPU utilization över ett kluster med samma jobb på alla 3 så har ju uppenbarligen nånting gått fel på en av servrarna...

Men visst dom har uppenbarligen problem, kan inte komma åt Epics sida lol.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Men egentligen behöver man väll inte packa än? Buggen är väll inte släppt än?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Supermicro X9SRI-F | Xeon E5-2690 v2 | 128GB 1600MHz RDIMM | Dell Perc H200 (9211-8i IT) | Windows Server 2016 DataCenter med Hyper-V

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hoppas alla CPU tillverkare som känt till problemet blir stämda på flera hundratals miljarder i skadestånd, för det är vad det kommer kosta att fixa deras fel. Skulle varit nice om de gick i konkurs så mer seriösa aktörer kan ta deras plats i framtiden.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Det anges i artikeln: "De flesta moderna processorerna lider av sårbarheterna Meltdown och Spectre" men det är en lite för svepande formulering, för AMD-processorer är inte drabbade av Meltdown, men det är ALLA Intels processorer sen 10+ år tillbaks i tiden.

Försök att vara lite mer korrekta med era uppgifter!

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av murklor:

Öh vad är det bilden visar egentligen? CPU utilization på ett kluster med 3 servrar? Eller en burk med 3 CPUer? Varför skulle isf inte lasten fördelas lika, 2 av 3 går ju likadant som innan... om det är CPU utilization över ett kluster med samma jobb på alla 3 så har ju uppenbarligen nånting gått fel på en av servrarna...

Men visst dom har uppenbarligen problem, kan inte komma åt Epics sida lol.

Gå till inlägget

Skulle kunna vara load, 5s 5m 15m?
EDIT: Men återspeglas dock inte i de 2 andra kurvorna så det är inte heller rimligt.. kanske baslinje i form av att de inte kört uppdateringen på de andra två burkarna, känns mer troligt.

Visa signatur

🛜🫀: HP ProDesk 400 G3, i5 6500, 8GB DDR4, Intel X520-DA2
🐳🐧: AMD R5 3600 | Google Coral.ai | ASRock X570D4U-2L2T | Silverstone CS381 | 80GB DDR4 | 8 HDD BTRFS RAID1
⌨️🎮: R9 3900X | RTX 2080 LC | Acer XF270HUA | 96GB @ 3200 | MSI X570 MPG G EDGE WIFI | CORSAIR C70
🎞🎶: LG OLED55C8 | Epson TW3200 | Onkyo TX-NR646 | Infinity Reference 61/51 mk2 | Shield TV V2 | minhembio.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av tuomi:

Skulle kunna vara load, 5s 5m 15m?
EDIT: Men återspeglas dock inte i de 2 andra kurvorna så det är inte heller rimligt.. kanske baslinje i form av att de inte kört uppdateringen på de andra två burkarna, känns mer troligt.

Gå till inlägget

Artikeln har inte hela infon.
Grafen är efter att de uppdaterad *EN* av deras 3 backbone servrar. Så man kan lätt se skillnaden från patchen.

Här är CCPs EVE servrar före och efter patchen. Bruna och gula linjen är den patchade servern.

https://twitter.com/CCP_SnowedIn/status/948980181577875456

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Nyhet:

De flesta moderna processorerna lider av sårbarheterna Meltdown och Spectre, där åtgärder till den förstnämnda nu orsakar prestandaproblem på Epic Games servrar.

Läs hela artikeln här

Gå till inlägget

Lasten mer än dubblas på den patchade servern. Väldigt illa. Hade varit intressant att veta vad det var för typ av last.

Visa signatur

Dator: i5-13600K, Asus Prime Z690-P, Noctua NH-D14, Kingston Fury Beast RGB 32GB DDR5-6000, Gigabyte RTX 4090 gaming OC, Seasonic Platinum SS-1000XP, Lian-Li Lancool 215, Samsung 980Pro 2TB M.2 NVME, Acer Predator XB323QKNV 4k 144Hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Marsupilami:

Foliehatt på: Intel planterade Meltdown medvetet, för att sälja fler server-cpuer när prerstandakraven efter fixen ökar

Gå till inlägget

Foliehatt av: Det är inte Intel som ligger bakom patchen som sänker prestandan med 30% och Intel är inte dumma nog att försöka sig på något sådant här när de redan äger nästan hela servermarknaden. Chansen att dom ska tappa på det när potentiella kunder iställer går över till Epyc, för att inte nämna risken att det skulle komma ut att dom själva låg bakom det är för hög för ett företag som sitter så pass "säkert" som Intel.

Om något så känns det mer rimligt att det är AMD som ligger bakom, då det enbart påverkar deras konkurrenter och på så sätt både får AMD att se bra/säkert ut och gör att AMD kan locka med Epyc.

Och nej, jag säger inte att AMD ligger bakom.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av X_Load:

Det anges i artikeln: "De flesta moderna processorerna lider av sårbarheterna Meltdown och Spectre" men det är en lite för svepande formulering, för AMD-processorer är inte drabbade av Meltdown, men det är ALLA Intels processorer sen 10+ år tillbaks i tiden.

Försök att vara lite mer korrekta med era uppgifter!

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Fel information, kan bortse från detta inlägg, redigerade så inte fler nås av fel information.

Senast redigerat
Visa signatur

CPU: Ryzen 7 1700, kylare: Noctua NH-L12, Mammabräda: Gigabyte AX370 Gaming-K3, RAM: Corsair LPX 3200Mhz @ 3066Mhz vid 1,35V stabilt, GPU: MSI 1080 Ti Gaming X, PSU: Corsair SF600, Lagring: 2xWD Red 3TB speglat, 1x Samsung Evo 960 256GB, Chassi: Inbyggt i skrivbordet, sörjer för sval lägenhet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av RazerBlader:

AMDs processorer, i form av FX-serien bl a är drabbade av Meltdown:
https://googleprojectzero.blogspot.se/2018/01/reading-privile...

Även länk kring förtydligande vad Project Zero är:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Project_Zero

Men AMDs senaste arkitektur, i form av Zen, är inte drabbad, vad jag kunnat utläsa efter samtliga sidor jag snokat igenom, så anser att Sweclockers varit så korrekta de kunnat i min mening

Gå till inlägget

Jag finner inget i den länken som uttrycker att AMF FX skulle vara drabbad!?

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av X_Load:

Jag finner inget i den länken som uttrycker att AMF FX skulle vara drabbad!?

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Du har rätt, my bad, ursäkta att jag fick dig att titta igenom allt.

eventuellt lika noggrant som en annan gjorde nu.

Lyckades läsa galet vid första anblicken.
Så du har helt rätt, är bara Spectre som AMD är drabbat av i sina processorer.

Redigerar första inlägget jag gjorde även så inte fler nås av fel information.

Visa signatur

CPU: Ryzen 7 1700, kylare: Noctua NH-L12, Mammabräda: Gigabyte AX370 Gaming-K3, RAM: Corsair LPX 3200Mhz @ 3066Mhz vid 1,35V stabilt, GPU: MSI 1080 Ti Gaming X, PSU: Corsair SF600, Lagring: 2xWD Red 3TB speglat, 1x Samsung Evo 960 256GB, Chassi: Inbyggt i skrivbordet, sörjer för sval lägenhet.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kan Intel överleva detta?

Visa signatur

^^^
@¿@
o

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av X_Load:

Jag finner inget i den länken som uttrycker att AMF FX skulle vara drabbad!?

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

skriv gärna om kommentaren, blir tokigt ifall det nu finns kommentarer som påstår felaktig data gällande meltdown och FX CPUer

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar