AMD Ryzen 7 2700X och 5 2600X "Pinnacle Ridge" dyker upp i prestandatester

Fast 2700x ersätter både 1800x och 1700x om man ser på läckta slides.

http://www.guru3d.com/index.php?ct=news&action=file&id=26239

@Icte: 3.6 är bas. 2600x boostar högre än 1600x.

Med tanke på hur materialet ser ut och hur högt 2700X går i turbo så tror jag inte att de planerar en 2800X. Tror de lovade lite högt med 10% extra. Så för att hålla det så ger de 10%+ över 1700X istället för över 1800x. De har ju trots allt fått höja TDP med. Så tror att någon 2800X inte är möjlig. Med dagens tillverkningsprocesser ser man väldigt lite förbättring över tid innan nästa process kommer, det är inte som på 90-talet då man kunde fördubbla frekvenserna innan en tillverkningsprocess var uttömd. Numera kommer det allt som oftast i slutgiltiga frekvenser. Zen 2 är för nära i tiden för att pressa Zen+ onödigt hårt med.

Med tanke på hur materialet ser ut och hur högt 2700X går i turbo så tror jag inte att de planerar en 2800X. Tror de lovade lite högt med 10% extra. Så för att hålla det så ger de 10%+ över 1700X istället för över 1800x. De har ju trots allt fått höja TDP med. Så tror att någon 2800X inte är möjlig. Med dagens tillverkningsprocesser ser man väldigt lite förbättring över tid innan nästa process kommer, det är inte som på 90-talet då man kunde fördubbla frekvenserna innan en tillverkningsprocess var uttömd. Numera kommer det allt som oftast i slutgiltiga frekvenser. Zen 2 är för nära i tiden för att pressa Zen+ onödigt hårt med.

Ryzen 2000-seeien klättrar mycket högre i turbofrekvenserna. Inte bara taket som är höjt ordentligt, utan hur nära taket den kan arbeta har höjts med. Finns inga spår av någon markant skillnad i IPC alls. De har trots allt inte ändrat någonting arkitekturmässigt, bara olika frekvenser.

@Bladz92: Sure, nu hittar jag tyvärr inte så många benchmarks med 1900x,
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+Threadripp...
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?id=3098

Ska jag även säga att jag sitter på en 1600X själv. Konstaterar bara fakta.

http://www.tomshardware.co.uk/amd-ryzen-threadripper-1900x-cp...
http://www.tomshardware.co.uk/amd-ryzen-threadripper-1900x-cp...

Av o till här.

https://www.futuremark.com/hardware/cpu/AMD+Ryzen+Threadrippe...

Single Thread som jag skrev om, så är fortfarande 8700k överlägsen tyvärr.

Blir intressant o se faktiska siffror när 2700X faktiskt är släppt. Men hoppas på bättre än n iaf, vilket inte brukar stämma när det kommer AMD läckor tyvärr.

Tycker det är superkul att AMD börjar bli bättre, men de har fortfarande en bit kvar.
Gissar dock att dom gamblar på att multi-core ska bli mer använt i framtiden, tog dock lång tid för quad core att bli mer eller mindre använt i spel. Var många år efter quads släpptes innan de fick något särskilt övertag i vissa spel över duos.

I princip samtliga läkta tester visar IPC ökning, men hur mycket kommer ju bero på typ av last. De har gjort optimeringar och hävdat IPC ökning + frekvensökning pga ny nod. Inget är dock beräkningsbart före man se ordentliga tester så klart, men AMD har själv sagt att IPC är förbättrat.

Det mest intressanta var i förra läkta testet dock, men minnes och Cache latensen. Om den stämmer har de fått ner detta rätt avsevärt, vilket har mycket stor påverkan på faktiskt prestanda.

Ja, det låter ju rimligt. Anledningen till att jag tror som jag gör är att man i så fall kunde kalla det som nu är 2700X för 2800X, för att verkligen markera att det är toppmodellen och att vi inte ska gå och avvakta köp "ifall ifall" 2800X kanske släpps, men det kan ju absolut vara så att "2800X" inte är möjlig med nuvarande process, och att 2700X är tänkt som den nya toppmodellen.

Ja det stämmer nog. Enligt @Implor har 2600X en turbofrekvens på 4.25 GHz medan 1600X har en turbofrekvens på 4.0 GHz, d.v.s. 2600X har en ca 6% högre turbofrekvens. Siffrorna på Geekbench påvisar en 13% skillnad, men nu vet jag inte hur pass linjärt IPC skalar med frekvensen.

Hursomhelst så hoppas jag på lite högre frekvenser än 4.25 GHz på just denna modell vid manuell överklockning. Kan ju bli en rättfärdig uppgradering för vissa ändå om dessa visar sig nå åtminstone 4.4 GHz. Återstår att se helt enkelt!

12.5% högre enkeltrådad prestanda med bara en refresh skulle jag vilja säga är mycket bra. 2700X är heller inte top-bin.