Regeringen kringgår EU-domstolen – vill tvinga operatörer att lagra kunddata

Forumvrede på intåg.
Och nej, jag är iallafall inte direkt förvånad.

Ja här väcks lite känslor.

Ja det är säkert effektivt som redskap Morgan. Men massövervakning av ej misstänkta är ju hela grunden till att det är problematiskt. Inte huruvida det är effektivt eller ej. Kollektiv bestraffning är säkerligen också effektivt för att få folk att vändas mot varandra. Det gör det inte till en lämplig straffmetod bara för att den kan vara effektiv.

Jag är gladeligen för befogenheter för polisers riktade verksamhet. Klart vi ska ha en polis som är rustad för dagens samhälle. Men däri ryms inte massövervakning av ej misstänkta medborgare. Där blir det i grunden fel.
Nej tack. Av precis samma anledning som att staten inte ska ha rätt att avlyssna alla samtal eller öppna allas brev utan misstanke så ska vi inte fortsätta med massbevakning av folks internetvanor om det inte finns misstanke.

Kringgår eller bara helt enkelt ignorerar?

Lite lustigt att vi prompt ska vara med i EU när vi inte följer alla deras lagar.

Jag förstår inte vad detta betyder. Behöver inte Sverige stå till svars när man struntar i lagarna? Kan jag som privatperson också göra det då? Så när jag begått ett brott så går jag bara till domstolen och säger "Nähä du, detta gäller inte mig" och går hem utan att något händer.

Och sen kommer de vanliga argumenten om massövervakning, det hjälper inte det minsta då brottslingar bara använder krypterade tjänster istället. Jag tror vi hade räddat fler liv genom att investera mer pengar i livbojar på stränderna än massövervakning. Dessa verktyg kanske inte missbrukas idag men vem vet vad som händer imorgon? Vem är det som säger att inte polisen och Säpo (eller operatörerna för den delen) kan ha intrång, kolla bara vad som hände med transportstyrelsen...

Den nämnda lagringen var väl på plats för ett år sedan? Men kunde SÄPO stoppa Akilov? Nä... Effektivt? Jo tjena.

Dessutom används ju detta som rena fredagsmyset av Njord Lawfirm och andra... Om de på allvar bara använde det till grova brott så visst... Men nä, som det är nu är det ju till lite vad som passar för stunden.

Har makthavarna verkligen inte lärt sig någonting? Nej, tydligen inte.

Ser fram emot valet, vår regering är fan puckad.

Ska det gå åt massa skattepengar på att betala böter till EU så länge dom tänker behålla detta system?
Hur tänker dom egentligen?

Dels det, men sen också att varje gång när en sån här grej slås igenom och blir verklighet tar det ungefär 25 minuter före de kriminella som är måltavlan för det hittar på ett sätt att kringgå/undvika det och vips så är 200 miljoner i rättegångskostnader och advokatarvoden bortkastade för 600:e gången haha.

Riktigt hopplös kamp.

@oTiuZ: Ja, man får väl tacka de människorna som prompt ville med men som sen inte vill följa reglerna/lagarna som det innebär att vara med i "klubben för inbördes beundran".
Min teori är att det är samma människor som röstade för att gå med i EU som vill fortsätta att ha Systembolaget i drift samt även röstade för den härliga massberikande-kultur-av-läkare-och-högutbildade-import som vi upplever.
Förhoppningsvis har jag fel och sent ska syndaren vakna.

Förresten, @loevet: Ni har inte lust att skriva en artikel om VPN för att upplysa kreti och pleti?
Sen så får artikeln gärna innehålla jämnförelsetester mellan diverse VPN-leverantörer, detta kanske ligger mer i tiden än att publicera dessa "quizar" och "hur man optimerar sin iPhone"-artiklar, kan väl iallafall jag anse.

@backspace: Att skriva om VPN-lösningar är definitivt något vi kan kika på, jag skriver upp det i listan över uppslag för kommande artiklar. Använder själv Freedome hemma med stor behållning, men att gräva ner mig djupare i de olika lösningarna för VPN överlag skulle helt klart vara intressant.

Vi har haft ett antal quizar här på SweC det senaste året, absolut, men mig veterligen har vi väl haft exakt noll "Så optimerar du din Iphone"-artiklar här. Vilka artiklar vi publicerar på 99.se är en helt annan femma, det har inte SweC-redaktionen något med att göra

Edit: Eller du kanske ville ha en sådan artikel på 99.se istället?

OM de nu enträget ändå skall ha sitt direktiv så tycker jag all information skall lagras i olika databaser och taggas av ett informationsklassningssystem utifrån vad ev. åtal och brottsmisstanke gäller.
D.v.s. fritt fram för polis och underrättelsetjänst att söka efter terrorister och våldsbrottslingar, pedofiler, människohandlare, ekobrottslingar.
Däremot är det inte OK för rättighetsallianser mfl. att leka runt för små struntbrott och slösa polisens tid samt skattebetalarnas pengar hellre än att anpassa sin förlegade affärsmodell.
Om inte dessa databaser skyddas stenhårt från obehörig insyn kommer det att kunna användas som ett mäktigt vapen mot landets egna medborgare snarare än i brottsförebyggande mening.

Ja detta är en väldigt vinklad, personlig åsikt -närapå stinkande- men den åsikten är jag ännu berättigad till.
Direktivet stinker lika mycket, om inte än mer av lobbyism och undertryckt kontrollbehov a la Stasi.

Jag skulle vilja argumentera att nätverkstrafik är värre än en kamera. Tänk alla sidor du besöker, personer du pratar med, saker du skriver etc. säger mer om dig än en video.

Datalagringen är på intet sätt ämnad för ett så smalt område som illegat fildelning.
Man kan absolut lösa våldtäkter, rån och misshandelsfall med datalagringen som nyheten handlar om. Faktum är att denna datalagringslagarna vi har nu kan vara behjälplig i typ all typer av brott.
Någon som nekar att de varit på platsen vid ett överfall men där mobilen har loggat ens närvaro i mastnätet.

Ett exempel på när datalagringen använts är mordet vid en joggingslinga på en äldre kvinna utanför ulricehamn.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/traff-i-dna-prov-i-mor...
Där har de plockat in alla som fanns i området för DNAtest tills de hittade rätt. Hur viste de vilka som då var i området? Ja genom att vi har datalagringsdirektivet och att det därmed fanns loggar sparade om vilka mobiler som fanns i området den kvällen.
Så det här handlar alltså på intet sätt enbart om fildelning. Det är fel.

Med det sagt så är jag inte nå vidare positiv till massövervakning av icke misstänkta medborgare ändå.