Operatörer ska tvingas lagra uppgifter om kunder i brottsbekämpningssyfte

Doesn't look like anything to me

Radiotjänst kanske kan säljas till upphovsrättsmaffian och ta hand om kommersiell copyrightövervakning, i övrigt är jag mer rädd för de verkliga övervakarna än staten.
Googles Dont be evil borde förtydligas som we're not evil but we will sell your data to the devil if he pays good. Google kan väl bara sälja sina uppgifter i stället för att man ska bygga upp en ny spionorganisation ?

Måste erkänna att jag har lite svårt att se hur sparande av uppgifter om folks mobiler ska användas mot fildelare? Tror inte det är speciellt många som använder mobilen för det...

Möjligen att man kan se detta som en potentiell öppning för att lagra (mer) kunddata gällande internettrafik generellt, men det verkar inte som att detta lagförslaget i sig går att utnyttja mot just fildelning.

Dom kommer bara göra nya försök hela tiden i hopp om att någon gång få igenom sina förslag.

Vilken app fungerar bäst för krypterade samtal?

Egentligen, hur rättssäkert är övervakning av föremål egentligen?
Det är ju inte precis som att det går att bevisa vem som använde den övervakade prylen vid ett givet tidpunkt, eller?

Har faktiskt inget problem med de punkter nu nämnde då jag inte har något att dölja, O de funkar ju bra, se bara vad som hände vid terrorattentatet i sthlm med lastbilen. De hittade ju förövaren tack vare övervakningskameror.
Den enda punkten jag inte gillar är vad jag surfar på eller vad jag handlar, men det är för det är personligt, de övriga, tex om jag är o åker över en väg bryr jag mig inte så värst om.

Har personligen inga större problem med hur förslaget presenteras här på SWEC. Naturligtvis kommer ju definitionen av "brott" i förslaget vara intressant att syna noggrant för att se hur stor ändamålsglidningen blir.
Tyvärr är det ju som noterats ovan att kryptering med stor sannolikhet kommer göra åtgärderna tandlösa mot alla utom amatörerna. Så värdet av förslaget känns tveksamt om man nu inte i samma veva förbjuder kryptering...

Men jag tycker att det är höjden av komik att risken för att åka dit för fildelning, fortfarande 2018, lyfts som ett argument mot ökade möjligheter för brottsbekämpande åtgärder på nätet. Integritetsintrång kan jag köpa, men fildelning, allvarligt???

Skickades från m.sweclockers.com

@NcLr:
Till skillnad från alla anti-pirat förslag där de kräver att operatörerna ska lagra all data och ge direkt åtkomst till anonyma tredje parter under "copyright alliansens" flagga, så de kan skicka hotbrev till svenskar. Kräver detta ett beslut från en åklagare, något som endast görs när stark brottsmisstanke redan existerar. Inget som görs för något pirat-jagande inte.

Så nja, är inte så starkt emot det här, det nya förslaget är mer i linje med EU, där datan måste skyddas något enormt och inte ens får vara tillgängligt för polisen på polisens efterfrågan, det måste komma från en åklagare.

@klotim: Det faktum att han redan var känd via andra kanaler sedan långt tidigare och att ha övervakningskameror på utvalda platser inte är samma sak som att lagra trafikdata från alla mobiltelefoner bekommer dig inte?

Med tanke på införandet av GDPR i Maj så kommer ju även den lagen att påverka utformningen av detta förslaget. Kan man göra undantag från GDPR? Möjligt kan jag tro med rätt motivering men att göra undantag som skulle ge $$$wood att jaga fildelare tror jag inte.

Att konstatera att övervakningen ökar däremot tror jag vi kan göra. Men är det något man ska hålla sig undan om man vill vara så "anonym" man kan så är det väl alla produkter som går under iot hellre än att misstänkliggöra alla politiker för hollywoodlakejer. Av med foliehatten nu!

Skickades från m.sweclockers.com