Nvidia avtäcker Geforce RTX 2000-serien med arkitekturen "Turing"

Självklart inte, dom flesta har inte ett 1080 och uppåt heller. Sweclockers forum är inte direkt representativt

Man kan ju notera att priserna kryper uppåt. Kärnorna måste vara gigantiska. TU102 Till ska ju enligt uppgift vara nära 800m2.

Man ska tänka på att TSMC "12nm" rent fysiskt fortfarande är 16nm. Samma som Pascal.

Skickades från m.sweclockers.com

Antagligen samma personer som köper det senaste titan varje gång något nytt släpps.
Sen är priserna här i Sverige, som fler noterat tidigare i tråden helt åt helvete.

Har ett 1080 och kommer fortsätta köra det tills det inte längre klarar att hålla 60 fps i 1080p.

Nvidia kallar det för strålspårning på sin sida så redaktionen kan nog fortsätta med det.

Konkurrens är en synd.

Skickades från m.sweclockers.com

nvlink bryggan kostar 79 dollar

Jag är helt stum. Inte pga priserna, utan att det finns folk som redan beställt...

Frågan är om du vinner 20% med 2080ti mot 1080ti i vanliga test utan ”strålning” Något som inte stämmer när de inte släpper några prestanda uppgifter mot gamla kort.

Saker jag funderade på under detta, eller efter detta snarare.

1. De visade enbart (så vitt jag uppfattade det) prestanda i RTX, att 2070 är kraftigare än Titan är alltså enbart en jämförelse med RTX-spel.

2. "Built for overclocking". Sen pratade han om maximal överklockningseffekt, vilket jag översätter direkt till turbo boost och absolut inget som har med överklockningspotential att göra. Däremot riktigt imponerande att det ska vara en femtedel så högljutt som ett referenskort från förra generationen.

Det nämner ju dock inget om hur pass varmt de låter kortet gå och vilken hastighet de två fläktarna får jobba i. Om jag får gissa så låter de kortet gå lite högre i temperatur med snällare fläktkurva, men det är så klart rena spekulationer.

3. De visade upp ett antal kommande spel som kommer använda sig av tekniken där BFV var ett av dem. Däremot så stod det RTX Alpha och man såg en grafisk bugg i det hela. Att tekniken skulle vara helt klar tills bara om en månad får ses som optimistiskt.

4. Det var fokus på machine learning och vad tekniken är kapabel till, men man var väldigt noga med att inte göra någon som helst jämförelse med tidigare generations kort mot dagens, redan släppta spel i prestanda när det kommer till fps.

5. NDA för test av grafikkort. Ju närmre vi kommer komma släppdatum (vilket vad 20:e september) utan att vi ser recensioner, ju säkrare tror jag vi kan vara att korten inte erbjuder något jättelyft som Jensen gärna ville försöka oss tro att Turing-kortet innebär.

De hypade upp en teknik som utan tvekan är fantastisk och utan tvekan framtiden, däremot var man försiktga att prata något alls om det skulle få någon inverkan alls mot dagens kort. DirectX 12 har funnits ute i tre år vid det här laget. Hur många spel använder sig av DX12 idag? Hur många av dessa gör det bra?

Nu ska man kanske inte jämföra DX12 och Raytracing, det är lite som äpplen och päron. Men jämförelsen jag vill göra är att även om Raytracing innebär framtiden så tror jag nog att det är just det, framtiden. Du får dessutom ha i åtanke att halva världen knappast kommer att investera i RTX-kort direkt, det kommer ta minst två-tre år innan RTX-kort, eller motsvarande från AMD kommer att ha en betydande del av marknaden.

That said... det ser onekligen ut som om Turing är framtiden och jag skulle ljuga om jag inte sa att jag trots det hutlösa priset för 2080 Ti, inte var helt ofrämmande för att köpa det. Däremot är referenskortet helt ointressant. Jag hoppas bara att vi inte följer samma utveckling som förra generationen där founders skulle vara dyrare och tredjeparts billigare, bara för att få det precis tvärtom (mestadels).

TL;DR
Imponerande teknik, framtiden för grafik. Svindyrt som vanligt att vara early adopters och med otroligt tveksam potential till att låta kortet sträcka på benen inom de närmsta året förutom i ett fåtal speltitlar.