Verkar som att nVidia verkligen vill vingklippa alla recensenter

Bra. nVidia behöver kontrollera så mycket som möjligt. Detta är positivt. 2080Ti borde kosta 1999usd, nvidia RTX är livet.

So many rays...

NDA avtal som gäller i hela 5 år? Tycker det är absurd vad Nvidia håller på med. Att de väljer vilken person som får skriva recensionen är bara patetiskt. Hur förhåller sig Sweclockers till detta?

Jag läste dokumentet i fråga, och utan att själv vara jurist, så lät det inte bra. I stycke 3 låter det i princip som att inget får skrivas om sådant som Nvidia definierar som Confidential Information och detta utan att ge information om vad det är. Jag uppmanar alla att läsa dokumentet. Det är hårresande läsning.

Har sweclockers fått ett sådant och kommer man skriva på?

Som vi har skrivit i tidigare kommentarstrådar om Nvidias NDA-avtal (i samband med att Heise.de publicerade detta) så såg vi inga konstigheter med detta i jämförelse med andra avtal vi skriver på från andra företag.

Vi kommer ALDRIG låta något företag diktera hur vi utformar vår testmetod för deras produkter, det finns liksom ingen poäng med att skriva en recension då.

Skulle det komma till den punkten att Nvidia eller något annat företag börjar ställa krav på vilken testmjukvara eller metod som används har vi inga som helst problem med att riva respektive NDA-avtal och istället köpa in produkten själva när den finns tillgänglig i butik.

Jag har dock personligen väldigt svårt att se att något företag skulle ställa sådana krav, då det är att skjuta sig själv i foten flera gånger om.

You go sweclockers
Fight the power!

Det är intressant vad advokaten skriver om avtalet.

Hen tycker att det är den bredaste definitionen av vad konfidentiell information är, samt att de inte har inkluderat en lista på vad som är exkluderat ur definitionen.

Hen tycker också att 5 års period är, citat idiotiskt för denna branschen samt att det är ett väldigt forcerat sätt att hantera media på.

Folk har än så länge svalt allt skit Nvidia kommed med. Listan blir bara längre och längre, men flest FPS vinner, right?

Jag förstår att företag vill ha seriösa recensioner som publiceras på givet datum samt att ingen information läcker ut innan dess. Men å andra hand så tycker jag inte det är ok att skriva under avtal som gäller flera år fram trotts att man recenserar produkter vars livslängd är bra mycket kortare än dessa 5 år iom lanseringar av nya serier. Att produkttillverkare dessutom får välja personer som får eller inte får recensera är väldigt alarmerande. På det sättet kan de i framtiden skippa sidor/siter som gett dem dåliga resensioner. Genom att acceptera dessa krav ger ni tillverkarna ansvaret att bedöma hurvida era recensioner är ok eller ej. Det ansvaret bör ligga hos era konsumenter dvs läsare och ej hos tillverkarna!