Nvidia lanserar Geforce GTX 1650 med riktpriset 1 749 kronor

Angående uppgradering från 970 så är jag ändå inte så intresserad av det här kortet för jag känner att 1660 ti är det minsta man ska satsa på för att det ska kännas värt det – i avseendet att inte behöva känna om ett år att det blev för lite.

Om man går på vad Hardware unboxed tror så skulle det i Sweclockers testsvit ge:

The Division 1920x1080p Ultra TTA Dx 11 : 44 FPS

Far Cry 5 1920x1080p Ultra SMAA Dx 11 : 51 FPS

Assassin's Creed Orgins 1920x1080p Ultra High Dx 11 : 41 FPS

Battlefild 1 Steel on Steel 1920x1080p Ultra TTA Dx 11 : 57 FPS

@THB: Ett RX 570 kostar lika mycket eller mindre och har betydligt bättre prestanda. TDP är den enda fördelen detta kortet har och då ska man sitta på ett väldigt litet nägagg för att det ska spela in.

GTX 970: 3 494 GFLOPS
GTX 1650: 2 984 GFLOPS

Skickades från m.sweclockers.com

@WCH-sopa: Hur fan hinner Hilbert med allt!
Han har redan tester ute.

Nej GTX 1650 är inte prisvärt, RX570 är ett betydligt bättre köp.

Var inte kritik mot Swec utan ett delsvar på varför Nvidia gör det.

tl;dr om man inte är begränsat till att bara kunna köpa ett kort utan pci-e power, köp ett RX 570 istället.

Vad är detta för kätteri? Här kör vi bara liknelser med bilar. Oftast fullständigt felaktiga sådana helst. >:(

En rättelse. Allt med artificiell körsbärssmak är vedervärdigt. För "Cherry" som oftast existerar i läsk smakar inte i närheten av vad riktiga körsbär smakar.

Enkelt åtgärdat. Bara att se vad det presterar mot säg GTX 980Ti och sedan jämföra 980Ti mot GTX 970 för att få ett ungefärligt värde. Lite mer sökande sure men ändå inte allt för mycket jobb.

Om ändå GFlops på något sätt representerade prestandan i verkligheten. Men ack så..

Beror väl på vem som uppgraderar. Gick själv från GTX 970 till RTX 2070 och fick någonstans mellan 80-100% mer prestanda i titlar relevanta till mig. Så för mig var det en bra uppgradering. Däremot sitter man på ett kort från Pascal från något av de högre serierna (GTX 1060 och uppåt) så är det självfallet kanske inte värt en uppgradering.

Kolla, ett medelmåttigt kort som endast är god för vissa extrema nischer!

Inte för att prestanda runt ett 280/x är dåligt och fortfarande går att spela på om man inte har hög upplösning/refreshrates som krav.

Men jag ser ingen marknad för det egentligen?

försök sätta ett sånt här kort i en OEM dator, HP brukar oftast köra 25W limit på deras SFF datorer så då går ett sånt här kort bort då kortet inte kommer funka ordentligt

ifall dom nu inte ändrat på det på senare tid?

har man ett nätagg med en 6 pin(dvs alla nya 400W nätagg av rimlig kvalité) så kan man lika gärna köpa något annat typ ett 1060 3/6gb som finns hyfsat billigt både nytt och begagnat.

eller ett rx570/580 så man har mer Vram om det är något som tilltalar.

det enda som talar för kortet är att det inte finns en 6 pin, men men priset är helt åt skogen för prestandan...

för priset av ett midrange 1650 får man ett 1060 3gb alternativt ett RX570 billigare.

har man en dator utan 6 pin kanske det endå är dags att uppgradera nätagg eller hoppas att dell och hp inte kvar sina 25 PCI-E power limits.

@Jaramide: 99% av alla OEM-burkar (Dell Optiplex, HP Elite mfl) har INTE 6/8-pins så kort som kräver det är uteslutna.

@THB: jag har haft ett gäng HP datorer där kort som drar för mycket över PCI-E porten(över 25W) inte vill fungera, så då går det bort.

finns inte den restriktionen så finns där molex adapterar i vilket fall som funkar ypperligt så där hade ett 570 också fungerat(som drar en del från PCE-e porten)

om inte nätagget är på 200W ish, men det är där nischen jag talade om i mitt inlägg ovan.

Möjligt men det är en speciell smak som är vedervärdigt i allt som är smaksatt med körsbärssmak gäller till och med snus men jag respekterar om du gillar det! ;P

Nu kom jag på mig själv att jag missförstod dig sorry!
Nygårdas smultronläsk smakar dock smultron och är förträfflig, lika så lindemans äppel öl, där snackar vi färskpressad smak!

Kortet ligger på gränsen vad gäller effekt över PCIe-porten (73 W), en extra 6 pins kontakt hade varit att föredra.
https://www.guru3d.com/articles_pages/zotac_geforce_gtx_1650_...

@Ratatosk: en 6 pin hade absolut varit det bästa!

Helt ärligt. Vem är detta kortet till för? Radeon 570 presterar bättre i princip på allt och är dessutom billigare.
Nvidia försöker lura oinformerade köpare återigen.

Presterar sämre än 570 på nästan allt och är något dyrare. Så ingen vass rival om de inte sänker priset mycket.

Som sagt. Det är något med just artificiell körsbärssmak som företagen fullständigt misslyckats med. Vilket gör den vidrig.

För dem som vill ta stationära in till vardagsrummet så är det kortet utmärkt. Samma strömförbrukning som GTX 1050 Ti men är ca 35% snabbare.

https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_1650_STR...

En sak jag inte förstår, dessa kort som Gamers Nexus och Hardware Unboxed recenserade var msi, gigabyte och Evga tror jag, men dessa hade 6pin.
Är alltså denna nisch 1650 utan 6pin sämre än dessa custom som testades med 6pin?
Kommer vi se "original" 1650 utan 6pin vara lika snabb?