Snabbtest: Red Dead Redemption 2 med olika antal processortrådar

360 hade 3 kärnor

Skickades från m.sweclockers.com

Det är ingen nyhet att spel som släpps senare använder hårdvaran effektivare, med högre systemkrav för PC-versionerna som följd.
GTA V släpptes ett år efter PS4, nu hade Rockstar ytterligare tre år på sig att skräddarsy sin grafikmotor till konsolerna.

Även när Xbox 360 var aktuell flöt spelen fint på Core 2 Duo eller Phenom II X2 i början, men de sista åren blev fyra kärnor/trådar nödvändigt.

För övrigt är väl konsolernas 1,6 Ghz Jaguar-kärnor jämförbara med Phenom II-kärnor i samma frekvens.

Låter som det krävs en del optimeringar för det ska flyta på bra.
Har själv en i5 8600K, att det inte skulle räcka till låter ologiskt för mig.

Efter som det varit problem med både launchern och själva spelet, så känns det som att allt är inte optimerat just nu.

Dem har ju lyckas väldigt bra på konsol sidan , så dem borde kunna göra det bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

Funkar finfint på min prolle från 2011, har ännu inte stött på lagg/stutter...

trådar/kärnor används lite utbytbart i min post. Så som Windows fungerar så nyttjar en utvecklare egentligen aldrig kärnor utan endast trådar. Som man sedan hoppas Windows fördelar på existerande hårdvara på ett optimalt sätt.

Att man sprider ut uppgifter på fler trådar (vilket fler kärnor kan processa mer effektivt) är dock roligt att se och det finns flera delar i en spelmotor (speciellt för stora simulerade världar) som man kan dela upp på detta sätt. Blir spännande att se om även stora kommersiella motorer som UE tar klivet att optimera bättre för detta när konsolerna kommer ha fler kärnor att tillgå än tidigare.

Jo, misstänkte det. Men skillnaden är rent praktiskt rätt stor både i tillgänglig prestanda hårdvara, även om OSet kanske inte bryr sig lika mycket. En åtta-trådad processor kan ha 4 kärnor, och en åttakärnig processor 16 trådar. Blir enklare om man skiljer dem åt.

Inte alltid att applikationer eller spel skalar såhär bra med trådar från HT/SMT, roligt att se som du säger.

Death of the i5, någon?
Börjar vi skymta början på slutet för 6c/6t i5 redan så snart efter att 4c/4t dog?

hade valt en logaritmisk skala

Som vanligt finns det ingen anledning att uppgradera ifrån 6700k.
Att göra next gen eller tom 2 gen uppgraderingar på cpu,moderkort och kanske minne måste vara det största slöseriet med pengar inom datorvärlden.

Sett till om man bara gör normalt "arbetande" och spelar.

Därför som jag från början inte tänkt uppgradera från min i7 4770 förrän vi befinner oss i nästa konsolgeneration. Förutsatt att inget går sönder, peppar peppar

Vi såg ju denhär trenden börja redan förra generationen, då en Core 2 Quad klarade sig tills PS4 släpptes. Och i7 920 är ju legendarisk vid dethär laget.

Dags att slänga upp ens 4790K som till salu och marknadsföra den som ”Red Dead Redemption 2 capable”?

Låter helt sjukt att SMT ska visa sig ha sån extrem effekt på spelbarheten. Från iaf ett par forumposter jag läst verkar det inte heller som att det krävs en ”perfekt storm” av att kombinera top GPU med dessa 4c/4t (el 6c/6t) utan att folk faktiskt stöter på stutter med deras realistiska ”några år på nacken”-riggar. Hade dock varit intressant med mer data här.

Kanske är det så att de faktiskt kan polera detta en smula, en i5:a har ju trots allt betydligt mer sprutt i sig än Jaguar på pappret. Men det gör ju inget emot faktumet att den som köpt en i7:a har fått ha mindre huvudvärk med titeln under lansering, och därmed fått något slags mervärde av sitt köp redan här.

Skulle vara intressant att se en jämförelse mellan 3900X och antingen 3700X eller 3800X.

Då pga latensen mellan kärnor inom samma ccx och latensen mellan kärnor i olika ccx:er och att 3900X har tre kärnor och sex trådar per ccx och de andra har fyra kärnor och åtta trådar per ccx.

Dock, skulle nog redan hört om det var problem med RDR2, men 3900X kommer nog åldras mindre väl än 3700X och 3800X (eller 3950X för den delen.)

Finns en tråd där man säger att man eliminerat stutter genom att begränsa spelets CPU användning till 90%, via project lasso, kommer tyvärr inte ihåg länken.
Det stämmer ju bra med vad du skriver, spelet svälter ut bakgrundsjobben för länge.

En till möjlig lösning är den gamla fixen som gav bättre flyt när vi hade få kärnor, att ge bakgrundsprogram högre prioritet.
Då hinner inte bakgrundsjobben svältas ut lika länge och resultatet blir mindre fatalt.

Vore intressant om någon av er som har problem ville prova.
Sök(avancerade systeminställningar)->Avancerat->Prestanda inställningar->Avancerat-Klicka i Bakgrundstjänster.

Skulle du kunna testa följande?
Sök(avancerade systeminställningar)->Avancerat->Prestanda inställningar->Avancerat, Klicka i Bakgrundstjänster.
Går ju fort att ställa in och ställa tillbaka om det inte hjälper.

RAM
16 GB (2 × 8 GB) G.Skill Flare X DDR4
2 666 MHz, 14-14-14-34

Kan inte framtida test använda snabbare ram hastighet för att se om det skulle bli någon märkbar skillnad?

Trevligt att se att även spel börjar kräva moderna cpuer.

Ja verkligen, dom är ju nästan helt outnyttjade.

Skickades från m.sweclockers.com