Samsung Galaxy S20 med Snapdragon 865 "förnedrar" Exynos-divisionen

Du menar mobilen Xiaomi gör reklam för konstant på Xiaomi Sverige Facebook men som fortfarande inte finns något datum alls när den kommer?

Eller har jag missat något och det äntligen finns ett datum för Sverige?

Känns som den aldrig kommer hit typ :>

Enligt rykten kommer Samsung sätta Sdragon i sina flaggskepp från o med nu, och sina egna chip i billigare modeller.
Hoppas de börjar med Note20 som kan bli intressant i så fall, min s10+ får annars vara med till s21.

Nä rykten som sagt, men man hpppas ju.

Som dessutom nu är lika illa som Samsung, eftersom Xiaomi gör ett 50% prispåslag bara för att dom kan och för att dom vet att rika westerners villigt betalar €1000 för samma telefon som kostar €600 i kina.

Det känns oerhört dumt att säga att Apple telefoner och dess ekosystem börjar bli värt det jämfört med Android, men det är i princip faktum idag.

Vissa val är man fast med rätt länge, se t.ex. på hur långt tid det tagit Intel att lyckas bakportera något nyare än Skylake till 14 nm när det visade sig att de inte får till 10 nm (i bästa fall har man något ute i Q4 detta år, mer troligt Q1 nästa år i form av Rocket lake).

Samsung står inför samma problem här. Enligt AnandTechs artikel har Samsung redan ändra om så mer körs på A76 kärnor.

Men då man valt att använda A76 som "mellankärnor" har man en rad prestanda och effektivitetsproblem jämfört med Snapdragon 865. Mellankärnorna är lägre klockade, de är en generation efter (sammantaget ger det 30-35 % lägre prestanda hos Exynos 990 mellankärnor mot Snapdragon 865) samt de har mellankärnorna har både mindre L2$ och Exynos har mindre L3$ och LLC cache jämfört med 865 (det ger både lägre prestanda med nog primärt lägre effektivitet då det kostar mer ström att läsa/skriva mot RAM än mot cache).

Kanske är så att TSMC 7 nm är effektivare jämfört med Samsungs 7 nm. Svårt att säga exakt, men försöker man kisa lite bland AnandTechs mätningar skulle jag gissa att skillnaden inte är mer än några procent. Vi lär få mer insikt i detta om nu Nvidia kör med både Samsung och TSMC 7 nm för Ampere samt nästa år när Exynos precis som Snapdragon kör med Cortex A.

Det mest intressanta jag tyckte kom ut av AnandTechs mätningar är ändå detta

Aarch64 är ~40 % snabbare på samma mikroarkitektur körandes samma program jämfört med Aarch32. Aarch32 är nog hyfsat i nivå med x86/x86_64. Till skillnad från x86/x86_64 är Aarch32 och Aarch64 två separata instruktionsuppsättningar, ARM insåg att man inte kunde fixa felen och behålla bakåtkompatibilitet så man gjorde en ny ISA från scratch.

Detta visa vilken brutal fullträff Aarch64 är som instruktionsuppsättning. Intels IA64 var bara inte en totalt misslyckande för Intel, det fick hela industrin att dra slutsatsen att ISA är relativt irrelevant, det enda som spelar roll är mikroarkitektur. Att Apple kan skapa något som utför 70-80 % mer per cykel jämfört med Intels/AMDs senaste designer samt att ARM kan göra något som matcha detta på en fraktion av transistorbudgeten visar bara hur bra Aarch64 är i praktiken.

AnandTech belyser vissa av orsakerna till detta

"The AArch64 performs significantly better due to it having more architectural registers available and being able to execute out-of-order code more efficiently, along with some ISA instruction improvements."

Det markerade visar att för x86 stod egentligen hoppet till att kunna göra relativt "smala" CPU-kärnor som man klockar tokhögt, d.v.s. i teorin gjorde Intel/AMD helt rätt med P4 och Bulldozer. I praktiken fallerade detta p.g.a. att Dennard scaling slutade fungera vid 45-65 nm.

Detta får mig än mer att hoppas att något gör en verklig satsning på Aarch64 för PC-marknaden, Apple är nog det största hoppet då de har dels den bästa Aarch64 designen (även om Cortex A77 är mer energieffekt än A13 matchar den endast den 2,5 år gamla A11 i absolut prestanda).

Var helt övertygad om att Samsung hade lagt ner sin Exynos-utveckling?
Exynos är Samsungs Bulldozer, lägg ner skräpet på riktigt eller gör en AMD.

Rätt så mycket sämre 4G-hastigheter när jag jämfört, och sen upplever jag oftare problem med samtalskvaliteten. Om det faktiskt är problem med samtalskvaliteten oftare är svårt att säga, för det är svårt att jämföra. Jag har inte utfört test på samma vis som med 4G-hastigheter. Samtidigt så fungerar det absolut tillräckligt bra för att jag ska tycka att det är värt att ha Snapdragon versionen.

Det är folk som är sjuka som köper och inte priset på produkterna.