Samsung 860 EVO vs 860 QVO

QVO har fyra ’bit per cell’ och evo har 3. Det betyder i runda slängar halverat antal skrivcykler per cell och mycket långsammare skrivningar för att spänningen har mycket tightare nivåer att hålla.

Är den till operativsystemet är EVO ett mycket bättre val, är det bara lagring och mycket läsning typ spel och sånt så funkar QVO

Evo har en längre hållbarhet men en högre prislapp.

Det finns olika SSD tekniker idag:
SLC - single level cell (en bit per cell)
MLC - multi level cell (två bitar per cell)
TLC - tripple level cell (tre)
QLC - (4).

Ju mindre bitar per cell, desto längre kommer din SSD leva innan den blir trasig.
Ju fler bitar - desto billigare tillverkning och därmed pris.

Jag har en TLC SSD som min disk för operativsystem och alla program och en QLC för alla spel, filmer mm.

En TLC är alltid att föredra över en QLC, men de kostar mer. Och prislappen kan vara avgörande.
En Porsche är att föredra över en SAAB, men SAAB kanske duger för de flesta

Jag skulle aldrig köra os på en qlc, men det sa jag säkert om TLC när de kom också...

Jag tror det går bra med vilken som egentligen, men TLC är bättre på alla sätt rent tekniskt.

Till exempel har QLC en begränsad cache som kan bli full, när den blir det kan fortsatta skrivningar bli långsammare än en hårddisk om du har otur.

fast skulle en saab och prosche kosta lika mycket eller diffa en liten slant skulle fler nog välja prosche före saab

Lånar tråden en snabbis:

Duger 860QVO som systemdisk? Köpte en till grabben som behövde mer utrymme. Det enda han gör är att spela samt vardagssurfa, det vanliga dvs. Inga problem då att ha qvo då?

Läs mina inlägg ovan... det går, men ibland kan den vara segare än en hårddisk tyvärr. Dessutom har den väldigt begränsat med skrivcykler per cell, så man bör inaktivera saker som skriver mycket till en sådan disk, typ pagefile och hibernation gissar jag...

Jag skulle aldrig själv köpa QLC, och framförallt inte som systemdisk, men det kan fungera för vissa

Har en intel 660p 1TB (QLC) som extra disk (obs ej systemdisk)
Disken i fråga används till torrent filmer (frekventa skrivningar), samt spel.
Jag har haft disken i snart ett år.
Totalt har jag skrivit 5TB till disken
Totalt har den läst 12,6TB
Uppstarter 1020 gånger
Drifttid 3440 timmar.

Observera att livslängden som Intel garanterar är 200TBW.
Om jag nu har förbrukat 5TB på ett år, så har jag 195/5=39 år tillgodo vid samma användning.

Så till en vanlig spelburk så avråder du?

200 TBW på 1TB är alltså endast 200 skriv-cykler per minnescell. De andra typerna av minne har tusentals cykler. Användning för systemet är en helt annan grej än lite semesterbilder och spel

@Pusher: Jag skulle nog råda folk att köpa nåt hållbarare om inte QVO är betydligt billigare, men det är med tanke på att de ska återanvändas I andra syften i framtiden, jag skulle inte direkt oroa mig över redan köpt SSD.

Jag har använt en 850 EVO 1TB i strax över fem år, 3½ år av dessa är utan TRIM, 3,6 år total uptime på disken, jag har kontinuerligt virtuella maskiner igång, jag kör filsystemstester och massa annat som misshandlar disken osv. Jag har kommit upp i 107.2 TB skrivet till disk.
Garantin på denna är 5 years or 150 TBW.

Garantin på 860 QVO är 3 years or 360 TB TBW. Jag har rätt svårt att se att grabben lyckas nöta sönder denna med lite spel och surf, speciellt innan nästa generation spel som kräver snabbare SSDer kommer.
Jag skulle dock rekommendera att överprovisionera disken lite för att jämna ut slitaget