Valet och kvalet - Samsung 980 Pro vs Seagate 520 Firecuda
Hej alla kära clockers!
Jag kommer med stor sannolikhet bygga ett nytt system i och med AMD lansering av Ryzen 5000-serien. Första gången jag går AMD igen sedan Athlon XP dagarna.
Än så länge är jag väldigt säker på vilken processor, kylning, moderkort, ram minne jag vill ha till min build. Chassi och dylikt är fortfarande under utredning.
Men jag är väldigt kluven kring val av M2 SSD. Därav rubriken på denna tråd.
Min plan är att ha x2 M2 SSD.
980 Pro 1TB eller 520 Firecuda 2TB.
Hastigheten är ju uppenbart den största skillnaden man ser på papperet men det finns andra saker som får mig att verkligen ställa frågan, "Är detta verkligen en Samsung PRO?"
Det känns inte som det. Först så är den på 3-bit mlc emot sin föregångare som var på 2-bit. Men detta är faktiskt inte av stor vikt till mitt val utan mer en anmärkning.
Det som är den stora skillnaden är den uppskattade livslängden och hur urusel den ser ut att vara på Samsung 980 Pro.
Samsung 980 Pro 1 TB har endast 600 TBW.(https://www.inet.se/produkt/4302202/samsung-980-pro-m-2-nvme-...)
Seagate 520 Firecuda 1TB har hela 1800 TBW. (https://www.inet.se/produkt/4301668/seagate-firecuda-520-ssd-...)
Nu vill jag ha 2 TB modellen utav M2 SSDn. Samsung har inte den än så redan där spricker det. Men det får mig att undra.
Varför skulle någon välja en 980 pro framför något annat val just nu inom PCIe 4. Deras livslängd är riktigt usel på papper och 980 pro känns verkligen inte som en "Pro" modell. Utan den känns mer som en rebrandad evo med PCIe 4.
Tänker jag fel? Jag vill helst ha delar med bra kvalitet och jag var väldigt kluven just om detta. Har någon andra uppgifter jag missat?
