Snabbtest: Grafikprestanda i Battlefield 2042

Permalänk
Medlem

Måste vara någon bugg i spelet eller drivrutinen för 2060, helt absurda dippar ju.

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Permalänk
Medlem

Inte förvånande att AMD presterar så bra när PS5 och Xbox kör AMD.

Permalänk
Medlem
Skrivet av dalledalle:

Jag hade 6700k innan jag uppgraderade nyligen men det var knappt spelbart i 1440p. Dippade ner till långt under 60fps på typ high settings..

Skrivet av hg:

Lär funka ok i singleplayer, men i multiplayer och speciellt med upp till 128 spelare kommer det nog inte att bli så roligt med den CPU:n.

Fast nu blir jag lite fundersam här.
Om jag siktar på 60 fps med High/Ultra settings, så har jag tolkat det som inga problem?

https://www.sweclockers.com/forum/trad/1648815-uppgraderingsh...

Här söker jag hjälp för uppgradering, men som jag tolkar det är det ingen mening att uppgradera CPU då jag kör så pass höga inställningar och upplösning.

Alltså 3440x1440 i Ultra, så tolkade jag det som att min GPU kommer få jobba ordentligt, medans cpun kanske inte behövs lika mycket där.

Så jag behöver alltså en ny cpu nu för att kunna spela Bf 2042 med dessa inställningar, samt att kunna få ut minst 60 fps?

Vilken cpu bör jag satsa på då?

Visa signatur

Chassi: Corsair 4000D Airflow Moderkort: ASUS ROG Strix Z790-F Gaming WIFI
CPU: i5 13600K @ 5Ghz CPU kylare: Noctua NH-D15 Minne: Corsair Vengeance 32GB DDR5 6000Mhz CL36
GPU:
MSI Suprim X RTX 3080 Nätagg: Corsair AX 860i OS disk: Samsung EVO 850 512GB SSD Lagringsdisk: WD 1TB & WD Green 2TB Tangentbord: Corsair Strafe RGB MX Silent Hörlurar: SteelSeries Arctis 7 2019 Skärm: Svive Pyx 34C801 Musmatta: SteelSeries Qck+ Mus: Corsair Sabre RGB

Permalänk
Medlem
Skrivet av BadNewsBrod:

hade gärna haft testen i 1920x1080 då jag tror de flesta fortfarande sitter på det och speciellt i FPS spel!
Men det verkar som man kanske kan klara sig bra med ett 1070 i 1920x1080 över 60fps iaf.

I det testet hade resultatet blivit större pga belastningen blir större på CPUn.

I detta test (1440p och högre upplösning) så belastat mer eller mindre endast grafikkortet, vilket var själva syftet med testet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Drasteroid:

Fast nu blir jag lite fundersam här.
Om jag siktar på 60 fps med High/Ultra settings, så har jag tolkat det som inga problem?

https://www.sweclockers.com/forum/trad/1648815-uppgraderingsh...

Här söker jag hjälp för uppgradering, men som jag tolkar det är det ingen mening att uppgradera CPU då jag kör så pass höga inställningar och upplösning.

Alltså 3440x1440 i Ultra, så tolkade jag det som att min GPU kommer få jobba ordentligt, medans cpun kanske inte behövs lika mycket där.

Så jag behöver alltså en ny cpu nu för att kunna spela Bf 2042 med dessa inställningar, samt att kunna få ut minst 60 fps?

Vilken cpu bör jag satsa på då?

Beror på din budget, men vill du komma undan billigt är 11400f ett tips https://www.netonnet.se/art/datorkomponenter/processor/intel-...

Sedan behövs ett nytt moderkort som passar 11400f, Socket 1200. https://www.prisjakt.nu/c/moderkort?2815=24432&574=1161&783=I...

Och beroende på vad du har för sorts ram-minne idag (ddr3 eller 4?) kan dessa behöva uppgraderas. 11400f kräver DDR4.
Har du långsamma DDR4-minnen idag (under 3000MHz) kan det vara värt att uppgradera även dessa. Du vill ha minst 16GB och minst 3200MHz. T.ex. https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3294850 . Köp inte en (1st) sticka 16 GB. Köp 2x8GB (billigaste alternativ) eller 2x16GB.

Har du större budget finns det betydigt fler alternativ...

Permalänk
Medlem

Spelet laggar och fps-droppar så att det inte är sant. 130+ fps? I vems fantasier får man de där resultaten? Inte online iallafall. Jag pendlar mellan 35 och 60, med en 3090... 🤬😡 med allt på "low".

Men spelets lagg är det som är det värsta.. eller kanske hit-reg som är obefintlig, eller netcode, eller bristen på scoreboard, eller bristen på voice chatt eller ens skriven chatt med andra sidan, eller att du inte kan välja server själv (ingen serverbrowser alls i standardspelet) , eller att du kickas efter varje runda så du inte kan spela med samma folk 2 matcher i rad, eller att.. ja ni fattar. BF2042 är en brinnande sophög just nu.

Det saknas de mest grundläggande funktioner för en FPS.
Kolla runt lite online.. Bf2042 kan vara det sämsta DICE defekerat ur sig.

Det är så ofärdigt att om det vore en hamburgare skulle den låta - MUUUUU! fortfarande.
Spelet är minst ett år från att vara färdigt. Vi talar pre-alpha i hur dåligt det är i dagsläget.

https://www.fz.se/forum/trad/447046-battlefield-2042-vad-tyck...

130 fps my ass...

https://www.reddit.com/r/battlefield2042/

Köp det inte, bara gör det inte.

Permalänk
Medlem

Själv rockar jag combon 8700K och 3080 och ligger väl någonstans mellan 80-100 FPS med allt lull-lull avstängt och alla grafikinställningarna satt på lägsta.

Visa signatur

Nintendofanboy
Corgiägare instagram.com/gizmocorgi
Legonörd
Amatörfotograf 35mm.se

Permalänk
Medlem
Skrivet av Drasteroid:

Fast nu blir jag lite fundersam här.
Om jag siktar på 60 fps med High/Ultra settings, så har jag tolkat det som inga problem?

https://www.sweclockers.com/forum/trad/1648815-uppgraderingsh...

Här söker jag hjälp för uppgradering, men som jag tolkar det är det ingen mening att uppgradera CPU då jag kör så pass höga inställningar och upplösning.

Alltså 3440x1440 i Ultra, så tolkade jag det som att min GPU kommer få jobba ordentligt, medans cpun kanske inte behövs lika mycket där.

Så jag behöver alltså en ny cpu nu för att kunna spela Bf 2042 med dessa inställningar, samt att kunna få ut minst 60 fps?

Vilken cpu bör jag satsa på då?

Det är skillnad på spel och spel. En mängd spel kommer absolut att vara helt beroende av din GPU i 3440x1440 ultra settings, så där kommer en CPU uppgradering att göra ganska liten skillnad.

De flesta moderna AAA-spel (samt också indie och mindre kända spel) kan dock utnyttja mer än 4kärnor/8trådar även i höga upplösningar. Speciellt multiplayer-spel och Battlefield är absolut ett av dem. När det blir många spelare på en server så blir det helt enkelt många beräkningar som en CPU måste utföra alldeles oavsett vilken upplösning man kör med. Vanligtvis märker man av detta som fps drops som man kan "bota" med en bättre CPU med fler kärnor.

Angående vilken CPU du bör skaffa så skulle jag själv välja mellan Intel 12600K eller AMD 5800X. Du behöver nytt moderkort också så totalkostnaden blir ungefär den samma mellan de båda alternativen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Henkka:

Spelet laggar och fps-droppar så att det inte är sant. 130+ fps? I vems fantasier får man de där resultaten? Inte online iallafall. Jag pendlar mellan 35 och 60, med en 3090... 🤬😡 med allt på "low".

Men spelets lagg är det som är det värsta.. eller kanske hit-reg som är obefintlig, eller netcode, eller bristen på scoreboard, eller bristen på voice chatt eller ens skriven chatt med andra sidan, eller att du inte kan välja server själv (ingen serverbrowser alls i standardspelet) , eller att du kickas efter varje runda så du inte kan spela med samma folk 2 matcher i rad, eller att.. ja ni fattar. BF2042 är en brinnande sophög just nu.

Det saknas de mest grundläggande funktioner för en FPS.
Kolla runt lite online.. Bf2042 kan vara det sämsta DICE defekerat ur sig.

Det är så ofärdigt att om det vore en hamburgare skulle den låta - MUUUUU! fortfarande.
Spelet är minst ett år från att vara färdigt. Vi talar pre-alpha i hur dåligt det är i dagsläget.

https://www.fz.se/forum/trad/447046-battlefield-2042-vad-tyck...

130 fps my ass...

https://www.reddit.com/r/battlefield2042/

Köp det inte, bara gör det inte.

Kör du med senaste Geforce-drivaren?
Pröva backa bak, mer info i denna video som verkar ge 30-40%mer fps, för vissa ännu mer.

https://youtu.be/RtvJtdEOUf8

Visa signatur
Permalänk
Medlem
Skrivet av rewoX:

Kör du med senaste Geforce-drivaren?
Pröva backa bak, mer info i denna video som verkar ge 30-40%mer fps, för vissa ännu mer.

https://youtu.be/RtvJtdEOUf8

Den där videon är "gammal", från den 14:e. Nvidias drivrutiner för Battlefield kom idag, den 16:e och är 496.76, inte 496.49 som benämns i videon.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Daniel75:

Varför inte i 4k ?

Varför inte 1080p?

Permalänk
Medlem

Att 6 GB tar slut redan i 1440 p är lite oroande för framtiden faktiskt .

Visa signatur

Dator 1 5800x 32 GB ram B550 plus TUF Kingston 3000 2048 GB EVO 870 QVO 4TB ASUS 370 ti TUF RM 750 X Corsair 4000D Airflow Noctua NH-D15S WIN 10 ASUS PG279Q skärm

Permalänk
Medlem
Skrivet av Samsung:

Dom har inte testat på samma vis. Så det går inte att jämnföra dom två testerna sinsemellan

//Pontus

Jo jo, jag vet väl att dom testade med som jag gissar mig på R9 5950x.

Men jag tycker skillnaden mot 10900K SweC och HW 5950x borde ungefär ha samma prestanda.

fast testerna visade stor skillnad emellan.

Visa signatur

MSI X99A GODLIKE GAMING | i7-6950X | 64GB RAM | RTX 2080

Nintendo Switch | PlayStation 5 | Xbox Series X

Min FZ Profil

Permalänk
Medlem
Skrivet av ottoblom:

Att 6 GB tar slut redan i 1440 p är lite oroande för framtiden faktiskt .

Snart haft mitt kort i 5 år med 11gb, snarare prestanda än vram som är problemet.

Därmed sagt att nvidia snålat med 3000 serien minst sagt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon201296:

Varför inte 1080p?

Därför att det blir för cpu bound då samt att många nog lämnat den upplösningen.

Permalänk
Medlem

Vore intresserad av test me en GPU, typ 3080 som i mitt tycke är lite av en referenspunkt denna generation, men en massa olika CPUer, gärna äldre CPUer också, inte bara 2-3 nyaste generationera.

Vet att det är jävligt tidsdrygt jobb, men skulle personligen jättegärna se ett sånt test!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Daniel75:

Därför att det blir för cpu bound då samt att många nog lämnat den upplösningen.

Tala för dig själv!

För mig som insåg att jag inte behöver mer än 1080p på mina 24" IPS paneler så är det högst relevant och vore intressant att veta vad 1080p kostar att dra runt.

Permalänk
Medlem

För att ens komma upp i den typen av FPS som t.ex. 3080 och uppåt, behöver man också en CPU som klarar det.

Kanske inte är något problem med senaste generationen, men min 3700x klarar inte närheten av den FPS:en i alla fall. Spelar ingen roll om jag spelar på ultra eller low settings (har 3080)

Permalänk
Medlem

Det ser ut som om mitt 1080 ti håller ett tag till. I varje fall om jag vrider ner från ultra till något rimligare, som man ändå gör i multiplayer-spel. Det tackar plånboken för.

Visa signatur

Modermodem från ONOFF och bildskärmsutrustning från Electrolux. US Robotics 28.8K telefonuppringd internetförbindelse. Har en förkärlek för tysk tjejpop.

Permalänk
Medlem

"Något som uteblir är dock någon riktig "wow"-faktor, då det inte något som riktigt sticker ut från de senaste delarna av serien. "
Nu har jag inte spelat det själv men vegetationen ser ut att ha fått ett enormt lyft från föregångarna. Överlag så ser ökningen i geometri ut att vara markant och det är nog därför det är mycket mer tungdrivet än tidigare spel i serien (som i sig låg påtagligt i lä i denna aspekt).

Permalänk
Skrivet av Daniel75:

Därför att det blir för cpu bound då samt att många nog lämnat den upplösningen.

Skrivet av Benkaboy:

Tala för dig själv!

För mig som insåg att jag inte behöver mer än 1080p på mina 24" IPS paneler så är det högst relevant och vore intressant att veta vad 1080p kostar att dra runt.

En del här säger det. Men Steam stats visar att användarna till 66.50% kör med 1080p som primär skärm.
https://store.steampowered.com/hwsurvey

Själv kör jag 3 x 1080p eller på en skärm beroende på spel.

Vi skulle behöva ha en omröstning.

Visa signatur

| i5 13600K | Noctua NH-D15S | PRO z690-p | 16GB RAM 3200 | EVGA RTX 3080 |
| Fractal Design Newton 800w platinum | 3xBenQ XL2420T + 3D Vision gen2|
| Win10 x64 | Logitech Pro X Superlight | Sennheiser HD 599 | Pioneer VSX-D510 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av S.Shooter:

En del här säger det. Men Steam stats visar att användarna till 66.50% kör med 1080p som primär skärm.
https://store.steampowered.com/hwsurvey

Själv kör jag 3 x 1080p eller på en skärm beroende på spel.

Vi skulle behöva ha en omröstning.

Har ingen aning vad som är vanligast, men det är stor skillnad att titta på vad folk i Sverige och specifikt folk som läser SweClockers, använder, jämfört med vad alla som använder Steam i hela världen använder.

Är inte väldigt konstigt att folk som generellt har det bättre ställt och är mer engagerad inom området, använder högre upplösning, för de kan också spendera pengarna på dyrare GPU etc.

Permalänk
Medlem

får ju testa det med 496.76 som kom ut igår!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Boffster:

får ju testa det med 496.76 som kom ut igår!

Gjorde ingen skillnad för mig.
5600x 3060ti ddr4 3200 (ingen oc)
3440x1440p (ultra wide) dlss quality och övrigt på medium/high
Fps mellan 80-110 och dippar till 50 ibland.

CPU util på ca 55% och GPU på ca 92%

Testat typ allt men får inte upp gpu i 100%

Visa signatur

R5600x 3060ti 16gb
Xiaomi 34”
Logitech g302
Logitech g413

Permalänk
Medlem

Tycker själv det blev svårt att se fiender med DLSS så valde att sänka vissa inställningar till low istället. Har även nvidia sharpening på 0.5 så det blir lite lättare att urskilja gubbarna från bråten så att säga. Det vart att välja på om spelet skulle se snyggt ut och dö hela tiden eller se lite sämre ut och lyckas pricka någon

Permalänk
Medlem
Skrivet av Henkka:

Spelet laggar och fps-droppar så att det inte är sant. 130+ fps? I vems fantasier får man de där resultaten? Inte online iallafall. Jag pendlar mellan 35 och 60, med en 3090... 🤬😡 med allt på "low".

Men spelets lagg är det som är det värsta.. eller kanske hit-reg som är obefintlig, eller netcode, eller bristen på scoreboard, eller bristen på voice chatt eller ens skriven chatt med andra sidan, eller att du inte kan välja server själv (ingen serverbrowser alls i standardspelet) , eller att du kickas efter varje runda så du inte kan spela med samma folk 2 matcher i rad, eller att.. ja ni fattar. BF2042 är en brinnande sophög just nu.

Det saknas de mest grundläggande funktioner för en FPS.
Kolla runt lite online.. Bf2042 kan vara det sämsta DICE defekerat ur sig.

Det är så ofärdigt att om det vore en hamburgare skulle den låta - MUUUUU! fortfarande.
Spelet är minst ett år från att vara färdigt. Vi talar pre-alpha i hur dåligt det är i dagsläget.

https://www.fz.se/forum/trad/447046-battlefield-2042-vad-tyck...

130 fps my ass...

https://www.reddit.com/r/battlefield2042/

Köp det inte, bara gör det inte.

Jag har 100-120fps ungefär med ett RX6800 och en 5600X i 1440p med det mesta på high ungefär.

Bara för att du har problem betyder inte det att alla har det.
Får du 35-60 fps med ett 3090 på low så har du nog vajsing nån annanstans också.

Jag har iallafall riktigt roligt. Med en fix för alla buggar, lite bättre optimisering och lite balansering av vapen/fordon så kommer det vara ett spel jag kommer ha hundratals timmar skoj med. Visst är det aningen lite vapen vid launch men helt säker kommer det finnas massvis med vapen att låsa upp i battle passet.

Ni glömmer att spelet inte officiellt har släppts än, det är fortfarande early access för oss med gold/ultimate. Ge dom en chans.

Ni har ju lika mycket tålamod som min 4-åring ungefär.

Visa signatur

CPU: AMD Ryzen 7 5800X3D | GPU: PowerColor RX 6800 Red Dragon 16GB | MB: Asrock B550m Pro4 | RAM: 32GB Kingston Fury Beast 3600mhz CL18 | SSD: Corsair Force MP510B 480GB - 2x Kingston A400 480GB | PSU: Fractal Ion Gold 750W | DSP: Acer 27" Nitro XV272UV QHD IPS 170 Hz | CH: Fractal Design Meshify Mini C | M: Steelseries Aerox 5 Wireless | TB: Logitech G413

Permalänk
Medlem
Skrivet av Benkaboy:

Tala för dig själv!

För mig som insåg att jag inte behöver mer än 1080p på mina 24" IPS paneler så är det högst relevant och vore intressant att veta vad 1080p kostar att dra runt.

Behöver är en ganska subjektiv term. Med den ingången kan vi lista 480p också. Finns säkert några som anser att de inte behöver mer.

Sweantiquers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Henkka:

Spelet laggar och fps-droppar så att det inte är sant. 130+ fps? I vems fantasier får man de där resultaten? Inte online iallafall. Jag pendlar mellan 35 och 60, med en 3090... 🤬😡 med allt på "low".

Men spelets lagg är det som är det värsta.. eller kanske hit-reg som är obefintlig, eller netcode, eller bristen på scoreboard, eller bristen på voice chatt eller ens skriven chatt med andra sidan, eller att du inte kan välja server själv (ingen serverbrowser alls i standardspelet) , eller att du kickas efter varje runda så du inte kan spela med samma folk 2 matcher i rad, eller att.. ja ni fattar. BF2042 är en brinnande sophög just nu.

Det saknas de mest grundläggande funktioner för en FPS.
Kolla runt lite online.. Bf2042 kan vara det sämsta DICE defekerat ur sig.

Det är så ofärdigt att om det vore en hamburgare skulle den låta - MUUUUU! fortfarande.
Spelet är minst ett år från att vara färdigt. Vi talar pre-alpha i hur dåligt det är i dagsläget.

https://www.fz.se/forum/trad/447046-battlefield-2042-vad-tyck...

130 fps my ass...

https://www.reddit.com/r/battlefield2042/

Köp det inte, bara gör det inte.

Jag har inte provat nya drivrutinen ännu men på den innan med 4k 3090 5950x så får jag 85-115 fps i 4k ultra.

Permalänk
Redaktion
Praktikant ✨
Skrivet av S.Shooter:

En del här säger det. Men Steam stats visar att användarna till 66.50% kör med 1080p som primär skärm.
https://store.steampowered.com/hwsurvey

Själv kör jag 3 x 1080p eller på en skärm beroende på spel.

Vi skulle behöva ha en omröstning.

Så här såg det ut när vi ställde frågan för tre år sedan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JonasT:

Så här såg det ut när vi ställde frågan för tre år sedan.

Precis och mycket händer på 3 år. 1080p är inte längre riktigt relevant helt enkelt.