En NAT;ad IP som delas med andra räcker inte för skälig misstanke. Du tror väl inte polisen kan göra husis hos 200 pers som delat IP, bara för att någon med samma IP gjort fula saker på nätet? Skälig misstanke är nämligen vad som krävs för husrannsakan, och även för att hamna i misstankeregistret. Det innebär att det ska vara mer sannolikt att någon begått brottet än att denne inte gjort det.
Om någon planterar en bomb i tunnelbanan är inte alla som var där samtidigt skäligen misstänkta. Det finns JO-fall där det konstaterats att du inte kan bli skäligen misstänkt för stöld för att larmbågen i en affär tjuter när du går ut. Bevisen för att bli skäligen misstänkt ska dessutom vara individualiserade. Det räcker inte att du brukar hänga med tjuvar och annat lösker folk för att bli skäligen misstänkt för stöld när larmbågen tjuter. Att råka dela IP-adress med någon som gör fula saker på nätet är en ännu svagare koppling till brottet.
På sin höjd, om inget talar emot det, kan det nå upp till lägsta graden av misstanke - du kan misstänkas för att ha gjort fula saker på nätet, eftersom vi vet att någon i listan har gjort det. Det innebär att du kan vara tvungen att svara på polisens frågor.
För övrigt ska det hållas intervju i samband med säkerhetsprövning. Även om du skulle hamna i misstankeregistret bara för att du råkat dela IP med fel person - vilket alltså inte ska hända - så kan du förklara att din IP av en slump fanns med på en lista med 200 namn. Det är inte alls säkert att en sån sak skulle ligga dig till last.
Det här handlar inte alls om någon ändamålsglidning. Polisen saknar portnummer därför att det inte loggats. De behöver spåra vem som gjort fula saker på nätet och begär därför en lista på IP-nummer och abonnenter. Det lär vara en viktig del i utredningsarbetet. Inget konstigt med det alls.
