AMD Ryzen 7 5800X3D – spelprestanda i toppklass

Öh? Vet inte, men det jag postade står på hemsidan.

Det kan ha ett värde att vara först med något, ja, Men nu var det ju inte så att Intel blev totalt överkörda i varenda spel och då känns det helt ärligt förfärligt onödigt att stressa ut en halvmesyr som inte ens går överklocka bara för att kunna skrika "First!!!1111"

Där står det ju till och med att den ÄR stödd:

Ryzen 7 5800X3D (3.4GHz,105W,L3:96M,8C) ALL 6026 GO

Men jag kanske missförstår, du kanske menar något helt annat?

Haha ännu värre

Verkar inte vara en CPU för mig som inte gillar att spela.

Det roliga med en cpu av det här slaget är ju att den främst riktar sig till folk som kräver högsta möjliga bildfrekvens. Typ CSGO-spelare eller som jag Quake Champions-spelare. I fallet CSGO ser den sig slagen av 5600X?! Åtminstone genomsnittlig fps. Så en av de få målgrupper den var tänkt att rikta sig till kan de ju glömma med en gång.

De flesta mäter dock strömförbrukningen i t.ex. Blender, där 12900K/KS i Sweclockers test är nästan dubbelt så snabb som 5800X3D.

I t.ex. spel kommer strömförbrukningen vara betydligt lägre i genomsnitt eftersom spel normalt inte kommer maxa alla kärnor som Blender kan göra. Som Yoshman påpekade tidigare i tråden så är Alder Lake ofta ganska effektiv om man kollar på genomsnittsförbrukningen istället för bara peak.

Jag har inte sagt att de inte provat det förut. Hade de inte någon "konsument"-GPU med HBM, som sedan visade sig prestera rätt så "meh".

Poängen är att det här med att vara "först" tappar i värde om det inte handlar om en kross, och det gör det inte nu, utan nu får man kolla om de spelen man spelar tjänar på detta eller inte, och man kan inte klocka, vilket gjort många i communityt sura. Som Gamers Nexus varit inne på så har AMD jobbat hårt på att bygga Mindshare, en följarskara och ett comminity, och har länge ansetts som märket som ger "mer tillbaka", och det är synd att de låter sådant rinna ut i rännstenen bara för att hinna stressa ut en produkt som uppenbarligen inte håller vad AMD lovat.

undrar när intel ser länken mellan stort cache minne och spel prestanda? Dom borde gjort det efter sina cpuer med 128mb L4 cache minne som blev riktiga succéer för gamers?
Får se om det kommer en 12900KSX med 512mb L3 minne

Redan Raptor Lake i höst har större cache minne, så dom är inte omedvetna

Imponerande. Den största anledningen jag kan se att köpa den här processorn är om man vill maxa sin FPS i MSFS.

Riktigt nice att se dessa prestandaökningar samtidigt som strömförbrukningen är mindre. Oftast brukar ju prestandaökningar vara förenade med högre strömförbrukning och kylningsbehov.

Satsar AMD på denna teknik för bärbara datorer har de nog ett vinnande koncept. Där spelar de lägre klockfrekvenserna ännu mindre roll eftersom kylningen ändå begränsar hur högt man kan gå.

Minnet ökas ju lite då och då men nu menar jag en mer rejäl bump. Tycker dom borde hängt med bättre där när dom sig hur bra deras l4 cache blev.
Men det kanske kommer?

Den törstar inte "bara för att", det var det enda sättet som Intel ÖHT kunde ha en chans på 5800X3D, de hade inget val.

Det är ju knappast smickrande att 12900KS drar så mycket som den gör och blir otroligt varm för prestanda som är jämn med en processor som dessutom kostar 2000-3000 kr mindre.

Mvh

För att gpu bundna test inte säger något om CPU?

https://imgur.com/a/g1JwhlP

Eller om minne, cache.

https://imgur.com/a/arJoOL6

Själv är jag rätt nöjd med att den inte klockar då det inte är nått jag brukar syssla med. Hellre bra prestanda från start än att jag måste fippla.