Seasonic rekommenderar 750 watt till Radeon RX 7900 XT

Samt öppna alla fönster och dörrar på sommaren?

Haha, vänta vänta!

AMDs nästa grafikkortsserie som vi inte vet någonting specifikt om kommer alltså klara sig på befintliga nätaggregat, medan Nvidias nästa grafikkortsserie som vi inte heller vet någonting specifikt om INTE kommer klara sig på befintliga nätaggregat.

Ok, det är ju uppenbarligen ingenting av detta som är fake news för att försöka hypa den ena och dissa den andra. Helt objektivt, jojomän. 🙈🙉🙊

Helt klart en intressekonflikt när rådet kommer från en PSU-tillverkare.
Men när jag tar nästa klockcykel i hjärnan och processar infon lite till, kommer jag fram till följande slutsats/förmodande:
De flesta om inte alla som skaffar sig en high-end-GPU skaffar sig också en dito CPU.
Ponera att en high-end CPU i runda slängar kan behöva 300W, och GPU 3-400W, så hamnar vi ju någonstans runt 700W, allt annat oräknat i burken som RGB, HDD etc. Så egentligen är väl runt 700W nästan lite "snålt" räknat?

I mina byggen genom årens lopp så har det sett ut på PSU-fronten som följande:
1990-talet: 300W helt genomgående.
2000-talet: 400-450W
2010-talet: 450-500W
2020-talet: 600, 650 och 750W. (Har bara byggt tre burkar ännu på 20-talet).
De lägre siffrorna i respektive decennium betyder tidigare tidpunkt för bygget.

Har alltid skaffat mid-tier GPU, det "starkaste" jag haft har varit ett GF4-500Ti, tror jag det hette. Eller om det var GF3-500Ti, det är länge sedan nu. Då gick jag upp till 400W, hade en överklockad Athlon i burken. Den burken den lät verkligen! (Påminner om dagens värstingbyggen i ljudnivå).

Kommer aldrig att stoppa i GPU och CPU som tillsammans drar 1kW eller mer, inte med dagens elpriser. Möjligen om jag skaffar solceller på taket.

Jag tror inte det finns mindre än 750W som alternativ helt enkelt, mitt 780 drar max 250W och min CPU max 90W, övriga delar klarar sig nog på 10W, men mitt uråldriga Chieftech 360W skulle nog inte ha mått så bra, 450W borde dock vara kolugnt, även om det är bra att inte använda upp mer än 80% av max.

Jag hade 750w till 6900xt, det räckte inte och det tog ett halvår att få ett 1000w...

Det fetade: Funderar på om man inte skulle kunna lösa det problemet genom att helt enkelt sätta en rejäl kondensator på strömmatningen till grafikkortet som utjämnar spikarna/effekttopparna. Borde vara rätt enkelt att modda själv. (Även om man absolut inte är någon Der Bauer, långt därifrån.)

Känns tveksamt att de fått denna förhandsinformation redan (är korten ens spikade till den nivån?), känns dessutom som ett väldigt konstigt sätt att läcka informationen...

Sådana här rekommendationer är ju rätt grova. Sapphire rekommenderar ett 850W-agg till 6800XT. Hur extrapolerar jag det till dessa uppgifter?

Vilken kalkylverktyg rekommenderar ni då?

Är där något baserat på faktiska byggen/mätningar?

Ja och nej. En konding kommer absolut att jämna ut spikar, det är trots allt vad de som redan sitter där används till. Men, du skulle kunna få problem att en för fet kodning blir svår för nätagget att "starta". En tom konding är i princip en kortis när en spännings slängs på -> en för stor skulle kunna trigga överströmsskydd när den slår på. Men annars principiellt ja. Ifall det är en praktisk storlek är en annan fråga. En vanlig elektrolytkapp/polymerkapp har inte speciellt mycket energi/cm3

Tänkte exakt samma sak. Tycker det är väldigt märkligt jag också.

Visst gör de det men de väljer också att öka max effekt varje gen..

Problemet är inte så mycket att nätaggen inte klarar av det utan att vissa modeller haft andra problem med 3000-serien. I Seasonics fall hade de t.ex. problem med att några modeller var känsliga för störningar på +12V sense-linan från grafikkortet vilket kunde få dem att stänga av sig. En lösning där var att helt enkelt koppla bort +12V sense. Men de flesta nätaggsmodeller har inga problem med 3000-serien.

Du väljer.