SweClockers provar Playstation VR2 och Horizon: Call of the Mountain

Intressant. Synd att det är dyrare än konsolen själv

Hintar dom om det så kommer pandemins köer plötsligt att se fjuttiga ut.

På tal om det - är det sagt något om hur tillgången ser ut vid release?

Spelutbudet är vad som gör det till en lockande produkt, det lär inte dröja alltför länge innan hårdvaran känns passé - till exempel användandet av Fresnellinser när alla andra går över till pannkakslinser och sladdbundet istället för trådlöst.

Att den är dyrare än konsolen är väl egentligen inte mycket konstigare än att en TV eller monitor ofta är det.

Priset är preliminärt

Va?

Svenska priset är väl inte helt satt i sten via ÅF? Jag vet inte riktigt, kommer inte köpa PSVR2 men jag ser fram emot att se hur det blir. Vill ju ha call of the mountain till PC nån gång så...
Horizon zero dawn 100%ade jag i julas med HDR 1000 och QD-OLED och det är nog GOTY för mig. Sjukt snyggt, bra gameplay, härlig story och lagom längd.

Största problemet med VR för mig är inte hårdvaran utan hur spelen (Techdemos) designas. Om min avatar håller en pilbåge/spjut/whatever i handen så funkar det inte för mig att ha en svävande hand som håller föremålet. Tänk er CS där bara kniven svävar i luften utan att man ser hand/arm.

Frågan finns det VR i hög kvalite trådlöst.
Ja det finns det Quest 2 och Pico 4 går alldeles utmärkt att köra trådlöst mot PCVR. Har man bra dator, grafikkort och lösning med router och nätverk så är det inga problem.

Ja det finns dom som alltid kommer föredra trådat eller trådlöst men det är samma sak som det finns alltid dom som kommer föredra OLED med dess tillkortakommanden eller LCD med dess tillkortakommanden.

Det finns inget som är 100% perfekt hur man än ser på det, det är inte PSVR 2 heller. Folk från CES har rapporterat "problem" med reprojection mm som är sånt som kan störa en del också.

Personligen kommer jag inte störa mig, lika lite som jag stör mig på att köra VR-trådlöst eller Screendoor effekt som var en störningsmoment för många förr.
Kabel och PSVR2 är nått som kommer störa men nått som helt enkelt får accepteras då det inte finns trådlöst som alternativ.

Har inte många minuter hands on i VR, testade hos en kompis med något bilspel. Kändes jättekonstigt att se ratten vrida sig men den inga händer/armar.
Fler minuter har jag kollat på VR videos. Då är det en "flygande" hand som håller något.
Så för mig så förstör det spelupplevelsen, men för många tycks föredra att inte se hand/arm som håller föremål. För mig är en "flygande" hand kopplat till point-and-click games, inte 1st person view.

Dags att uppdatera sig.
Inter tracking duger alldeles utmärkt

Fast både Quest och Pico har väl betydligt sämre spec än PSVR2? Inte ens 120hz? Sämre upplösning? Inte OLED? Sen trådlöst eller ej, jag kommer nog inte se det som negativt med en kabel, det ökar bandbredden och kvaliteten, men det är en smaksak som sagt.

Längtar till min bundle med Horizon! Räknar ner dagarna och har börjat spela GT7 för att komma igång.

Finns för och nackdelar åt alla håll där. Quest förlorar spec gentemot Pico nästan helt och hållet bortsett från att Questen ibland kan ha 120 Hz, men den är också betydligt äldre så det kanske är rimligt.

När man jämför Pico och PSVR2 så är det stora skillnader.
PSVR2 har freznellinser medan Pico har klara.
Pico har högre upplösta skärmar, även om de sällan visar innehåll i full upplösning.
Pico har inbyggda högtalare, PSVR2 har inga.

PSVR kommer kunna ha bättre upplösning på själva materialet då den har en riktig videokabel till konsolen.
PSVR har lite intressant haptics, både i HMD och kontroller.
PSVR har OLED.
PSVR ska kunna köra i 120 Hz.

Givetvis har Pico också möjlighet att köra fristående spel utan att kopplas till konsol eller PC, men det är kanske för stor skillnad för att nämna.

PSVR kommer säkert vara helt underbart, men rent spec-mässigt så är den inte så naturligt överlägsen Pico även när man bortser från att Picon har all stand-alone hårdvara.

Är inte beredd att hålla med.
Vad finns det för upplevelser förutom full body tracking som inte fungerar eller fungerar dåligt med intern tracking?
Tänk på att det går inte att jämföra Microsoft WMR tracking med tex Oculus.
Ja visst båda är intern men det är stor skillnad i hur bra det fungerar.

Quest 2 120hz sämre upplösning LCD
Pico 4 högre upplösning, 90hz, LCD med pannkakslinser.

Även bortsett god rays/glare, mindre sweet spot och sånt som brukar förknippas med Fresnellinser så kommer man inte undan att linserna är bulkigare. Jämför till exempel Pico 4 (pannkakslinser) och Quest 2 (Fresnel):

Och ännu ett par år till holografiska linser:

För trådlöst spelande blir det troligen ett märkbart kvalitetsskutt med Wifi 7, men att köra 120Hz trådlöst är möjligt redan idag.

Tror ändå att hårdvaran som släpps i år och kommande år, med kompaktare headset, djupsensorer, högupplöst passthrough med mixed reality etc. kommer skapa en liknande situation som mellan PSVR1 och dagens headset där den förstnämnda ser ut och känns lite förlegad, men att spelbiblioteket väger upp.

I alla seriösa racingsims till PC kan man välja om armarna ska synas eller inte. Enda undantaget jag kan komma på är Richard Burns Rally, som är 20 år gammalt och VR-stödet är ett hack av någon finne, sittandes i en stuga mitt ute i något träsk (så som finnar gör).

Ja, jag kan störa mig på när spel (ej vr) gör en till en "flygande kamera" som du beskriver det.
Minns första gången jag provade VR (PlaystatioionVR) och man kunde flyga runt som en "fågel" tror jag det va. Då saknade jag att jag inte kunde se en "kropp" eller vingar som flaxade medans man flög.

Ja, jag vet att det finns VR spel där dom animerat kroppen också. Om jag inte minns helt fel kan det ha varit någon flyg/spacesim, ev star wars battlefront. Då ser det skitbra ut.

Aja, skit samma detta är min personliga åsikt och förklaring till varför jag inte uppskattar VR.

Vad är nackdelen med bulkigare linser? Förutom att det inte är lika snyggt då.

Holografiska linser och trådlöst blir med största sannolikhet en del av nästa PSVR generation om typ 6 år, men jag tycker ändå att de verkar ha gjort en väldigt bra avvägning när det kommer till pris/prestanda. Alternativen leder till mer krångel, högre pris och lägre kvalité.
Förmodligen blir mycket mer avancerade spel möjliga nu och kvalitén blir inte ett stort problem längre, även om snyggare grafik alltid är trevligt. Man kommer troligtvis inte uppleva grafik/spelvärldar som påminner om mobilspel eller PS3 spel längre samtidigt som bilden bör vara skarp, med obefintliga laddningstider och moderna kontroller som inkluderar bra haptic feedback.

WiFi 7 är ju väldigt trevligt, men där kommer kostnad in i bilden igen samtidigt som den ändå inte kommer ligga i närheten av samma överföringshastighet som kabel.
Sedan så kostar det ju några 1000-lappar att uppgradera nätverket och de första kopplingspunkterna som släpps brukar väl inte utnyttja hela kapaciteten av vad standarden kan uppnå. Så WiFi7 ligger nog tidsmässigt tidigast på andra halvan av 2024, skulle jag gissa.

Jag tror nog att du är för tidsoptimistiskt och att tekniken i PSVR2 kommer ses som väldigt bra vid lanseringen och helt okey över ganska lång tid. Väldigt många som är väl insatta i VR som tillexempel Bradley verkar också väldigt optimistiska över headsetet, vissa verkar också vara nyfikna på möjligheterna för att koppla det till PC för att få ett headset som håller väldigt god kvalité till bra pris.