Utredning färdig – e-kronan behövs inte

Swish funkar bra om det inte var nere en gång i veckan.

Man hade alltid kunnat uträtt något minoritetspråk eller likanande istället.

Jag har inte förstått vad som är skillnaden med e-kronan och en digital krona man har på banken. De mesta kronor som används är kunderna digitala via kort och Apple Pay Samsung Pay Swish mm. Verkar som man inte behöver förstå det nu när de lägger ner det ändå.

Bra, ingen jävla centraliserad bankvaluta, borde sättas i grundlag att man har rätt att kräva fysisk valuta från banken.

Även om jag inte använder sedlar vill jag inte ge bankerna för mycket luft, gud vet vad som händer när banken kollapsar eller börjar jaga ESG för mycket, oj juste det vet vi redan.

Instämmer. Jag har heller inte förstått poängen med e-krona och vad det blir för skillnad emot den elektroniska betalning som vi redan har.

Jag tror det har mer att göra med allt som händer bakom kulisserna...

Det är hiskeligt dyrt och knepigt att flytta pengar hit och dit och det är väl främst där fördelarna skulle varit i så fall...

Men som sagt, det är även ett otroligt korkat beslut om man nu har någon som helst vilja att se sin population överleva en mindre kris....

Det finns vissa saker som inte går att ersätta, fysiska pengar är en av dem...

Edit*

Kul att kunna bidra med tipset, ska gubbmysa lite över möjligheten att bidra till sajten

E-kronan skulle ha varit en CBDC, Swish är en transaktionsapp. De har ingenting med varandra att göra.

Har hört att Euro är bra med.

En av anledningarna till att bitcoin och liknande har något värde är väl att alla kan spåra och verifiera vart X kommer ifrån. Så jag antar att en poäng skulle kunna vara att se exakt vilken väg varje e-krona tagit för att komma fram, vilket skulle göra att de skulle kunna spåra kriminella/svarta betalningar.

Där jag bor (Höganäs, Skåne) finns Euronäs, en lokal valuta. En del affär tar (tyvärr) imot detta skit. Använder hellre kontanter å röstade nej till euro på den tiden.

Förutom de uppenbara riskerna med att "staten" styr hela betalsystemet ur övervaknings- och kontrollsynpunkt fanns det en teoretisk fördel med e-kronan som jag hoppades på; att skilja på bankerna och betalningsinfrastrukturen. Då skulle man kanske vara lite mer benägen att låta livsodugliga banker gå under i nästa kris, när de inte var lika "systemkritiska".

För det skulle behövas lite motvikt till den moraliska risk som de ägnar sig åt, där pengar bara slussas in i den inproduktiva fastighetsbranschen medan produktiva företag inte kan låna till vettigt pris. Ovanpå det pressar sedan Riksbanken in pengar direkt i fastighetsbranschen genom sina obligationsköp. Som resultat är nu hela Sveriges befolkning så skuldsatt att systemet blir ännu instabilare. Alla pengar går in i energi- och fastighetsbranschen som domineras av stora, kapitaltunga investerare. Inget blir kvar till konsumtion av tjänster och annat där jobbskapande småföretagare verkar.

Välkommen till resten av Europa, Sverige. Där folk bor hemma tills efter 30-årsdagen och det normala är att folk får dela lägenhet för att ha råd.

Det finns en dokumentär på det här ämnet som heter Push: https://www.pushthefilm.com/
Den finns på Vimeo On-Demand, trailer finns här: https://vimeo.com/ondemand/pushthefilm

I den beskriver den Kanadensiska FN-observatören situationen som vi historiskt har haft i Sverige som unikt god och sörjer att ingen verkar förstå vad vi håller på att gå miste om. Den är skapad av en svensken Fredrik Gertten, bosatt i Malmö. Det är inte fantastisk film, men den ger omvärldsperspektiv. Det faktum att Sverige pekas ut som ett före detta föregångsland är både upplyftande och nedbrytande på samma gång; vi borde kräva bättre.

Skillnaden mellan e-krona och digitala pengar ja. Det kan förklaras på flera sätt.
Men en av de mer relevanta är att dagens digitala pengar finns och är skapade på olika sätt i de olika bankernas sytem. De pengarna du har på SEB eller Swedbank finns för att banken har byggt sitt eget system för att hålla reda på vem som har vilka pengar. Men det är alltså olika system i olika banker. Det är därför det inte är särskilt smidigt att flytta pengar mellan banker. För det går egentligen inte att flytta dem. Man tar bort pengarna på en bank och skickar över en fil som säger att ni får skapa motsvarande mängd i ert andra banksystem. Nuvarande digitala banksystem är alltså mer som ett gäng olika öar.
Det e-kronan skulle erbjuda är ett enat digitalt system för pengar. Istället för att varje bank bygger sin tekniska lösning för att hålla reda på vem som har vad så skulle det här centraliseras i ett gemensamt system.
Det är alltså en digital standardisering kan man väl säga.
Det skulle exempelvis medföra att man faktiskt kan flytta pengar snabbt mellan banker istället som nu när det tar dagar med överföringar. Det är ju egentligen ganska märkligt i dagens digitala värld att banköverföringar är så långsamma ;).
Även swish bygger på de här gamla systemen - men med gemensamt förtroende bankerna emellan kan man låtsas att det går fort . och därmed också tillgänggliggöra pengarna snabbt på mottagarkontona. De faktiska pengaflyttarna görs i bakgrunden på det äldre systemet ändå - men vi kunder märker inte av det riktigt.

Nej nej.
e-kronan är inte en konkurrent eller ett alternativ till fysisk valuta. Det är snarare ett komplement eller erästtare till de pengarna som redan är digitala. Det är olika grejer - dont worry ;).

Dessutom handlar e-kronan om att flytta ansvar/makt från varje enskild bank så att varje banks ITsystem inte längre håller i pengarna. Istället ska kollen på var pengarna är finnas i ett gemensamt system som inte driftas av respektive bank längre. Det är faktiskt just precis vad du önskar. Det minskar faktiskt det utrymme just bankerna har och lägger över det här på centralbanken istället.

Som funkar när det blir strömavbrott i några timmar/dagar. "Snart kommer det digitala barn, öl mm".

Jag har såndär blipp till trapphuset, 2 gånger under lika många år har jag inte kommit in i trapphuset (och lägenheten) pga strömavbrott eller "buggar i systemet". Aldrig haft det problemet med vanliga nycklar...

Jag håller med dig, i 99% av fallen fungerar det galant att köra allt digitalt tills det inte längre är det, och då är du, likt fisken, rökt
Kontanter är något som räddar liv dagligen, oavsett om det handlar om kvinnor som flyr från våldsbenägna män eller för att erbjuda ett lagligt sätt att få tag i mat under en kris.
Ett samhälle utan kontanter straffar i 100% av fallen enbart vanliga människor

Absolut, men det är brister du som privatperson kan lösa (eller ansvara för)

Det är dumt att introducera sårbarheter på makro-nivå för att "det är bekvämt", som att göra sig av med kontanter för "det är jobbigt att hantera"