Geforce RTX 4090 kan inte driva Samsung Odyssey Neo G9

DP är byggd för den typen av lösning, så att det finns en synkroniseringsmetod för flera två logiska och även fysisk länkar. Även känd som MST, Multi Stream Transport. En stor del av skärmarna använder faktisk MST internt. Ofta två logiska länkar på en fysisk länk (kabeln etc.) som går till två skärmkretsar/scalers vilka driver varsin halva av panelen. I bland misslyckas den ena länken och man får en skärm med halva bilden. Så det brukar avslöja sig.

Det är förmodligen tillverkningsekonomiskt vettigare att använda två enklare scalers än en enda, förmodligen dyrare och sällsyntare men då också fullt kapabel kretsuppsättning för SST, Single Stream transport.

RTX4090 lär alltså kunna nå 8K/120 via dubbla DP-länkar. Finns ett par, fåtal sådana skärmar som dykt upp genom åren. Bland annat en 5K-Dell-skärm jag testade för 8 år sedan. Nackdelen med den lösningen brukar vara som följer:

• Adaptiv synk fungerar inte över dubbla fysiska länkar. Så ingen G-sync/Freesync etc.

• Skärmarna som kör dubbla DP verkar vara känsligare för synken slutar fungera och man behöver starta om skärm och grafikkort lite mer regelbundet än reguljära skärmar. 5K-skärmen var väl kanske extremfallet med en hel sida brasklappar om potentiella problem...

• Förutsätter att det finns hårdvara i andra änden som kan fungera för dubbla DP. Någon måste tillverka faktiska kretsuppsättningar, färdiga PCB:er rent av, vilka faktiskt fungerar för två DP-kablar. Och i detta fall även något som fungerar med bandbredder som aldrig använts tidigare. Detta är inte modulära legosystem där man bara smäller på ännu en DP-port, utan det kräver mycket mer.

Med HDMI har jag inte sett någon lösning som ger den funktionen i en skärm och jag tror inte funktionen finns i standarden i sig – eller så finns den tekniken på papper, men ingen har tagit kostnaden att implementera det i kisel. Man kan uppnå liknande via externa lösningar som sköter synkronisering, men då inget för konsumenter. Mer för displaymarknaden.

Läser mycket pikar mot Nvidia och den där gamla logiska kullerbyttan om att 4090 är ett dyrt kort och därför "borde klara av det". Som att prislappen i sig själv beskriver teknisk kapacitet.

Här skulle jag säga att man missar två saker.

Det första och det självklara:
Teknikutveckling sker i steg och kliv. Missar man ett steg är det för alltid missat. Det är i praktiken omöjligt att tillverka framtidskompatibla produkter avsedda att fungera fullt ut mot hårdvara som ännu inte existerar. RTX 4090 är ett sådant kort. Det är för gammalt.

Mönsterdesignen för RTX 4090 är från en tidpunkt där de mest krävande spelskärmarna kör 4K eller 5120x1440 i 144-ish Hertz. 8K/120-nivåer existerade inte på kartan då. DP 2.0 var uppenbarligen inte en färdig och användbar standard när 40XX-serien präglades. DP 1.4 var det enda som gick att tillverka då.

Det andra – narrativet borde egentligen inte handla om Nvidia:
Fokus på nyheten (som är rewrite av en annan källa med samma narrativ) är att "Nvidia failar". För mig handlar detta inte alls så mycket om Nvidia, utan om AMD och Samsung. Den stora nyheten är att dessa två tillsammans bryter ny mark.

Det andra som är intressant är att AMD X7900 lanserades för säljstart december 2022, bara två månader efter DP 2.1 blev officiell. Det finns inte en chans på planeten att AMD ändrade om hela designen och masstillverkade allt på två månader.

För mig är den rimliga slutsatsen därför att arbetet med att färdigställa DP 2.1 är ett samarbete mellan AMD, Samsung och VESA. Därav att dessa tre tillsammans visade tekniken på CES 2023 och som @SVclocker skrev: "...inte en enda kotte som brydde sig."

Det är ju här den stora nyheten finns: AMD och Samsung är allra först med att ta DP 2.1 till skrivborden och dessutom använda den kapaciteten till något ingen annan erbjudit innan. Samsung och AMD har precis satt sig själva på tronen över de mest kapabla tillverkarna i detta hörn av PC-marknaden. Det är vad jag tar med mig.

Gillar när konkurrensen driver fram bättre teknik.