EU röstar igenom ”rätten att reparera”

Låter ju helt otroligt!
Trevlig utveckling och kan säkert skapa en hel del jobb framöver om det går bra.

Underbar utveckling ju!

"Företag kommer inte ha rätt att neka en kund att få en vara reparerad enbart på grund av att reservdelar är dyra eller andra rent ekonomiska skäl. De får heller inte neka kunder på grund av att varan tidigare har reparerats av kunden själv eller tredje part, och de får inte hindra kunder eller reparationsfirmor att använda begagnade reservdelar eller 3d-utskrivna delar..."

Hej, kan ni vara snäll och reparera min iPhone? Jag har tappat den på golvet...

Borde inte livslängden på mjukvara lagstadgas också, så att man kan använda dem längre? Alternativt att man kan lägga in annat operativsystem när tillverkaren slutat supporta.

Det är redan infört i konsumentköplsgen. Rätt tandlöst, men det kan ju förändras framöver. Läs konsumentköplagen, den är intressant.

På ämnet så får vi väl se om det här gör skillnad i praktiken. Det är ändå bsra kostnadsskillnaden mellan att reparera och köpa nytt som i prakriken kommer spela roll för hur mycket som slängs. Det framgår inte i artikeln hur pris på reservdelar och reparationer kommer regleras. Direktivet får hamna på sommarens läslista.

Många prylar är olika av anledningar att de ska vara olika. Laddaren till rakmaskinen, dammsugare etc kan vara usb c. Och inget extra behov av lagerhantering för laddare plus kabel behövs. Batterier bör även dem standardiseras. Väldigt många problem går att lösa på detta sätt.

Ett annat problem utan lösning är att reperationskostnader är så extrema, varenda kotte idag vill ha runt 1000kr/h och då även denna timpeng för resa till saken. Även om materialkostnaden är 0kr så är mycket inte värt att laga om man ska be någon annan göra det.

Problemet är ju begreppet "tillhandahålla". Jag som lekman kan höra en uppsjö olika tolkningar av begreppet som leder till väääldigt olika konsekvenser.
Man får hoppas att det är väldigt tydligt i lagen vad som avses..

Som någon som tittar på Louis Rossmann närmast religiöst så låter detta som en vinst men samtidigt är jag väldigt skeptisk. Vad hindrar dem från att ha reservdelar som kostar mer än en ny produkt så ingen i praktiken köper dem ändå?

Det är en punkt som fixas. Egentligen bör jag skrota min mobil för länge sedan, just för jag inte fått uppdateringar på flera år (mer än genom Google och deras micro uppdateringar).

Men är ju svårt att göra något åt det när mobiler tillverkas i Kina och beslutsfattare sitter i USA, Kina eller Sydkorea.

Funderar stark på en Fairphone som nästa mobil. Just för att där garanteras man 5 års uppdateringar.

Jag håller helt med på reparationer, går det inte på garantin blir det fort dyrt. Jag glömmer aldrig min första Sony Ericsson den gick på lagning 4 gånger innan jag fick en ny det var inte skärm eller jag tappat den, utan ett riktigt måndags exemplar till mobil (ena gången kraschade mobilen och startade aldrig igen).

Detta påverkar väl Apple mest?
Mes deras system som kräver byte i en Apple verkstad om man vill slippa meddelanden som "oäkta reservdel" fast delen kommer ifrån en original iPhone tex. Som jag tycker är rent j idiotiskt.

Ska bli väldigt intressant hur dem ställer sig till det.

Läser man artikeln så...
Företag kommer inte ha rätt att neka en kund att få en vara reparerad enbart på grund av att reservdelar är dyra eller andra rent ekonomiska skäl.

Ingen nekar väl någon att handla dyrt? Och "andra ekonomiska skäl" är så luddigt att jurister kan leka med det i 20 års tid.

Om det inte regleras i text så kommer storbolagen sköta regleringen.

Nej. Men som kund så kan man tycka det blir för dyrt att reparera, att det blir lika bra att köpa en ny.
Vart den gränsen går är väldigt olika.

Eller, så nekar försäkringsbolagen reparationen för den blir för dyr. Man borde försöks lösa så att FK bolagen inte kan neka en reparation bara för dem tycker det är för dyrt.

Så mycket man betalar för försäkringen och så sällan man använder den så borde det inte vara några problem för bolagen.

Apple och deras fanboys, vad tror du?

Bra nyhet.

97% i parlamentet röstade för.

Endast tre röstade emot. Kan vara intressant att påpeka att en av de tre är svensk, Sverigedemokraternas Peter Lundgren.

I grunden har EU en väldigt sund syn kring detta, men missar de inte målet rätt kraftigt här?

Givet att detta till rätt stor del siktar in sig på mobiler och givet hur mobiler används, det som är överlägset mest kritiskt är hur länge enheten får uppdateringar. Här finns rätt mycket skräckexempel medan det företag som väldigt ofta lyfts upp i dessa sammanhang, Apple, är mönstereleven här. Vilken annan ger fortfarande stöd för modeller lanserade 2015?

Sen känns denna väldigt mycket som "det låter ju bra, och vi skäms inte för att skylta med det faktum att vi har absolut noll koll på vad vi egentligen säger"

"De får heller inte neka kunder på grund av att varan tidigare har reparerats av kunden själv eller tredje part, och de får inte hindra kunder eller reparationsfirmor att använda begagnade reservdelar eller 3d-utskrivna delar."

Här är det kritiskt att förstå vad EU inkluderar i begreppet "reparation", för finns ju en uppsjö av sett någon klåpare kan ha "reparerat" på ett sätt som gör det extremt svårt att felsöka och åtgärda, d.v.s. både mer resurskrävande och löjligt mycket dyrare än att byta ut enheten.

Sen kring saker som enkelt utbytbart batteri etc. Om det kommer krav på detta hoppas jag det blir i form av krav typ "det måste finnas en variant av enheten som har detta". Har själv aldrig bytt batteri i någon bärbar dator, telefon eller pekplatta. När batteriet väl blivit så pass dåligt har alltid enheten ändå varit så gammal att det inte är värt att lägga pengar på.

Att inte ha luckor och liknade på enheten gör det enklare att få en bra mekanisk design vilket är värdefullt hela enhetens livslängd. Ovanpå det erbjuder redan de stora datortillverkarna batteribyte vid behov och i alla fall Samsung och Apple byter på deras mobiler.