Gratis är gott! Del 1: De bästa gratisalternativen till Photoshop

Snart säger du väl att man inte borde använda MPC-HC heller?!?

Men precis RawTherapee och Darktable är imponerande om man tänker på att det är open source, men både arbetsflöde och bildkvalitet är så långt efter LR att de inte är rimliga alternativ. Det är så synd att Adobe är så gnidna. Jag hade gärna betalat lite för LR, och gör det då och då, men över 1500kr per år är för mycket sett till hur pass oregelbundet jag använder det (och med tanke på att jag inte har någon större nytta av deras uppdateringar, en fem år gammal version hade räckt utmärkt för min kamera och mina behov).

Alla vet att MPV är kung, men mer om det i nästa tråd

Kika på lite youtube men jag vill säga att Affinity hämtat inspo från Photoshop. Jag har inga problem att hoppa mellan programmen idag

Där finns ett ekosystem hos Adobe som är svårslaget.
Jag arbetar i InDesign, Illustrator och Photoshop och att det är smidigt sömlöst råder ingen tvekan om.
Sedan då och då plocka in Adobe Acrobat och Premiere Pro och skapa hela projekt i ett och samma ekosystem är, för mig värt mycket.

Affinity är inte dumt faktiskt i det avseendet. I alla fall om Publisher, motsvarigheten till inDesign, är basen för projektet. För övrigt kan man öppna alla Affinity-filer med alla 3 program.

Video har jag ingen koll på men är själv nyfiken på att börja kolla på DaVinci Resolve, är ju gratis och verkar ju helt klart vara proffsgrejer.

Jag är säker på att du kommer tycka du gjorde rätt val, på flera sätt.

Jag har inget val egentligen då hela organisationen sitter med just Adobe, det skulle bli ett majestätiskt projekt att migrera.
Bara vi kommunikatörer är några hundra.

Vi jobbar med tryck i dagspress, affischer, gatupratare, web, sociala medier och hej och hå och Adobe är extremt bra på färgprofiler, vilket kanske dessa program också är, vet inte tillräckligt mycket om dem men tack för tipsen.

Sitter också på Bluebeam 2018, använde det också främst inom bygg (tidigare yrke). Vissa branscher har tyvärr inte bra utbud, eller tysta överenskommelser om att alla måste välja samma program

Photoshops status har också blivit att det har status, just för att det har status. Förr i tiden blev Photoshop industristandard för det var helt enkelt mycket bättre än allt annat. Sedan Adobe gick över till prenumerationsmodellen har de bara bibehållit det, med en utveckling som gått i snigelfart. Nu är det industristandard för att det är industristandard. Företagen byter inte ut det för det funkar trots allt bra och det är både dyrt och krångligt att byta. Alla de anställer har dessutom lärt sig med Photoshop, och alla har lärt sig Photoshop för att det är vad som förväntas.
Glada amatörer sitter sedan med Photoshop eftersom det är industristandard och vad proffsen använder. De kommer kanske aldrig förväntas kunna det yrkesmässigt, och använder det bara till saker som är lätta att göra med massor av andra program. Det är mycket pengar till ingen nytta, kan jag tycka. Bidrar tyvärr också till att Adobe kan fortsätta lata sig.

Jag har annars använt Photoshop tillräckligt för att kunna skriva en bok eller två. För vanliga foton använder jag det inte alls numera. Raw-konverteringen i Camera Raw är inget speciellt och Resolve har i de flesta fall bättre verktyg än Photoshop. En del retuschering är bättre i PS, typ ta bort saker ur bilden, byt ut himlen och klistra in en hund någonstans. Jag gör i regel inte sånt med vanliga foton.

Det är säkert som du säger. Jag har inte använt Photoshop efter CS6 (eller 5). Men kan tänka mig att Adobe rider på sitt eget namn.
Vore kul om något företag bytte till något annat så att fler kunde följa efter så att det inte blir så självklart att alla ska köra Photoshop. Så att Adobe får tänka till lite.

Vad som gör det svårt är att det är så inarbetat och sen är Adobes programsvit bra. Om ett företag byter ut den måste de anställda lära sig nytt. Vid nyanställningar återkommer problemet. Dessutom kan det vara så att arbetsflöden behöver ändras.
Den som vill konkurrera med Adobe behöver alltså vara avsevärt bättre för att det ska vara värt besväret, och även då behövs hyfsad spridning av programmet innan man lär se någon förändring.

Det är dock inget som är omöjligt, särskilt inte när Adobe stagnerat. Blender har exempelvis nått stora framgångar och tagit marknadsandelar från Autodesk. De har lyckats genom att helt enkelt göra ett bra program som lockat till sig donationer från stora företag.

Blender är förvisso lite av en enhörning men det är ju inte omöjligt att något liknande skulle kunna ske gentemot Adobe-sviten.

Just Affinity hade nog kunnat göra lite skillnad.

Själv har jag haft Photoshop/Illustrator-licens via jobbet tidigare, men tyvärr blev många kollegor hänvisade till begränsade mjukvaror såsom GIMP, Paint.NET och InkScape. Detta gjorde att bland annat mina mallar i Photoshop blev smått värdelösa för alla andra än mig själv.

GIMP är ungefär lika kompatiblet med Photoshop som LibreOffice Calc är med Excel!

Numera är webbdesign och apputveckling inte lika kreativt för mig, utan mycket sker numera främst i Figma mha färdiga komponenter.

Försökte verkligen gilla GIMP men när jag installerade Krita så hittade jag min favorit för Linux och utan att betala ockerpriser.

Krita är fem miljarder gånger bättre än alternativen i nyhetsartikeln, och mer lik photoshop dessutom

Ska man vara petig, så är väl Krita främst en kopia av Fractal Design Painter (numera Corel Painter)?

Penpot är ett webbaserat alternativ till XD och Figma om man ska skissa/prototypa design. Det går att self-hosta.

Pinta är gratis:
https://www.pinta-project.com/

Bra pris. Någon speciell deal?

Krita är för att rita och animera och Photoshop är för att fixa foton och rita. Alltså, Krita är inget (komplett) alternativ för Photoshop.

Det är bättre att lägga ut 500kr för Affinity Photo 2 istället, om du vill ha ett alternativ för produktion. Gratis-varianterna räcker inte.

Som amatör är betallösningar, speciellt prenumerationer, inte speciellt attraktiva. Dock pyntade jag 200kr för Pixelmator Pro, fast frågan är om jag inte hade trivts bättre med Affinity.

För pixelpyssel använde jag i Windows länge Paintshop Pro 6, tror det följde med någon key så man inte ens behövde fula sig med att få igång det. Eller om det var Paintshop Pro 7. Mer avancerade program är ofta för krångliga för mig. Kanske Pinta är nåt jag borde kolla. Oj, det hade jag redan installerat. Så kan det gå.

Det stora problemet för mig är dock att iPhoto och Aperture ersatts av något Photos som inte riktigt duger för mig, även om det är bättre än när det kom, och jag nu "tvingas" använda det (iPhoto&Aperture funkar bara på gamla operativsystem).
Jag kanske behöver Lightroom, men då talar vi om att ta fram plånboken rejält vilket inte lockar mig.

Jag funderar på alternativa lösningar, men hittar helt enkelt inget bra bildbiblioteksprogram, som klarar moderna foton (heic), filmer (hevc), geotaggning, etc.

Geotaggning är ju ett kapitel för sig. Har inte hänt ett skit senaste 10 åren känns det som, snarare tvärtom. En del program kan inte geotagga. Andra kan inte ändra en geotaggning. What?

Adobe möter motsånd hemmavid också hur svårt det är att säga upp i vissa lägen.

https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2024/06/f...

Är också på väg till Affinity men har svårt att "skiljas" från mitt LR-bibliotek.