Testare: Dålig spelupplevelse på Snapdragon X-datorer

Det finns enstaka tester även på andra modeller:
Samsung galaxy book:

Surface pro 11:

Vilka speltester skulle ha givit den bilden?

Kanske inte just speltester i sig, men tidigare jämförelser mot AMD-/Intel-iGPU:er har gett sken av att Snapdragon X skulle vara kraftfullare.

Själv hade jag hoppats på mer, så kanske jag som övertolkat det jag sett.

Med dgVoodoo så blir det en speldator!

Sett till att X1E är 5-6 år nyare än din jobbdator, så är det väl inte fel att förvänta sig lite mer idag?

Nu är det dock inte bara spel som vill använda GPU:n, utan själv är jag ute efter samma typ av hårdvaruacceleration som min M1 Pro kan ge mig i Photoshop, DaVinci Resolve etc.

Är lite för dåligt insatt för att säga om X1E är redo för en kontorsmiljö med 3 skärmar samtidigt (1 intern + 2 externa). Dvs något som min gamla Dell XPS 13 med i7-8565U klarar utan att blinka.

Även om Intel UHD Graphics 620 inte var något fartmonster, så är det bra supportat i Windows.

En film säger mer än 1000' ord;

Även batteritiden känns lite 'meh'. Min undervoltade XPS med 80% batterihälsa lär klara sig bättre

Spela på en sån här laptop så hade jag ändå kört Moonlight.

Jag var av uppfattningen att ingen förväntade sig att man skulle kunna spela på den. Jag tyckte att det vara jobbdatorer med iGPU.

Tänker nog alltför mycket på alla jämförelser mot MacBook Air M3 andra gamla kretsar från Apple.

Nuu ser vi att X1E ligger långt efter klungan i bland annat CrossMark, så Windows känns inte helt redo för ARM64 än.

Ang. jobbdator, så är min laptop dockad på jobbet större delen av dagen. Lång batteritid är något jag främst uppskattar privat, där MacBook Air fortsätter att vara ohotad.

Det är nog ingen som ska förvänta sig att Qualcomm kan göra drivrutiner för Windows.

T.o.m. Intel ligger långt före där när det gäller stöd, så om de ändå kommer upp till liknande prestanda (integrerad grafik) så får de nog vara nöjda hos Qualcomm.

De borde göra en diskret krets om de vill visa att deras grafik kan klara spel. Varför ska de lägga ner massor jobb här när de istället kan arbeta på drivrutiner för Android?

Som vanligt är det också Qualcomm som ska dra hela lasset för Windows på ARM. De borde stanna på Linux för serversystem så länge Microsoft inte visar genuint intresse.

Sett olika klipp på Youtube om datorerna och det verkar vara en salig blandning av prestanda. Ibland presterar den kraftigare varianten mycmet sämre beroende på hur prestandaprofilen är inställd i Windows.

Fortfarande kul att det kommer många modeller och att det satsas. Tycker dock att priset är väldigt högt. Hade hoppats på 6000-10000 kr då det främst är Office datorer.

Den här sparkcykeln fungerar väldigt dåligt i snårig terräng, hjulen verkar dåligt optimerade. Cinebench och speltestning på kontorsdatorer är lika intressant som ett test av en elsparkcykel uppför en skidbacke på sommaren.

Tror denna hade klarat det rätt bra

Tycker att Apple visat att ARM64 faktiskt går utmärkt att använda till spel (även i liten formfaktor), medan Qualcomm inte ens kan matcha enklaste M3:an.

Det var just detta jag hade hoppats på! Eller ge mig bara Boot Camp på min MacBook När jag körde Windows 10 ARM64 Technical Preview i Parallels Desktop i slutet av 2020, så var min MacBook helt plötsligt min snabbaste Windows-dator.

Nu är jag däremot mer tveksam till Snapdragon X, när Notebookcheck inte ens kunde testa datorn ordentligt, då deras mjukvaror inte fungerade. Att då förlita sig på ARM64-datorer i en känslig utvecklingsmiljö med mycket legacy känns lite vanskligt.

Kravet på Windows 11 lär också porta Snapdragon X-datorerna från många arbetsplatser i dagsläget. Kommer ihåg hur lång tid det tog för många myndigheter att gå över till Windows 10.

En stilla undran är hur bra IBM Notes med tillhörande applikationer rullar på Snapdragon X. Tror att versionen vi kör är från 2013

En applikation från 2013 lär ju fungera, den kommer knappast beror av AVX. Problemet är mer de absolut senaste applikationerna, framförallt om de är lite krävande. Innan de finns i ARM64 version finns risk att de inte alls fungerar.

Håller med om MacBook. En sak man kan stryka från listan är "M-serien bara är snabb p.g.a. speciella programoptimeringar från Apple". Kör ARM Windows 11 med ARM64 versionerna av bl.a. Visual Studio 2022 och Rider 2023 under Parallel desktop. Även med overhead av en VM är M3 Max:en fortfarande snabbare än 13900KS/14900K på att kompilera, köra unit-tester etc i Windows.

Kan hålla med om att priset är helt OK, men är verkligen 19.499 kr för den billigaste Surface Laptopen med Elite riktigt bra? Vill man ha en Surface Pro, med det billigaste tangentbordet, så ligger den på 20.999+1.999 kr. Ja, det finns Plus som är billigare, men då sjunker prestandan ytterligare lite.

Sen kan man nog för de flesta användarfall argumentera för att Plus (med 256 GB SSD och sen uppgradera den själv) är rimligare, givet att det är samma GPU och verkar vara samma enkeltrådsprestanda och i praktiken bara skilja 2 kärnor jämfört med den X1E-80-100.

På många sätt är detta en imponerande lansering, de är nästan ifatt, och på vissa områden förbi, Intel och AMD, men frågan är om det räcker. Lite för sent, lite för lite och lite för dyrt. Man måste i princip vilja ha just ARM, och därmed acceptera kompatibilitetsproblemen som trots allt kommer finnas under en period framöver, för att detta ska vara det bästa valet.

Det låter som en vettig sammanfattning i dagsläget.
Så det är en öppen fråga om de här systemen kommer att få något större genomslag. Nästa generation har rimligen redan passerat ritbordet så vi får se hur många skrynklor som hunnits strykas släta tills den kommer ut.
Tillverkarna är säkert glada om de kan få fler leverantörer än intel och AMD, så nästa generation kommer säkert att lanseras, frågan är vilka segment de kommer att sikta in sig på. För det här segmentet verkar svårt - administrationer har ingen anledning att shoppa på sig supportproblem, privatpersoner har ingen bra spelprestanda eller ens kompatibilitet, eller ett särskilt lågt pris för kul-att-testa impulsköp.

Det här är produkter som får uppmärksamhet för vad de representerar, inte egentligen för vad de erbjuder.

Exakt. Jag har nog ändå haft en liten ogrundad förhoppning om att spelprestandan skulle duga för enklare spelande, då hade jag kunnat motivera datorn med att det är en kul grej som duger för lite programmerande, lite bildredigerande och lite spelande. Men eftersom GPUn verkar vara så svag så blir det att jag väntar in Strix point eller Lunar Lake, eftersom energieffektivitet och batteritid inte är kritiskt för mig. Eller så ger jag bara upp och köper en aningen dyrare Macbook

Hade dock väldigt gärna bytt ut jobblaptopen mot en Surface Laptop, den verkar klara allt jag behöver där med bravur, men lär ta några decennier innan IT-avdelningen går med på det...

Bara så man är med på vad man får när man köper en Surface Laptop: det är inte en "vi har valt billigaste skärmen, byggt saker i plast, etc" och sedan klämt ner en CPU som ser bra ut på pappret (typiskt vad man hittar i "konsumentlaptops" runt 10k).

Man får en dator med hög upplösning, fokus på bra byggkvalité, väldigt kompakt med för produktgruppen väldigt snabb CPU.

Ställer man 15" Snapdragon X Elite Surface laptop med 512 GB SSD och 16 GB RAM mot samma produkt med Intel CPU så kostar Snapdragon modellen 21,0k medan Intel versionen startar på 24,4k med i5-135H och 26,8k med i7-165H.

Föredrar själv Dell Latitude eller Precision som jobbdator (om MBP inte tillåts). För samma pengar som Surface Laptop med Snapdragon får man en modell som har sämre skärm (1920x1200 panel, 60 Hz mot 120 Hz), långsammare CPU med sämre batteritid. Och då är det en Latitude, Precision är normalt något dyrare (men gillar ofta Latitude bättre, med x86 har Precision ofta fått en CPU som har för hög effekt för formfaktorn medan Latitude håller sig till de långt vettigare U-modellerna).

Ställd mot Apple är det lite svårt att dra gränsen för vad som är "samma". M3 MBA har inte lika bra panel (även om jag anser att MacOS utnyttjar högupplöst skärm bättre än Windows, Windows fungerar dock bra med högupplöst skärm idag), CPU-delen är snabbare hos Snapdragon X. M3 Pro är i min mening ett klart steg upp, CPU är lika snabb MT samt GPU-delen är då långt bättre.

Så säg 14" MBP med M3, med 16 GB RAM och 512 GB disk går den lös på 26,5k. D.v.s. rätt mycket samma som Intel-baserade Surface laptop.

Det handlar inte om budget-laptops, men givet segmentet de befinner sig i är de prisvärda!

Lattedrickande .NET-utvecklare som vill synas i storstadsvimlet?

Har lite svårt att svälja att datorerna (Surface) verkar levereras med Windows 11 Home. Känns snålt och inte speciellt "business" (även om dessa ersätts med volymlicenser på större företag). Kan givetvis även ha klickat fel i konfiguratorn hos Microsoft.

Videon ovan känns genast aktuell igen, där Intel och AMD får skämmas lite igen. Synd bara att Qualcomms X1:a inte imponerar mer (på mig).